USA amenaza con hacerse con Groenlandia.
-
Bueno recordemos palomares. Siguen zonas sin limpiar y bomba en el mar.
-
La bomba en el mar se recuperó tambien.
Según la wiki es una de las zonas mas radiactivas del mundo. ( sin contrastar la afirmacion)
-
Me refería al pifostio que fue recuperarla, que un poco más y casi ni se puede, una bomba en el mar.
Las zonas sin terminar de limpiar siguen. Y nadie exige a USA que termine de descontaminar. Escuché hace unos años a un oficial de las FAS (obviamente no de la Armada) que habría que exigir a USA que lo haga, pero nadie quiere hacerlo. Se mete en el orden del día por ahí de las reuniones, y ya lo miramos.
-
Ahí aparte de la responsabilidad que tengan los useños, si no recuerdo mal en los 80 hubo obras que removieron tierras para construir balsas o piscinas de regadio.
Aparte de los recursos a la justicia desde hace décadas que se resuelven negativamente cada vez. -
La última que he encontrado.
La enseñanza de esto, vinculado a lo de los daneses, es que muchos gobiernos europeos, y no digamos muy altos militares europeos, no tienen ninguna gana de oponerse el gobierno USA en nada desde hace décadas, incluidos dictadores nacionalistas de palabra.
En resumen, que esto no tiene más recorrido que Trump se aclare en qué es lo que quiere para que el gobierno danés se lo dé.
Luego se pondrá con otra cosa, lo mismo nos sugiere dar Ceuta y Melilla a su amigo marroquí a cambio de que estos dejen de terminar de matar y mover palestinos, quien sabe. Esperemos que pase de nosotros. En todo caso en unos años escoltando al USS Donald Trump, no hay problema.
EEUU reconoce que su intervención es “vital” para limpiar Palomares (Almería) - EFE
Un informe de EEUU reconoce que su ayuda es “vital” para para el problema de "contaminación residual” en Palomares (Almería).
EFE Noticias (efe.com)
Un informe de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de EEUU para el Senado de aquel país reconoce que la ayuda de Estados Unidos es “vital” para alcanzar una “solución definitiva de almacenamiento que remedie el problema de contaminación residual” en Palomares, Cuevas del Almanzora (Almería).
El informe, publicado en la página web de la Oficina de Rendición de Cuentas el pasado 31 de enero y consultado por EFE, recuerda cómo 17 de enero de 1966 dos aviones de la USAF colisionaron en el cielo de Palomares. Y uno de ellos, un bombardero B-52, soltó las cuatro bombas termonucleares que portaba. De acuerdo al mismo, “no hubo explosión nuclear, pero la colisión dispersó restos radiactivos por una amplia zona”.
Tras el accidente, el Departamento de Defensa de EEUU y España limpiaron el entorno. De forma que parte del material se trasladó a unas instalaciones de Carolina del Sur. “Sin embargo, aún queda algo de contaminación radiactiva en Palomares”, subraya.
-
Pues está según ecologistas en acción.
Según ellos no se limpió, sino que es un experimento para investigar el efecto de la radiación sobre las personas, flora y fauna.
Del mismo dicen que un transeúnte en la zona recibe una radiación equivalente a una radiografía de tórax.
https://www.ecologistasenaccion.org/187620/palomares-continua-la-contaminacion-y-se-sigue-sin-hacer-nada/ -
Uy, esto no me lo imaginaba.
Asunto solucionado. 😆
France floated sending troops to Greenland, foreign minister says
Jean-Noël Barrot notes that sending European troops to Greenland is not an option right now.
POLITICO (www.politico.eu)
-
@Fiser La normalidad con la que se trata que EEUU se anexione por la cara terrenos con poblaciones con las que no tienen relación ninguna me parece acojonante, perdón por la expresión.
Siguen con sus bases militares. Dinamarca les permitiría expandirlas sin problema. Ya las establecieron echando a los nativos en los años 50, ya las expandieron los yanquis sin permiso en los años 50, ya perdieron una bomba nuclear en Groenlandia en 1968.
El perro ya está amaestrado.Y Groenladia está bajo subsidio (13400€/año por cabeza) por que no vive nadie. 56k personas.
Casi es mejor tenerlos mantenidos que desarrollar un supuesto potencial que no existía hasta los últimos años con el deshielo por el cambio climático. Un potencial que les corresponde a los nativos decidir, no a los yanquis.@Franfran2424
El problema de subsidiar es que impide desarrollar el potencial y en consecuencia quien es subsidiado pasa a ser dependiente. Quien es subsidiado pierde su independencia de facto.Tu puedes tomar la decisión de no aprovechar tu potencial ni desarrollarlo. Pero tarde o temprano te arrepentirás de no hacerlo porque la política internacional es realista y sino te defiendes te comen. Gana quien consigue que otros dependan de él, no dependiendo de otros. Y no tiene porque ser una invasión. La interferencia extranjera puede ser económica, en política interior o de formas muy diversas.
-
Uy, esto no me lo imaginaba.
Asunto solucionado. 😆
France floated sending troops to Greenland, foreign minister says
Jean-Noël Barrot notes that sending European troops to Greenland is not an option right now.
POLITICO (www.politico.eu)
Hasta España o Suiza pueden proponer enviar tropas con toda tranquilidad de quedar bien sin arriesgarse.
Los daneses no van a querer. Si son un protectorado sin ganas de dejar de serlo.
Además Groenlandia no es de la UE. Se salieron en el 85 por el tema de la pesca.
Pues arrieros somos. El 90% de sus exportaciones son a la UE, chipirones o algo así.
Que son 4 gatos, que más da lo que hagan.
Como escribe un analista danés de un instituto de estudios de allíque hebleido hoy, si hace décadas que los americanos pueden hacer lo que quieren allí sin ni siquiera informar al gobierno danés. Informa que con lo de las bombas atómicas le dijeron al gobierno danés si al menos quería ser informado, y les dijeron que no. Que les importa un pito. Que todo lo que han propuesto estas décadas se lo han firmado.
Hablamos de un país que al comprar el F35 les obligaron a tener un servicio de guerra electrónica, que ni siquiera tenían. Un país que han echado al Jemad hace nada porque no pueden ni reclutar una puñetera fragata AAW para la Eunavfor de los Huties y eso. Siempre están escaqueandose que no tienen. (Nota: mejor no saber por qué España no fue, que aquí metemos todo debajo de la alfombra).
Pues ante soberana (juego de palabras) negligencia y pasotismo, pues nada. Y si quisieren apoyo, precio de tarifa. Unos A400, 8- 10, les pueden venir muy bien para volar de Jutlandia a Groenlandia, y dentro de Groenlandia. Por ejemplo.
-
Ah, que alguien me lo aclare. Se está diciendo que es frontera de la UE pero yo he leido que no. Será la traducción?
Francia, dispuesta a enviar tropas a Groenlandia si es necesario por la tensión con Trump - EFE
Francia se plantea la posibilidad de enviar tropas a Groenlandia si Dinamarca se lo pidiera, cosa que hasta ahora no ha hecho.
EFE Noticias (efe.com)
Francia, dispuesta a enviar tropas a Groenlandia si es necesario por la tensión con Trump
El ministro francés de Exteriores, Jean-Noël Barrot, ha insistido este martes en una entrevista a la emisora Sud Radio en que «las fronteras de la Unión Europea (UE) no son negociables» y en que «si Dinamarca solicita la solidaridad de la UE, Francia responderá presente».
A la pregunta de si sería posible el envío de tropas europeas a Groenlandia, Barrot ha respondido «por qué no«, antes de puntualizar que han empezado a hablar de esa cuestión con las autoridades danesas, que no es lo que están pidiendo.
«Para Dinamarca, eso no se plantea por ahora», ha precisado el jefe de la diplomacia francesa, que a la cuestión de qué pasaría si Estados Unidos invadiera Groenlandia replicó que «eso no ocurrirá» y que «nadie tiene interés en invadir un territorio de la UE».
Scholz recuerda a Trump el principio de la inviolabilidad de las fronteras
Horas antes, el canciller alemán, Olaf Scholz, condenó nuevamente este martes cualquier aspiración de expansión territorial, venga de donde venga, en unas breves declaraciones ante la prensa junto a la primera ministra danesa y destinadas al presidente estadounidense.«Las fronteras no deben moverse por la fuerza. To whom it may concern», a quien pueda concernir, dijo Scholz en inglés, en un claro mensaje a Trump y su idea de incorporar Groenlandia, territorio de Dinamarca, a Estados Unidos.
-
Pues como dije, asunto solucionado.
Llega Macrón. -
Deseando ver a la Guardia Civil con una zodiac por esos mares de Dios, plantandole cara a la Navy
-
Quizás como con Panama se trate de esto.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/america/2025-02-02/marco-rubio-advierte-a-panama-que-la-influencia-de-china-en-el-canal-es-inaceptable.html%3FoutputType=amp -
Eso son bobadas, en todo lo que está haciendo siempre tiene un doble discurso, el económico y el de seguridad.
China lleva invirtiendo más 10 años en los puertos del canal, algo perfectamente legal que nadie hasta ahora había dicho nada.
El presidente de Panamá ya ha dicho que si ese es el problema, no renueva la concesión cuando caduque, lo cual es una faena para Trump y compañía porque les ha deslomado el argumento. También ha añadido que está esperando a ver como todos estos multimillonarios tan poderosos de USA invierten en esto.
Trump lo primero que dijo en campaña, y lo que más ha repetido, es el tema de las tarifas de paso. Ahora dice lo del Partido Comunista Chino y todas estas historias.
Todas estas cosas el argumentario es primero económico y luego alega algo de seguridad. A ver, tú: el fentanilo. Tú: la inmigración. Tú: los chinos. O los rusos. Se lo pueden repartir como quieran.
Esto por un evidente motivo de electorado, pero también político e incluso legal. La leyes atribuyen más poder de decisión al presidente si el motivo es por Seguridad Nacional. Es decir el presidente puede actuar pasándose los tratados autorizados por el Congreso por el forro si es por seguridad nacional, más o menos, durante un tiempo, así que alega que han matado a Manolete, y que Manolete era un activo de la seguridad nacional. Entre que el Congreso espabila, se pone de acuerdo o no, hace algo o alguien reclama, y el pifostio ya está montado.
-
Trump hoy ha recibido al Lacayo Mayor del Imperio, que ha justificado obviamente su salario y puesto con sus solvencia palanganera.
Trump insiste delante del jefe de la OTAN en que EEUU necesita anexionarse Groenlandia
Lo que ha dicho: "Tenemos que hacerlo. Realmente lo necesitamos por seguridad nacional", afirmó Trump durante una comparecencia en el Despacho Oval junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte.
LaSexta (www.lasexta.com)
"TENEMOS QUE HACERLO"
Trump insiste delante del jefe de la OTAN en que EEUU necesita anexionarse Groenlandia
Lo que ha dicho "Tenemos que hacerlo. Realmente lo necesitamos por seguridad nacional", afirmó Trump durante una comparecencia en el Despacho Oval junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte."Tenemos que hacerlo. Realmente lo necesitamos por seguridad nacional", afirmó Trump durante una comparecencia en el Despacho Oval junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte.
Al ser preguntado por la posible anexión de la isla, Trump insistió en que cree "que sucederá" y remarcó que también sería positiva para "la seguridad internacional". "Estoy sentado con un hombre que podría ser instrumental", afirmó el presidente estadounidense mientras señalaba a Rutte.
El secretario general de la OTAN afirmó, por su parte, que no le compete estar en las conversaciones sobre si Groenlandia se vuelve parte de EEUU o no, pero dio la razón a Trump con respecto a su preocupación sobre la importancia estratégica del Ártico.
"Cuando se trata del Alto Norte y el Ártico, tiene toda la razón", explicó Rutte, recordando la presencia del ejército ruso en una región sobre la cual China exhibe a su vez un creciente interés por su importancia estratégica.
Por su parte, Rutte estimó "fundamental" para la seguridad de la región que haya colaboración "bajo el amparo de Europa" de los siete países, excluyendo a Rusia, que comparten aguas árticas (EEUU, Canadá, Islandia, Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia). Y Trump consideró que "la OTAN podría tener que involucrarse de alguna manera" para solventar el problema de la posible anexión.
-
Que paren el mundo que yo me bajo. Que panda de peligrosos gañanes.
-
Sigue siendo la historia de la humanidad, los poderosos se reparten el mundo y el botín justificándolo cada vez, ya sea por Religión, Patria o mas elevadas moralidades.
En el fondo siempre ha sido dinero, poder y ego.
-
Aún asi, me veo que ofrecen a Groenlandia el estatus de estado libre asociado.
-
Puerto Rico del Norte
-
Y queda Panamá, volverán los Zonitas.
Trump pide al Pentágono “opciones militares” para garantizar el acceso de EE.UU. al canal de Panamá, según un memorando | CNN
La administración Trump solicitó formalmente a los funcionarios del Pentágono “opciones militares creíbles” para garantizar el acceso sin restricciones de Estados Unidos al canal de Panamá, una de varias nuevas directivas delineadas en lo que equivale a una revisión importante de las prioridades estratégicas de EE.UU., según un nuevo memorando que fue enviado a líderes senior y revisado por CNN.
CNN (cnnespanol.cnn.com)
Trump pide al Pentágono “opciones militares” para garantizar el acceso de EE.UU. al canal de Panamá, según un memorando
El Gobierno de Trump solicitó formalmente a los funcionarios del Pentágono “opciones militares creíbles” para garantizar el acceso sin restricciones de Estados Unidos al canal de Panamá, una de varias nuevas directivas delineadas en lo que equivale a una revisión importante de las prioridades estratégicas de EE.UU., según un nuevo memorando que fue enviado a altos líderes y revisado por CNN.
El presidente Donald Trump ha insistido repetidamente en que EE.UU. necesita recuperar el canal, especialmente durante su reciente discurso ante el Congreso, pero su administración ahora ha solicitado formalmente opciones militares potenciales para hacerlo, revela el memorando del secretario de Defensa, Pete Hegseth.
Entre las directivas que se instruyó a los funcionarios de defensa ejecutar “inmediatamente” está: “Proporcionar opciones militares creíbles para garantizar el acceso militar y comercial justo y sin restricciones de EE.UU. al canal de Panamá”, de acuerdo con una copia del documento revisado por CNN.
