FCAS (Future Combat Air System)
-
La diferencia entre un caza de superioridad aerea y un multirrol, dependera del alcance que busques y de la prioridad que tengas, defensa o ataque.
A un caza de superioridad aérea lo puedes convertir en multirrol (F15), pero a un multirrol nunca lo podrás convertir en superioridad aérea y el ejemplo mas claro el F35.
-
Esta claro que la descripción de Google del F35A no son correctas pues no tiene
2 x 5,000lb wet stations for external tanks on all models
A 600-gallon drop tank holds 2,271 litresEse era el diseño inicial, pero NO como se han fabricado las 1000 unidades de F35
Es decir que tanto un EFA como un F35A pueden llevar la misma máxima cantidad de combustible, litro arriba , litro abajo.
-
Bandua, si esa es la noticia del A400. modificar 20 Aviones y 5 packs.
Pero siempre es mucho mas complicado hacer las modificaciones al avión que fabricar en cualquier factoría los módulos necesarios cuando los necesites. -
Las guerras de los últimos 4 años han demostrado que en los cazas, es mucho mas importante sus sistemas de guerra electrónica que su furtividad al radar.
-
En realidad sólo los que tienen ambas cosas sabrán cuál es más importante pues no ha habido guerras entre naciones con cazas furtivos. Diría que ni entre naciones con sistemas EW tan top como para rivalizar con furtividad.
-
Esta claro que la descripción de Google del F35A no son correctas pues no tiene
2 x 5,000lb wet stations for external tanks on all models
A 600-gallon drop tank holds 2,271 litresEse era el diseño inicial, pero NO como se han fabricado las 1000 unidades de F35
Es decir que tanto un EFA como un F35A pueden llevar la misma máxima cantidad de combustible, litro arriba , litro abajo.
@chema dijo en FCAS (Future Combat Air System):
Esta claro que la descripción de Google del F35A no son correctas pues no tiene
2 x 5,000lb wet stations for external tanks on all models
A 600-gallon drop tank holds 2,271 litresEse era el diseño inicial, pero NO como se han fabricado las 1000 unidades de F35
Es decir que tanto un EFA como un F35A pueden llevar la misma máxima cantidad de combustible, litro arriba , litro abajo.
Así pues, con tres tanques externos, es similar a la carga interna del F-35. Eso parece correcto;
pero, ¿por qué negar que, desde el principio, el F-35 cuenta con los sistemas necesarios para acoplar tanques externos en dos puntos de anclaje?
Tú mismo podrías decir que, actualmente, no hay ningún depósito externo homologado para el F-35
Otra cosa interesante es que el F-35A alcanza 9 g con dos bombas internas de 2000 lb.
-
Una cosa es que haya depósitos homologados y otra que tengan las conducciones y la posible gestión del sistema.
-
I'm using translate and perhaps my post wasn't clear, There are numerous statements that the F-35 A, B and C has the needed plumbing and management from the beginning,
It doesn't have an approved tank, LM and Israel are developing ones, -
@chema dijo en FCAS (Future Combat Air System):
Una cosa es que haya depósitos homologados y otra que tengan las conducciones y la posible gestión del sistema.
Pues está claro que los F-35 Adir israelís están en vías de solucionar ambas cosas...
-
C'est fini..!!
Trappier cierra el FCAS y exige iniciar ya el futuro caza francés: "Se acabó. Lo hemos dejado atrás." - Defensa y Seguridad
Dassault Aviation: ruptura contractual FCAS, descarta volver a desarrollar un caza con Airbus y propone demostrador con requisitos franceses
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)