FCAS (Future Combat Air System)

[Karras]

@Gonso dijo en FCAS (Future Combat Air System):

En mi opinión, en el futuro, penetrar espacios aéreos fuertemente defendidos va a ser cosa de los no tripulados.

Evidente, ahora la pregunta seria ; ¿ Tu te crees que España esta equipada para poder hacer eso y además suprimir la mayoria de las defensas AA de ..... Marruecos , por ejemplo ?
Ya te digo yo que ni de coña.
1.- No tenemos esos medios drónicos , ni armados, ni en cantidad suficiente
2.-Carecemos de armas de largo alcance para echar una mano
3.-Carecemos de armamento aire-tierra capaz de hacer eso y en cantidad suficiente ( 39 Taurus no me vale ).
4.-Carecemos de aviones suficientes en numero para seguir después haciéndolo, porque nosotros no tenemos F-35s, luego nos ven, luego nos tiran, luego nos derriban, que tontos no son y a éste paso me parece que tienen mejor defensa AA que nosotros, conste que ignoro números, pero en variedad y tipos...... Y conste no estoy contando con que nos puedan atacar ellos, que esa es otra.
5.- Aqui nos protege la Virgen, luego vamos de ateos por la vida, porque tanta confianza da miedo........
6.- Faltan ganas de defender nada, porque si no no se explica el panorama que tenemos tan desastroso en todo, no se salva ni el apuntador. Como estén los demás me la trae flojisima, no somos Israel ni los USA ni siquiera los rusos, así que a la mierda nos vamos allá donde haya que matar gente porque como mucho te dar cinco cargadores y a buscarte la vida como puedas.

[dogg]

SI, tal y como han advertido los EE. UU., Rusia invade Polonia para poner a prueba la respuesta de la OTAN, y la OTAN crea un comité y envía cartas de preocupación a Rusia, esto podría avivar otros conflictos regionales —entre los que se cuentan algunos que afectan a España—; nos adentramos en tiempos de incertidumbre.

[Gonso]

@Karras mi respuesta corta es si. Creo que en un más que hipotético enfrentamiento con Marruecos, nuestras fuerzas armadas están más que preparadas para resolverlo y hacerlo en poco tiempo . Otra cosa es la voluntad política de enfrentar el problema y la capacidad de la población para asumir un importante número de bajas

[Karras]

Cuentame como lo harias con lo que tienes a dia de hoy, si no es mucha molestia.

[Gonso]

@Karras Aunque te pueda resultar increíble, ni todos los españoles son incompetentes, ni nuestro ejercito esta peor armado que el marroquí, ni su doctrina militar es comparable a la nuestra. La diferencia es que ellos no le hacen asco a sus aliados y nunca darían la batalla por perdida antes de que comience. Además, tampoco tienen F35

[lepanto]

En prensa económica se puede leer que Defensa está diseñando la transición hacia un nuevo caza de sexta generación tras el fracaso del FCAS. Para ello, se está elaborando un plan con un horizonte de tres años, respaldado por un colchón presupuestario superior a los 1.000 millones de euros.

De entrada, Defensa ha encargado a seis empresas Indra, Airbus, ITP Aero y Satnus (consorcio GMV, Sener y Oesía), propuestas para poner en marcha nuevos contratos puente. Se trata de inyecciones presupuestarias que buscan blindar a la industria nacional ante la incertidumbre actual, asegurando que las compañías cuentan con fondos suficientes para seguir trabajando en el proyecto hasta que España se incorpore como socio a un nuevo programa de avión de combate, algo que se da por hecho que sucederá.

Se espera que los contratos puente estén listos para entrar en vigor a partir del primer trimestre de 2027, y que sirvan para cubrir ese año completo, así como 2028 y 2029. Algunas voces apuntan a que se trata de un plan de máximos, pero que lo esperable es que España pueda sumarse o impulsar otro proyecto para fabricar un avión de combate antes de que se cumplan esos tres años.

En la práctica supone reorientar fondos que ya fueron comprometidos para el FCAS, pero que nunca llegaron a ejecutarse. Dicen que se interpreta como una especie de fase 2 del FCAS a nivel nacional, porque está llamado a sustituir el trabajo que ya no se hará en el marco del proyecto europeo, con la ventaja de que las empresas podrán avanzar más rápido, al no tener que coordinarse ya con Francia y Alemania.

[Vorlon]

Nah, van por el KAAN.

Los turcos están deseosos de que una gran potencia político, económico y militar como España respalde su proyecto independiente 6 generación.
Nacionalizado a tope

[Karras]

El KAAN no es un sexta, y ya veremos si es un quinta. Pero sí, ahí sí que veria con buenos ojos tirar nuestro dinero, al menos seria intentarlo como con el S-80. Ahora la pregunta :
¿ Hay alguna empresa española ( no que esté en España ) capaz de hacer aunque sólo sea la célula ?
¿ Hay alguna empresa española , de capital bastante español , capaz de hacer un motor con supercrucero ? Aqui me rio hasta "jartarme", pero quien sabe.
¿ Y hacer un puto radar AESA normalito ? Ya no voy a decir uno que sea la ostia en bote con unas capacidades de detección, de AEW y demás chorradillas que debe de hacer un radar de un sexta ?
Ya lo de los misiles bombas y demas cosas de matar lo dejamos porque es evidente de que no.
A ver si algún cristiano con ganas funda una nueva Hispano Aviación con sede en Soria, o en Teruel, o en Palencia. Por lo de la España abandonada, digo.
O sólo se van a dedicar a hacer como que hacen drones, o timones, o alas o a poner pegatinas a todo comprado en el Temu.
Por cierto lo de la potencia politica, económica y militar me ha descojonado vivo, optimista que eres .

[docestrange]

En España, hay capital de sobra para hacerlo, pero sería demasiado escandaloso. Sobre todo cuando las necesidades en España son otras, yo personalmente, creo que es más barato y mejor el desarrollo de drones así como la fabricación en masa.

[Gonso]

@docestrange Nuestra industria privada parece haberlo entendido así, con bastante éxito por cierto. El drama nacional es la ausencia de capital privado suficiente, tanto en defensa como en el resto de los sectores, para embarcarse en proyectos mas ambiciosos, no la falta de talento.
Allí donde las nuevas tecnologías permiten obtener resultados con menos inversión inicial, no tenemos nada que envidiarle a nadie

[chema]

Vorlon, La razón de que media Europa compre un transporte Brasileño es muy sencilla .

Es muy superior a lo que se fabrica en su tonelaje (C130), mucho mas barato ( compra y mantenimiento) y mucho mas rápido.

[chema]

La diferencia entre un caza de superioridad aerea y un multirrol, dependera del alcance que busques y de la prioridad que tengas, defensa o ataque.

A un caza de superioridad aérea lo puedes convertir en multirrol (F15), pero a un multirrol nunca lo podrás convertir en superioridad aérea y el ejemplo mas claro el F35.

[chema]

Esta claro que la descripción de Google del F35A no son correctas pues no tiene
2 x 5,000lb wet stations for external tanks on all models
A 600-gallon drop tank holds 2,271 litres

Ese era el diseño inicial, pero NO como se han fabricado las 1000 unidades de F35

Es decir que tanto un EFA como un F35A pueden llevar la misma máxima cantidad de combustible, litro arriba , litro abajo.

[chema]

Bandua, si esa es la noticia del A400. modificar 20 Aviones y 5 packs.
Pero siempre es mucho mas complicado hacer las modificaciones al avión que fabricar en cualquier factoría los módulos necesarios cuando los necesites.

[chema]

Las guerras de los últimos 4 años han demostrado que en los cazas, es mucho mas importante sus sistemas de guerra electrónica que su furtividad al radar.

[Civil]

En realidad sólo los que tienen ambas cosas sabrán cuál es más importante pues no ha habido guerras entre naciones con cazas furtivos. Diría que ni entre naciones con sistemas EW tan top como para rivalizar con furtividad.

[dogg]

@chema dijo en FCAS (Future Combat Air System):

Esta claro que la descripción de Google del F35A no son correctas pues no tiene
2 x 5,000lb wet stations for external tanks on all models
A 600-gallon drop tank holds 2,271 litres

Ese era el diseño inicial, pero NO como se han fabricado las 1000 unidades de F35

Es decir que tanto un EFA como un F35A pueden llevar la misma máxima cantidad de combustible, litro arriba , litro abajo.

Así pues, con tres tanques externos, es similar a la carga interna del F-35. Eso parece correcto;

pero, ¿por qué negar que, desde el principio, el F-35 cuenta con los sistemas necesarios para acoplar tanques externos en dos puntos de anclaje?

Tú mismo podrías decir que, actualmente, no hay ningún depósito externo homologado para el F-35

Otra cosa interesante es que el F-35A alcanza 9 g con dos bombas internas de 2000 lb.

[chema]

Una cosa es que haya depósitos homologados y otra que tengan las conducciones y la posible gestión del sistema.

[dogg]

I'm using translate and perhaps my post wasn't clear, There are numerous statements that the F-35 A, B and C has the needed plumbing and management from the beginning,
It doesn't have an approved tank, LM and Israel are developing ones,

[ascua]

@chema dijo en FCAS (Future Combat Air System):

Una cosa es que haya depósitos homologados y otra que tengan las conducciones y la posible gestión del sistema.

link text

Pues está claro que los F-35 Adir israelís están en vías de solucionar ambas cosas...