F-35 Lightning II
-
Como el chiste, mira mamá sin pedalear, mira mamá sin manos, mía ma sin dientes y la cara hinchada
-
Muchos pudieran, podrian, nos cuentan...
-
Nalan Yazgan un ingeniero turco que trabajó en el proyecto del F-35 dice que el avión en si es un sistema de software que está directamente conectado a EE.UU. e Israel y que les da información sobre los recursos militares en un determinado radio. Si EE.UU. decide cortar la conectividad o no actualizar el software, se convierte en un "trozo de metal".
-
Así se trolea un F-35, con misiles modelo 358 dotados de sensores ópticos y termales.
Ningún plan sobrevive al primer contacto con el enemigo.
Erwin Rommel
-
Tan cierto que USA, Israel ocultan bajas como que Irán solo ha mostrado derribos de drones relativamente modestos y que ha sido incapaz de generar burbujas antiaéreas realmente efectivas. Tampoco es que del otro lado los antiaéreos hayan sido muy efectivos, pero hay que reconocer que la impunidad con la que operan USA e Israel sobre Irán no deja de soprender. También plantea cuestiones sobre el grado de colaboración con Rusia y China, que es obvio disponen de sistemas más capaces.
-
Así se trolea un F-35, con misiles modelo 358 dotados de sensores ópticos y termales.
@ajamba
Parece que no ha llegado aquí de forma clara por lo que sea.https://www.airandspaceforces.com/usaf-pilot-shrapnel-wounds-f-35-hit-iran/
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/1ry4q5x/iranian_sam_scores_direct_hit_on_us_f35/Los iraníes le pegaron directamente a un F-35 con un SAM, hiriendo al piloto, que aterrizó en una base aérea.
Si el vídeo es cierto (y la interfaz es igual a la de un modelo de visor EO/IR iraní), dada la no reacción del piloto el misil probablemente fuese guiado por IR, que como se ve en otros videos publicados por los iraníes, puede detectar UCAV MALE y otros aviones.Como indica ajamba y como se ha comentado en este foro antes y después de su "re-servidorización", la detección de señal IR y óptica es pasiva, siendo la gran vulnerabilidad de sistemas enfocados solo al sigilo radar.
-
@ajamba
Parece que no ha llegado aquí de forma clara por lo que sea.https://www.airandspaceforces.com/usaf-pilot-shrapnel-wounds-f-35-hit-iran/
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/1ry4q5x/iranian_sam_scores_direct_hit_on_us_f35/Los iraníes le pegaron directamente a un F-35 con un SAM, hiriendo al piloto, que aterrizó en una base aérea.
Si el vídeo es cierto (y la interfaz es igual a la de un modelo de visor EO/IR iraní), dada la no reacción del piloto el misil probablemente fuese guiado por IR, que como se ve en otros videos publicados por los iraníes, puede detectar UCAV MALE y otros aviones.Como indica ajamba y como se ha comentado en este foro antes y después de su "re-servidorización", la detección de señal IR y óptica es pasiva, siendo la gran vulnerabilidad de sistemas enfocados solo al sigilo radar.
@Franfran2424 Pues tienen un problema los usuarios de F-35, porque la tecnología stealth era el argumento que aguantaba todo el programa F-35, desde el precio de adquisición, hasta el de operación y mantenimiento y ahora se ve que es un avión de cuarta generación con pretensiones.
La RPC y Rusia deben haber tomado nota.
-
La cuestión es que es raro que solo haya habido un impacto sobre Irán y que además no haya sido fatal.
Y especialmente que haya sido contra un F-35 y no todos los F-15/16 que se han dado vueltas.
Algo raro hay, y me da que hasta que no acabe la guerra y solo si se ponen medio honestos cara al público no vamos a saber que es.
Que al final es una vulnerabilidad igual que dispararles con guiado radar desde el lado o desde atrás, cosas que a todo avión le van mal por que el platillo volante auto-levitante no existe.
Normalmente la idea es planear la misión de forma que esas vulnerabilidades se reduzcan (y el F-35 es mejor en evitar detección frontal de forma innegable, permitiéndole algo más de flexibilidad), lo que suele implicar volar bajo y tal, pero que al final si te lanzan un misil a corta distancia y con corrección final óptica, estás jorobado en cualquier avión. -
La cuestión es que es raro que solo haya habido un impacto sobre Irán y que además no haya sido fatal.
Y especialmente que haya sido contra un F-35 y no todos los F-15/16 que se han dado vueltas.
Algo raro hay, y me da que hasta que no acabe la guerra y solo si se ponen medio honestos cara al público no vamos a saber que es.
Que al final es una vulnerabilidad igual que dispararles con guiado radar desde el lado o desde atrás, cosas que a todo avión le van mal por que el platillo volante auto-levitante no existe.
Normalmente la idea es planear la misión de forma que esas vulnerabilidades se reduzcan (y el F-35 es mejor en evitar detección frontal de forma innegable, permitiéndole algo más de flexibilidad), lo que suele implicar volar bajo y tal, pero que al final si te lanzan un misil a corta distancia y con corrección final óptica, estás jorobado en cualquier avión.@Franfran2424 dijo en F-35 Lightning II:
Normalmente la idea es planear la misión de forma que esas vulnerabilidades se reduzcan (y el F-35 es mejor en evitar detección frontal de forma innegable, permitiéndole algo más de flexibilidad), lo que suele implicar volar bajo y tal, pero que al final si te lanzan un misil a corta distancia y con corrección final óptica, estás jorobado en cualquier avión.
Ese era el plan en la primera guerra del Golfo allá por los años noventa, los Tornado GR1 británicos tenían que bombardear a baja altura y a gran velocidad los aeródromos iraquíes para lo que estaban optimizados, pero se comieron y unos cuantos SAM iraquíes y tuvieron que cambiar procedimientos. (escribo de memoria y ya tengo unos añitos, corregidme por favor).
-
@Franfran2424 dijo en F-35 Lightning II:
Normalmente la idea es planear la misión de forma que esas vulnerabilidades se reduzcan (y el F-35 es mejor en evitar detección frontal de forma innegable, permitiéndole algo más de flexibilidad), lo que suele implicar volar bajo y tal, pero que al final si te lanzan un misil a corta distancia y con corrección final óptica, estás jorobado en cualquier avión.
Ese era el plan en la primera guerra del Golfo allá por los años noventa, los Tornado GR1 británicos tenían que bombardear a baja altura y a gran velocidad los aeródromos iraquíes para lo que estaban optimizados, pero se comieron y unos cuantos SAM iraquíes y tuvieron que cambiar procedimientos. (escribo de memoria y ya tengo unos añitos, corregidme por favor).
@ajamba dijo en F-35 Lightning II:
escribo de memoria y ya tengo unos añitos, corregidme por favor).
Efectivamente, y ahí murió ese avión. tanto dispendio para atacar de una forma que era imposible de realizar sin bajas. Los ingleses y los italianos se dieron cuenta de repente y de la noche a la mañana que sus misiones se habian ido al carajo; unos ocho derribos y captura de los pilotos.
-
La USAF sigue teniendo la intención de acabar con el A-10, pero en cada guerra que pasa este le sigue sacando las castañas del fuego y eso que teóricamente debería haber sido sustituido por los mas de 500 F35 que tiene.
-
Lo que funciona, funciona
-
La USAF sigue teniendo la intención de acabar con el A-10, pero en cada guerra que pasa este le sigue sacando las castañas del fuego y eso que teóricamente debería haber sido sustituido por los mas de 500 F35 que tiene.
-
El A10 está irremediablemente condenado, no solo por sus 45 años sobre sus cuadernas de media.
Básicamente se ha disuelto el ala de entrenamiento, por lo que ya no se gradúan nuevos pilotos en el pájaro y se ha disuelto también el escuadrón de mantenimiento de depósito.
Por lo que ya no se le harán grandes revisiones de tercer y cuarto escalón. -
Pero mientras sigue el despliegue de A-10C adicionales en Oriente Medio, que demuestra la continua dependencia de estos aviones de apoyo aéreo cercano para las operaciones en Irán.
Y ahora, la presencia del A-10 en la zona aumentará aún más con al menos 188 aeronaves adicionales que transitarán por Europa rumbo a Oriente Medio.
Este pasado lunes doce llegaron a la base aérea de Lakenheath (Reino Unido), divididos en dos grupos de seis aviones cada uno.
-
No demuestra la dependencia de esos aviones, se usan porque estan activos pero no tienen futuro.
Cuando los dos escuadrones de A7 Corsair se embarcaron a toda prisa para Tormenta del Desierto también hubo muchos escritos de lo insustituible que eran todavia. Acabó la campaña y se fueron para el AMARG.
188 A10 no hay en activo, supongo que será el total de aviones que van al despliegue.
No solo el A10 esta abandonando el servicio, el MQ 9 comienza a ser cuestionado.Pero nuestra industria inmovilista y con plazos de decenas de años sigue con el SIRTAP , el Eurodrone etc...
Mientra la Luftwaffe estudia el MQ28...
Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥
¡Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.
-
No demuestra la dependencia de esos aviones, se usan porque estan activos pero no tienen futuro.
Cuando los dos escuadrones de A7 Corsair se embarcaron a toda prisa para Tormenta del Desierto también hubo muchos escritos de lo insustituible que eran todavia. Acabó la campaña y se fueron para el AMARG.
188 A10 no hay en activo, supongo que será el total de aviones que van al despliegue.
No solo el A10 esta abandonando el servicio, el MQ 9 comienza a ser cuestionado.Pero nuestra industria inmovilista y con plazos de decenas de años sigue con el SIRTAP , el Eurodrone etc...
Mientra la Luftwaffe estudia el MQ28...
@Vorlon dijo en F-35 Lightning II:
Mientra la Luftwaffe estudia el MQ28...
Con el que esta la Luftwaffe, junto a Airbus, es con el Kratos XQ58 Valkyrie
El cual me parece una m**rda de chisme, solo 1000km de alcance. Tengo que tener mi pista de despegue a 1000km.
Al alcance de MLRS / misiles de crucero enemigos.
Para eso, desde una base mas lejos, envio un EF con un par de Taurus NEO, hago repostaje en vuelo, y tal.Veo mucho mejor el que dices tu, Boeing MQ28
-
otro Failure-35 presuntamente "se estrello" ayer , supuestamente en el rancho de la base de Nellis , por alli donde el area 51
podria ser, o podria ser que se haya perdido en otro sitio donde hay mas movimiento
precisamente un dia antes por algunos sitios se dijo que habian alcanzado otro -
@Vorlon dijo en F-35 Lightning II:
Mientra la Luftwaffe estudia el MQ28...
Con el que esta la Luftwaffe, junto a Airbus, es con el Kratos XQ58 Valkyrie
El cual me parece una m**rda de chisme, solo 1000km de alcance. Tengo que tener mi pista de despegue a 1000km.
Al alcance de MLRS / misiles de crucero enemigos.
Para eso, desde una base mas lejos, envio un EF con un par de Taurus NEO, hago repostaje en vuelo, y tal.Veo mucho mejor el que dices tu, Boeing MQ28
Boeing se asocia con Rheinmetall para ofrecer el MQ-28 a Alemania.
Esta decisión prepara el terreno para un enfrentamiento por la licitación de la Luftwaffe entre el equipo Boeing-Rheinmetall y la alianza Airbus-Kratos anunciada el año pasado.
Boeing partners with Rheinmetall to offer MQ-28 to Germany
The move sets up a showdown for the Luftwaffe tender between the Boeing-Rheinmetall team and an Airbus-Kratos partnership announced last year. US airframer Boeing and German arms manufacturer Rheinmetall are partnering to pitch an uncrewed fighter aircraft to Germany’s air force. The two companies announced their new partnership on 31 March, saying they will offer…
FlightGlobal (www.flightglobal.com)
Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥
¡Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.
-
@Vorlon dijo en F-35 Lightning II:
Mientra la Luftwaffe estudia el MQ28...
Con el que esta la Luftwaffe, junto a Airbus, es con el Kratos XQ58 Valkyrie
El cual me parece una m**rda de chisme, solo 1000km de alcance. Tengo que tener mi pista de despegue a 1000km.
Al alcance de MLRS / misiles de crucero enemigos.
Para eso, desde una base mas lejos, envio un EF con un par de Taurus NEO, hago repostaje en vuelo, y tal.Veo mucho mejor el que dices tu, Boeing MQ28
@Lazarus dijo en F-35 Lightning II:
El cual me parece una m**rda de chisme, solo 1000km de alcance.
¿Ese el radio de combate con 30 minutos sobre la zona o simplemente el radio de alcance en modo crucero?
@Lazarus dijo en F-35 Lightning II:
Tengo que tener mi pista de despegue a 1000km.
Al alcance de MLRS / misiles de crucero enemigos.Discrepo,por esa misma regla de tres los aviones tripulado también están al alcance de esas armas
