Cañones de pequeño a mediano calibre
-
De esto me imagino que se habrán olvidado o era puro marketing.
Sigue siendo el cañon ideal para el VEC futuro incluso poder prescindir de Leo" o Centauro en las escuadrones de reconocimiento.
-
O que las cosas no van como pensaban, mejor que tarden y lo hagan bien. Se escuchan comentarios de quejas por algunas de sus torres en entorno naval que fallan por la estabilización. Y se suponen probadas.
-
La sudafricana MILKOR presentó un nuevo lanzagranadas de 40mm automático.
https://milkorpolska.com/en/weapon-systems/ -
A finales de 1997 se demostró a altos oficiales del ejército alemán el cañón sin retroceso de 30 mm desarrollado por Mauser-Werke RMK30.
Alrededor de 2010, se detuvo el desarrollo del cañón sin retroceso RMK30, probablemente debido a los altos costos de producción de la munición telescópica.
-
En mi opinión era un camino sin salida.
-
Parece que continuan con la idea del fusil lanzagranadas de 30mm....
Squad Support Rifle System.
https://soldiersystems.net/2024/10/15/barrett-firearms-manufacturing-inc-unveils-squad-support-rifle-system-ssrs-at-ausa-annual-meeting/
Y a toda maquina el cañón de 50 mm para equipar al futuro XM30 ICV.
-
FN el otro finalista de arma de apoyo de escuadra .
Lanzagranada de 30mm.
-
Vamos a ver si esta vez es la definitiva.
Anteriormente el precio de las granadas de 25mm con espoletas programables hacian inviable el asunto.
New Northrop-Colt 25mm Grenade Launcher Builds On Lessons From Failed XM25 "Punisher"
The U.S. Army canceled the futuristic XM25 grenade launcher program in 2018, citing weight and cost factors.
The War Zone (www.twz.com)
Ahora ,sin tanto artificio...:drooling_face:
-
Hola,una pregunta,¿cuál es la diferencia el XM813 y el MK-44S?
-
Si la wikipedia no anda equivocada:
XM813
Es una version mejorada del MK44 basico, con un cañon 1 pulgada mas largo, montaje integral que permite aumentar un 10% la posibilidad de impacto en el primer disparo, un sistema dual de retroceso para mejorar la precision y soportar futuras municiones con mayor presion, y un sistema dual y sin eslabones de municion.The XM813 Bushmaster is based on the Mk44 and is offered as an upgrade for U.S. Army M1126 Stryker (adopted as the M1296 Dragoon) and M2 Bradley vehicles, as well as having been a contender to be the primary armament of the Ground Combat Vehicle. The improvements include a 25.4 mm (1.00 in) longer barrel, integral mount to increase first round hit probability by up to 10%, a dual recoil system to enhance accuracy to help cope with future hotter propellants, and a Meggitt linkless dual feed ammunition system.
MK44S
Es una modificacion del MK44 basico realizado por Orbital ATK, que puede disparar una municion AirburstOrbital ATK developed a modified version of the Bushmaster II, known as the Mk44 STRETCH, which can fire the 30×173 mm Mk310 PABM-T airburst round.
-
Si la wikipedia no anda equivocada:
XM813
Es una version mejorada del MK44 basico, con un cañon 1 pulgada mas largo, montaje integral que permite aumentar un 10% la posibilidad de impacto en el primer disparo, un sistema dual de retroceso para mejorar la precision y soportar futuras municiones con mayor presion, y un sistema dual y sin eslabones de municion.The XM813 Bushmaster is based on the Mk44 and is offered as an upgrade for U.S. Army M1126 Stryker (adopted as the M1296 Dragoon) and M2 Bradley vehicles, as well as having been a contender to be the primary armament of the Ground Combat Vehicle. The improvements include a 25.4 mm (1.00 in) longer barrel, integral mount to increase first round hit probability by up to 10%, a dual recoil system to enhance accuracy to help cope with future hotter propellants, and a Meggitt linkless dual feed ammunition system.
MK44S
Es una modificacion del MK44 basico realizado por Orbital ATK, que puede disparar una municion AirburstOrbital ATK developed a modified version of the Bushmaster II, known as the Mk44 STRETCH, which can fire the 30×173 mm Mk310 PABM-T airburst round.
GRACIAS,@Lazarus
¿Y se sabe cúal es el precio?
-
La nueva torreta remota de 30 mm de Elbit, propuesta para el Pandur EVO o el M113 mejorado, ha sido confirmada como la UT30Mk3. Incorpora miras COAPS-L con IA integrada y ofrece capacidades opcionales contra UAS, incluyendo radares multimisión y un módulo de cohetes tácticos avanzados guiados (GATR).
-
Creo que vamos a ir pasando de torres con misiles contra carro integrados a torres con soluciones mas flexibles en los tiempos que corren, y creo que esos misiles contra carro no estarán esas torres o seran para tareas mas dedicadas.
-
Yo tenia bastante claro que el futuro era algo a lo que queria ir el US Army:
- Cañones 50mm, que cualquier IFV cadenas / 8x8 pudiese borrar del mapa cualquier cosa por debajo de un tanque
- Capaz de ofrecer fuego de apoyo que pueda demoler edificios para apoyar a infanteria.
- Doble alimentacion, para poder tener un cargador con municion ABM
- Radares de corto alcance unificados para dotar de capacidad anti-misil activo y C-UAS mediante esa municion.
- Y contra tanques, o bunkers, misiles AT modernos.
Con 4 de esos das proteccion a tus tropas, tienes SHORAD, apoyo de fuego a tu infanteria, puedes cargarte cualquier cosa inferior a un tanque y eres el apoyo perfecto a la infanteria que transportas dentro.
Y los tanques, mas ligeros, 3 tripulantes (conductor, artillero y jefe), torres no tripuladas con cargador automatico, y ya nada de apoyar a infanteria (eso lo haran exclusivamente los IFV), los tanques se convertiran en el "caza" del campo de batalla, su funcion principal es eliminar otros tanques y blindados para conseguir superioridad sobre el terreno.
Esto de cambiar los 2 AT por 4 70mm... no se, quizas optaria por un mixto: 50% de vehiculos con AT, 50% con 70mm.
-
Es una opcion, cambiar los MCC por cohetes antidrone.
Seguramente a nivel sección se combinación Torres con distinto armamento .
Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥
¡Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.
-
Es una opcion, cambiar los MCC por cohetes antidrone.
Seguramente a nivel sección se combinación Torres con distinto armamento .
@Vorlon El tema es que si ya te has pegado el esfuerzo (y coste) de hacer que el cañon pueda ser usado como C-UAS... estarias duplicando esfuerzos para poco beneficio ?
-
El cañon poco tocas, quizás munición Ahead , ABM o de postas. Son los sensores lo que tienes que gastar.
Y si además pueden guiar cohetes apkws...
Matas dos pájaros de un tiro.
Pero es la misma conclusión que sacas, si puedes al 50% una cosa u otra, o 100% dependiendo la Misión.
