¿Y se sabe cúal es el precio?

XM813
Es una version mejorada del MK44 basico, con un cañon 1 pulgada mas largo, montaje integral que permite aumentar un 10% la posibilidad de impacto en el primer disparo, un sistema dual de retroceso para mejorar la precision y soportar futuras municiones con mayor presion, y un sistema dual y sin eslabones de municion.

The XM813 Bushmaster is based on the Mk44 and is offered as an upgrade for U.S. Army M1126 Stryker (adopted as the M1296 Dragoon) and M2 Bradley vehicles, as well as having been a contender to be the primary armament of the Ground Combat Vehicle. The improvements include a 25.4 mm (1.00 in) longer barrel, integral mount to increase first round hit probability by up to 10%, a dual recoil system to enhance accuracy to help cope with future hotter propellants, and a Meggitt linkless dual feed ammunition system.

MK44S
Es una modificacion del MK44 basico realizado por Orbital ATK, que puede disparar una municion Airburst

Orbital ATK developed a modified version of the Bushmaster II, known as the Mk44 STRETCH, which can fire the 30×173 mm Mk310 PABM-T airburst round.

New Northrop-Colt 25mm Grenade Launcher Builds On Lessons From Failed XM25 "Punisher"

The U.S. Army canceled the futuristic XM25 grenade launcher program in 2018, citing weight and cost factors.

The War Zone (www.twz.com)

Ahora ,sin tanto artificio...:drooling_face:

Y a toda maquina el cañón de 50 mm para equipar al futuro XM30 ICV.

De esto me imagino que se habrán olvidado o era puro marketing.
Sigue siendo el cañon ideal para el VEC futuro incluso poder prescindir de Leo" o Centauro en las escuadrones de reconocimiento.

@Vorlon dijo en Cañones de pequeño a mediano calibre:

British soldiers also highly praise the Cased Telescoped Cannon CTC 40mm. There are no problems with the durability of both the barrel and the cartridge loading mechanism. They highly praise the accuracy of the CTC cannon. 3/⬇️
**Traducido del inglés **
Los soldados británicos también elogian mucho el Cañón Telescópico CTC de 40 mm. No hay problemas con la durabilidad ni del cañón ni del mecanismo de carga del cartucho. Elogian mucho la precisión del cañón CTC. 3/
https://x.com/RyszardJonski/status/1807740162165654010

Son armas distintas.
Un cañón automático igual hace fuego de supresión a posiciones enemigas, que destruye vehículos ligeros enemigos, reaccionando a situaciones nuevas en cuestión de segundos.
Un DCL requiere un piloto todo el tiempo de vuelo, y vuela mucho más lento.

Lo de 40mm o 50mm, pues como dicen, no tiene por que ser la solución dada por CTA.

Y ojo, que el concepto del CTA40 me parece muy interesante: La municion ocupa menos espacio, tiene mas alcance, perforacion, tiene municiones de todos los tipos (APFSDS-T, Airburst, etc. En contrapartida, es algo nuevo y que no ha sido excesivamente probado todavia, y que de hecho, hasta donde yo recuerdo, dio sus problemas iniciales de integracion y uso.

Pero que a lo que queria ir era que ahora mismo, con el CTA 40 vas a conseguir CASI lo mismo que con el tradicional Mk-44 Bushmaster II 30x173, y esto es solo CASI por un motivo, el BMP-3 que, en teoria, resiste 30mm en su arco frontal.

Si hay que cambiar toda la gama de cañones medios porque se apuesta por el CTA 40 por sus ventajas, y hacer como Francia, que lo mete en ET para su VEC, como SHORAD o como cañon de proximidad / C-UAS en la Armada, pues vale. Pero solamente porque existe un vehiculo que en teoria lo resiste, cambiarte todos tus 30mm por CTA 40, lo veo algo precipitado. Cuando quizas, para empezar, con ese vehiculo u otros de su entidad, no deberias entrar a meterte a cañonazos, y deberias optar por dispararle un ATGM... o dos.

Y que si es por potencia, por el BMP3, una opcion mas conservadora y "tradicional" seria con el Mk44, cambiar cañon y sistema, pasando a un 40x180mm. Y asi no hace falta renovar toda la flota de 30mm ya existentes.

El día que los drones sustituyan a la munición estaremos en Star trek...

De hecho, en Star Trek usan de todo: Phasers, Torpedos, Drones. La teoria es que si no entra uno, entrara el otro... :grimacing:

@elgranmazapan
Al rango al que un VCI / VEC ( de cualquier pais / color / sabor ) puede detectar un blindado medio / MBT enemigo, no hace falta irse a drones, con un ATGM ya sirve.

Sobre tu hipotetico VEC, personalmente preferiria que llevara una torreta remota 30mm con 2x ATGM (Spike-ER2 en nuestro caso). El vehiculo, sobre si 8x8 o 6x6... pues no tiene sentido, cuando solo tenemos una opcion, asi que sera 8x8 el dia que alguien se decida a substituir los VEC-M1.

Sobre drone, me ha encantado el concepto del VAB Mk3, con el drone tethered, para un VEC:

Mi ideal de VEC sería torre con MK-44,dos spike LR-2,coaxial de 7.62,4 drones pequeños y chasis 6x6 con LWS,APS,Roxy,camuflaje multiespectral.

Y de la defensa AA y antidrone.

Y evidentemente esto no se puede hacer con drone, por muy acorazado que vayas estar sometido a ese machaqueo ,hay que tener los nervios muy templados.
[https://x.com/KremlinTrolls/status/1802130840912302194]

Y si me dejaran decidir , el futuro VEC de la caballería española, si llega a existir tanto el vehículo como el arma, mínimo 40mm apostando por el 50mm

Que un dron destruya un presunto caza de quinta generación en tierra a más 800 km del frente era algo de ciencia ficción pero ha pasado. La guerra evoluciona muy rápido.