Marina de Turquía
-
Y luego nos quejaremos de que no ganamos concursos de submarinos. Si parece que les da hasta vergüenza nombrarlos...
@yasiw El vector de guerra asimétrica determinante antes de que se inventara este concepto.
A otro al que marginaron fue a Bustamante, el creador de los destructores, un magnífico buque que iba en la línea tambien de infringir el mayor daño al enemigo al menor coste posible. -
No le he preguntado a chat GPT pero yo supongo que es posible y plausible que no digan lo que van a hacer con los subs porque no lo saben ni ellos. Están esperando a ver como caza la perrita...
Si la perrita caza bien, vendrán dos adicionales, que no caza bien, pues no vendrán...
Esto es lo que hay que hacer, ni mas ni menos, es exactamente lo que hay hacer...Y la otra cosa que hay que hacer, si la perrita no caza bien, es inmediatamente lanzar un nuevo programa para cuatro subs... porque si no vamos a perder un pastizal enorme y buena parte de nuestro prestigio...
Todos en el mundillo sabrán que los S-80 han salido rana y hemos tenido que saltar a otro diseño folio en blanco...También todos sabemos que los Daring británicos son una mierda pinchada en un palo, cuando navegan...
También todos sabemos que los Queen Elizabeth son otro desastre, económico y de planificación...
También sabemos que las Horizon/Orizzonte son un AWD regulero, a mucha distancia de las efecien...
Y también sabemos que las FREMM son un éxito absoluto se las mire por donde se las mire...A veces aciertas y otras te equivocas, normal.
Y toda esta parrafada es para explicarles a estos memos de la Armada y del Minsdef, que dejar claro, aunque sea sin entrar en detalles pormenorizados, que vamos a seguir construyendo subs en España para la Armada de ahora en adelante y hasta que el mundo se acabe, sería algo bueno, que digo bueno, sería cojonudo...
Si sale Marga y dice que estamos comprometidos con Navantia en seguir construyendo submarinos en el futuro. Que ahora mismo todos los esfuerzos se centran en el S-80, pero un día en el futuro llegara un S-90 y luego un S-100. Y que hemos venido para quedarnos en este mercado de la construcción naval de submarinos y el alivio llegaría hasta el infinito y mas allá...
PD: Sin bombas nucleares y sin portaaviones no puedes atacar a Israel... pero con subs armados con misiles de crucero; ay querido Pedro están hechos para ti, golpear sin que te vean y salir corriendo...
-
Los viejos roqueros nunca mueren. Turquía coloca la quilla de su primer buque nacional de ataque rápido.
-
Recuerdo que debemos evitar la política, sobre todo cuando no aporta nada al tema de discusión.
-
Recuerdo que debemos evitar la política, sobre todo cuando no aporta nada al tema de discusión.
@champi ¿Qué ha pasado?
-
Va por cierto comentario sobre el Sr. Presidente del Gobierno.
-
El jueves Turquía recibió oficialmente el submarino clase Reis TCG Hızırreis (S-331), el segundo de seis submarinos Tipo 214TN construidos en el marco del Proyecto de Nuevo Tipo de Submarino (YTDP).
-
En una rueda de prensa en Ankara el 4 de diciembre, funcionarios del Ministerio de Defensa de Turquía confirmaron que se está cortando acero y ensamblando los primeros bloques de su submarino de ataque diésel-eléctrico MILDEN, de fabricación nacional, en el Astillero Naval de Gölcük, lo que ha permitido que el prolongado proceso de diseño pase a la fase industrial completa. Este anuncio, junto con el reciente inicio de la construcción del primer destructor de defensa aérea TF 2000 en Estambul y un paquete de contratos Steel Dome por 6.500 millones de dólares, subraya un esfuerzo interesado por consolidar el crecimiento futuro de la flota en astilleros, sensores y armamento nacionales, en lugar de en arquitecturas importadas.
-
Erdogan anuncia que el nuevo portaaviones de Turquía será más grande que el diseño anterior. – Galaxia Militar
Turquía anunció el sábado que la eslora de su primer portaaviones, que está por construirse, será de 300 metros, lo que lo convertirá en uno de los buques más largos operados por los aliados de la OTAN.
Galaxia Militar (galaxiamilitar.es)
-
Probablemente, el acero es barato, lo caro es darle contenido. Y viendo la línea que están siguiendo totalmente realizable.
-
", el nuevo portaaviones iba a contar con una rampa de salto de esquí para el despegue de los aviones, pero ahora se prevé que utilice un sistema de catapulta de fabricación local"
Eso sí que habría que verlo...
Grecia está tomando nota.
-
", el nuevo portaaviones iba a contar con una rampa de salto de esquí para el despegue de los aviones, pero ahora se prevé que utilice un sistema de catapulta de fabricación local"
Eso sí que habría que verlo...
Grecia está tomando nota.
No creo que a Grecia lo que más le preocupe sea un portaviones turco. Si a lo que vamos es al gran conflicto, la última escalada se resolvió con el “rumor” de que Grecia podía saber dónde estaban los submarinos turcos (usa? Francia? Mentira?) pero no al revés.
Recordemos que en esa zona Egipto pone unos cuantos, e Israel su parte. (Recordemos que nuestra Marina de guerra es la más débil de los países viables y poblados del Mediterráneo).
Por este lado el espacio está más “liberado”. Buscamos más el Indo Pacífico. Con esa densidad de submarinos no hay quien trabaje.
-
Un CV para Turquia es puramente por prestigio.
Su gran rival y enemigo tradicional esta a tiro de piedra, y los que les podrian tocar las narices, tambien, asi que no tienen caso de uso en que haga falta para nada irse a proyectar fuerza al culo del mundo.
