Infantería de Marina y Medios Anfibios
-
No tiene nada que ver, pasa lo mismo con las unidades especiales del EdA.
Tienen otra mentalidad, escuchan a su gente, su sistema de probar, adquirir material es mas rapido y no esta contaminado por las grandes puertas giratorias.El material personal de un lagarto español le pega mil vueltas al de un pisahormigas del ET.
-
No tiene nada que ver, pasa lo mismo con las unidades especiales del EdA.
Tienen otra mentalidad, escuchan a su gente, su sistema de probar, adquirir material es mas rapido y no esta contaminado por las grandes puertas giratorias.El material personal de un lagarto español le pega mil vueltas al de un pisahormigas del ET.
@Vorlon dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
No tiene nada que ver, pasa lo mismo con las unidades especiales del EdA.
Tienen otra mentalidad, escuchan a su gente, su sistema de probar, adquirir material es mas rapido y no esta contaminado por las grandes puertas giratorias.El material personal de un lagarto español le pega mil vueltas al de un pisahormigas del ET.
No parece que sea asi para operaciones con helicópteros, ni a la dotación del Galerna de la quinta carena, por ejemplo. Ni la misilistica AA de los buques.
Ya hemos visto en los presupuestos varias veces que la IM es la niña bonita de la Marina. La proporción que reciben de la propia Armada es alta, muy alta.
Curioso que en una Marina de guerra estén mejor los de infantería que los marineros. Es lo que tiene pasar del mar. En USA los Marines siempre se quejan de tener peor material.
-
Pues parece que Navantia quiere integrar la munición merodeadora en buques también:
Arquimea integrará su munición merodeadora naval en los buques de Navantia
La alianza contempla, en concreto, la integración de los sistemas autónomos de Arquimea en el sistema de combate de la Armada (Scomba) y en el sistema de integración de drones de Navantia (N ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, armamento y ejércitos (www.infodefensa.com)
-
@Milites.
Claro que no parece así, hablo de equipo personal.
Y lo comparo con sus equivalentes infantes, los del ET.
Porque el personal del EdA son más fuerza especializada.Así que hablar de carenas, misiles o lanzamientos orbitales no tocaba.
-
@Milites.
Claro que no parece así, hablo de equipo personal.
Y lo comparo con sus equivalentes infantes, los del ET.
Porque el personal del EdA son más fuerza especializada.Así que hablar de carenas, misiles o lanzamientos orbitales no tocaba.
Y que tienen de diferente, pregunto. En la wikipedia lo que viene es básicamente lo mismo. En equipo personal. Quizás lo tengan más nuevo eso si, y más denso, pero son el 7%.
-
Desde el casco a las botas... Pasando por todos los achiperres colgando de sus armas portátiles.
Todo adquirido con presupuesto del cuerpo.
A Pymes... Nacionales cuando se puede de fuera cuando toca.
Una pequeña empresa de San Fernando triplica en calidad cualquier saco de Fecha... -
@Vorlon dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
No tiene nada que ver, pasa lo mismo con las unidades especiales del EdA.
Tienen otra mentalidad, escuchan a su gente, su sistema de probar, adquirir material es mas rapido y no esta contaminado por las grandes puertas giratorias.El material personal de un lagarto español le pega mil vueltas al de un pisahormigas del ET.
No parece que sea asi para operaciones con helicópteros, ni a la dotación del Galerna de la quinta carena, por ejemplo. Ni la misilistica AA de los buques.
Ya hemos visto en los presupuestos varias veces que la IM es la niña bonita de la Marina. La proporción que reciben de la propia Armada es alta, muy alta.
Curioso que en una Marina de guerra estén mejor los de infantería que los marineros. Es lo que tiene pasar del mar. En USA los Marines siempre se quejan de tener peor material.
@Milites dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
Ya hemos visto en los presupuestos varias veces que la IM es la niña bonita de la Marina. La proporción que reciben de la propia Armada es alta, muy alta.
La Armada pensando en Marines y Irrenunciables, y los buques mal, pocos, sin misiles y los submarinos, casi a regañadientes.
Cosas veredes, amigo Sancho.
-
Así se renovarán los Centros de Operaciones de Artillería Antiaérea Semiautomática (COAAAS) del Ejército de Tierra y la Infantería de Marina. La propuesta de Indra
La propuesta de Indra para el nuevo COAAAS para Ejército e Infantería de Marina incluye el radar MTR-10 y supera los 1686 millones
Defensa.com (www.defensa.com)
-
Es cierto que sin los baby carriers en ese momento no hubiesen podido hacerlo, seguramente.
Y también que sin los submarinos tampoco.
No se que tiene el submarino que es tan insignificante en el “pensamiento” defensivo naval hispano.
Entiendo que el pertenecer al ilustre club ese de potencias submarinas nos tranquiliza.
China tiene 60 submarinos. Y nos quita el hipo el tercer portaviones. Y Argelia 6, y vamos, dicen, a empezar a controlar lo que pasa por el estrecho, por debajo del agua.
@lepanto dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
Cómo sacar a la Infantería de Marina del diván: la fantasía anfibia de la Armada
"Los futuros buques de asalto anfibio españoles con plataforma de vuelo para aeronaves de ala fija y capacidad para llevar una fuerza de desembarco tendrán que ser mayores que el L61 "Juan Carlos" para poder llevar suficiente munición, combustible, personal y aeronaves. Los planes son contar con al menos dos buques de 40.000 toneladas"
joder, yo flipo aqui nos estan queriendo vender que necesitamos dos LHA mas, si no tenemos helicopteros ni para el mamotreto inutil que tenemos ahora
mania con querer megabuques que no necesitamos y no podemos mantener, ademas metiendo muchos huevos en un solo cesto
que pasa si metemos todos los harriers y helicopteros en el L-61 y lo hunden de un misilazo o un submarino ??
hay que tener mas barcos mas pequeños y adecuados a los medios aereos que tenemos o vayamos a tener
si se van a comprar una docena de NH-90 TTH o poco mas para que quieres mas barcos de tipo portahelicopteros ?
ademas el propio conceptp de "Asalto Anfibio" es ridiculo no solo en el siglo XXI sino hace ya mas de medio siglo
nadie va a desembarcar al estilo Normandiaes mas si hubiera que desembarcar en algun lado, seria al otro lado del estrecho, a la altira de Perejil o quiza un poco mas al oeste oara capturar el puerto de Tanger-MED
y para eso no hace falta LHD, con tener media docena de LCAC es suficiente., las LCM son otra cosa ridicula, que van a paso de tortuga
@Milites dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
Es cierto que sin los baby carriers en ese momento no hubiesen podido hacerlo, seguramente.
Y también que sin los submarinos tampoco.
No se que tiene el submarino que es tan insignificante en el “pensamiento” defensivo naval hispano.
Entiendo que el pertenecer al ilustre club ese de potencias submarinas nos tranquiliza.
China tiene 60 submarinos. Y nos quita el hipo el tercer portaviones. Y Argelia 6, y vamos, dicen, a empezar a controlar lo que pasa por el estrecho, por debajo del agua.
Argelia tiene 6 con misiles, nosotros de momento temenos submarinos sin misiles ni AIP
Si no meten misiles a los S-80 son inutiles, solo los torpedos hoy en dia es como no tener nada, bueno en el estrecho que es un embudo pueden usarse, pero ya hay drones submarinos que hacen eso mejor
tener un lanzamisiles escondido bajo el agua es as bajo la manga que un adversario no puede encontrar facilmente
-
@lepanto dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
Cómo sacar a la Infantería de Marina del diván: la fantasía anfibia de la Armada
"Los futuros buques de asalto anfibio españoles con plataforma de vuelo para aeronaves de ala fija y capacidad para llevar una fuerza de desembarco tendrán que ser mayores que el L61 "Juan Carlos" para poder llevar suficiente munición, combustible, personal y aeronaves. Los planes son contar con al menos dos buques de 40.000 toneladas"
joder, yo flipo aqui nos estan queriendo vender que necesitamos dos LHA mas, si no tenemos helicopteros ni para el mamotreto inutil que tenemos ahora
mania con querer megabuques que no necesitamos y no podemos mantener, ademas metiendo muchos huevos en un solo cesto
que pasa si metemos todos los harriers y helicopteros en el L-61 y lo hunden de un misilazo o un submarino ??
hay que tener mas barcos mas pequeños y adecuados a los medios aereos que tenemos o vayamos a tener
si se van a comprar una docena de NH-90 TTH o poco mas para que quieres mas barcos de tipo portahelicopteros ?
ademas el propio conceptp de "Asalto Anfibio" es ridiculo no solo en el siglo XXI sino hace ya mas de medio siglo
nadie va a desembarcar al estilo Normandiaes mas si hubiera que desembarcar en algun lado, seria al otro lado del estrecho, a la altira de Perejil o quiza un poco mas al oeste oara capturar el puerto de Tanger-MED
y para eso no hace falta LHD, con tener media docena de LCAC es suficiente., las LCM son otra cosa ridicula, que van a paso de tortuga
@Milites dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
Es cierto que sin los baby carriers en ese momento no hubiesen podido hacerlo, seguramente.
Y también que sin los submarinos tampoco.
No se que tiene el submarino que es tan insignificante en el “pensamiento” defensivo naval hispano.
Entiendo que el pertenecer al ilustre club ese de potencias submarinas nos tranquiliza.
China tiene 60 submarinos. Y nos quita el hipo el tercer portaviones. Y Argelia 6, y vamos, dicen, a empezar a controlar lo que pasa por el estrecho, por debajo del agua.
Argelia tiene 6 con misiles, nosotros de momento temenos submarinos sin misiles ni AIP
Si no meten misiles a los S-80 son inutiles, solo los torpedos hoy en dia es como no tener nada, bueno en el estrecho que es un embudo pueden usarse, pero ya hay drones submarinos que hacen eso mejor
tener un lanzamisiles escondido bajo el agua es as bajo la manga que un adversario no puede encontrar facilmente
@AMCXXL Sí, pero es que tampoco tenemos submarinos que hagan cosas de submarinos, o sea, ir bajo el agua y tirar torpedos, es que con eso ya me conformaba.
Tenemos un almirantazgo de Powerpoint (versión xp), de renders, de modelos a escala, de pa**s mentales, vermú y carajillo doble, pero submarinos normales "na de na".
-
Comienza el Programa de los nuevos blindados anfibios de la Infantería de Marina - Defensa y Seguridad
ACV para la Infantería de Marina: entre el contrato y la ilusión industrial. 5 años para el nuevo anfibio de la IdM
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
@Pepillo dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
https://defensayseguridad.es/comienza-el-programa-de-los-nuevos-blindados-anfibios-de-la-infanteria-de-marina/
"Se hablaba de dos nuevos LHD, las obras de media vida de los dos LPD y la aparición de tres LXX.
Este plan nos situaría en cinco grandes anfibios, tres de ellos de cubierta corrida, más los tres nuevos LXX"joder, 3 LHD, de verdad se creen ellos mismos lo que escribben ??
El artículo habla de la necesidad de disponer de LHD, LPD y LXX, a los que denomina buques anfibios nodriza. Por ahora, todo encaja. Además, establece que los LHD deberán operar aviones STOVL de 5ª generación, useasé, el F35B, e incluye helicópteros de ataque. En este esquema, los LHD serían de 40 000 toneladas, algo más grandes que nuestro Juan Carlos I.
pffff, 2 LHD de 40000 toneladas, mas el L-61 y los dos Galicia
cuantos helicopteros necesitamos para eso ???, 70 ?? 80 ??, ademas de 30 o mas F-35 ??
hay gente que vive en la Luna
en el L-61 cabe en el mejor de los casos 12 Harrier y 18 helicopteros (12 en hangar y 6 en cubierta)
eso es todo lo que tenemos y no se si llegaremos a tener esa cantodad de NH-90,TTH
y quieren tener otros dos LHD incluso mas grandes ??? para rellenarlos con que ??
vamos a recordar un poco de historia:
teniamos en los 80 el R-01 Dedalo con harrier y helos ASW
despues habia un LSD L-31 Galicia
dos transportes de Ataque, Castilla y Aragon
y 3 LST L-11, L-12 y L-13
Total 7 barcosdespues del 2000 esto paso a 5 barcos:
PdA con Harrier y helos ASW
2 LPD L-51 y L-52
2 LST L-41 y L-42y se cambiaron 3 barcos R-11, L-41 y L-42 por solo uno, el mamotreto L-61, en lugar de mantener el R-11 y haber hecho un tercer LPD mas grande o incluso dos mas
con lo cual ahora solo temenos 3 barcos y ninguno es exclusivo para aviones que ademas dentro de poco no tendremos
lo demas son brindis al sol
lo que hay que hacer es vender los 3 barcos mientras tienen vida util y fabricar otros mejores y mas capaces adecuados a la realidad
a los Australianos si que les puede venir bien un tercer LHD , que se lo quedenHacer 2 o 3 LPD mas grandes del tamaño del LPD-17 San Antonio con capacidad como semi-portahelocopteros
para asalto helitrasnportado y en vez de LCM, con LCAC, pero con el dique mas pequeño,3-4 LST pequeños y rapidos para desembarco en playa de vehiculos
y para ala fija un barco exclusivo , uno o dos portadrones siguiendo el ejemplo del PdA, quiza un poco mas pequeño bastaria
-
@Pepillo dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
https://defensayseguridad.es/comienza-el-programa-de-los-nuevos-blindados-anfibios-de-la-infanteria-de-marina/
"Se hablaba de dos nuevos LHD, las obras de media vida de los dos LPD y la aparición de tres LXX.
Este plan nos situaría en cinco grandes anfibios, tres de ellos de cubierta corrida, más los tres nuevos LXX"joder, 3 LHD, de verdad se creen ellos mismos lo que escribben ??
El artículo habla de la necesidad de disponer de LHD, LPD y LXX, a los que denomina buques anfibios nodriza. Por ahora, todo encaja. Además, establece que los LHD deberán operar aviones STOVL de 5ª generación, useasé, el F35B, e incluye helicópteros de ataque. En este esquema, los LHD serían de 40 000 toneladas, algo más grandes que nuestro Juan Carlos I.
pffff, 2 LHD de 40000 toneladas, mas el L-61 y los dos Galicia
cuantos helicopteros necesitamos para eso ???, 70 ?? 80 ??, ademas de 30 o mas F-35 ??
hay gente que vive en la Luna
en el L-61 cabe en el mejor de los casos 12 Harrier y 18 helicopteros (12 en hangar y 6 en cubierta)
eso es todo lo que tenemos y no se si llegaremos a tener esa cantodad de NH-90,TTH
y quieren tener otros dos LHD incluso mas grandes ??? para rellenarlos con que ??
vamos a recordar un poco de historia:
teniamos en los 80 el R-01 Dedalo con harrier y helos ASW
despues habia un LSD L-31 Galicia
dos transportes de Ataque, Castilla y Aragon
y 3 LST L-11, L-12 y L-13
Total 7 barcosdespues del 2000 esto paso a 5 barcos:
PdA con Harrier y helos ASW
2 LPD L-51 y L-52
2 LST L-41 y L-42y se cambiaron 3 barcos R-11, L-41 y L-42 por solo uno, el mamotreto L-61, en lugar de mantener el R-11 y haber hecho un tercer LPD mas grande o incluso dos mas
con lo cual ahora solo temenos 3 barcos y ninguno es exclusivo para aviones que ademas dentro de poco no tendremos
lo demas son brindis al sol
lo que hay que hacer es vender los 3 barcos mientras tienen vida util y fabricar otros mejores y mas capaces adecuados a la realidad
a los Australianos si que les puede venir bien un tercer LHD , que se lo quedenHacer 2 o 3 LPD mas grandes del tamaño del LPD-17 San Antonio con capacidad como semi-portahelocopteros
para asalto helitrasnportado y en vez de LCM, con LCAC, pero con el dique mas pequeño,3-4 LST pequeños y rapidos para desembarco en playa de vehiculos
y para ala fija un barco exclusivo , uno o dos portadrones siguiendo el ejemplo del PdA, quiza un poco mas pequeño bastaria
@AMCXXL dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
y para ala fija un barco exclusivo , uno o dos portadrones siguiendo el ejemplo del PdA, quiza un poco mas pequeño bastaria
No me ha quedado claro lo de los "portadrones", si es así, recuerda que los de blanco no contemplaban los drones embarcados por "doctrina".
Supongo que no salían en los libros de texto de la escuela de Marín del año 1983.
