US Army

[Vorlon]

Llega el final del vehículo Stryker dentro de la Guardia Nacional, la pionera brigada de Pennsylvania será convertida al vehículo ligero ISV.
(La otra brigada del Estado de Washington anteriormente fue anunciada su conversión)
.

Una de las lecciones de la guerra de Ucrania, es que los vehículos VCI tienen que ir además de fuertemente acorazados, completamente dotados de defensas activas.
Ya que un pequeño FPV metido por una escotilla causa bajas catastróficas en el interior.

Los vehículos abiertos ISV , que hacen las veces de taxi de batalla, al ir abiertos ,además de una gran movilidad y velocidad permiten su abandono inmediato y rápido en todas direcciones sin depender de un portón trasero .
Además de la posibilidad de abrir fuego en prácticamente todas las direcciones.
Realmente es una vuelta al M113 con toda la tripulación en el exterior para evitar el efecto de las minas.

También se anunciado la vuelta al Metal de los regimientos de Caballería segundo y tercero.

Just a moment...

(defence-blog.com)

y eso que el stryker es de los mas ligeros, si hablamos de los Boxer , Dragon etc etc, el coste eficacia es cuanto menos discutible,comparado con un VCI a cadenas.

[elgranmazapan]

@Vorlon dijo en US Army:

al ir abiertos

Al ir abierto,un cualquiera con fusil puede atacar y matar a la tripulación de manera relativamente fácil.
Yo dejaría lo Strykers por dos motivos:
-->Control interno,
-->Protección (NBQ,artillería etc...)

[Lazarus]

Las nuevas brigadas experimentales del US Army

Potenciando drones y fuegos lejanos.

[Vorlon]

Lo mas interesante es como pretenden reducir la capacidad operativa enemiga de una superioridad de 9a1, hasta un 3a1 al llegar al choque con el elemento principal de la brigada, principalmente con Artillería, drones, Fpv, y municiones merodeadoras.
Y caballeria, en su función contacto y desgastando al contacto.
Eso de uno o dos cavalry squadrons por brigada con esa mezcla ligera, media y carros, como los grupos españoles de los 60, no lo veo.

[lepanto]

@vorlon el ISV es a nivel escuadra, entonces van a tener dos vehículos por pelotón ?

[Vorlon]

No, una seccion en terminologia española, con ISV, otra con Bradley y una tercera con M1.
Una mezcla que no aporta nada a una unidad acorazada.
Son pruebas, la primera de caballeria esta probando un cavalry squadron divisionario.

[Lazarus]

@Vorlon dijo en US Army:

Lo mas interesante es como pretenden reducir la capacidad operativa enemiga de una superioridad de 9a1, hasta un 3a1 al llegar al choque con el elemento principal de la brigada, principalmente con Artillería, drones, Fpv, y municiones merodeadoras.

Yo eso lo veo muy bien, pero... digo yo que la artilleria, drones, fpv y merodeadores enemigos tendran algo que decir tambien.

@Vorlon dijo en US Army:

Y caballeria, en su función contacto y desgastando al contacto.
Eso de uno o dos cavalry squadrons por brigada con esa mezcla ligera, media y carros, como los grupos españoles de los 60, no lo veo.

Esa caballeria yo tampoco la veo. O haces la caballeria de reconocimiento con fuerzas, o la conviertes en una unidad ligera que con vehiculos pequeños y discretos (hibridos) detecta al enemigo antes de que lo vean y lo va machacando con merodeadores / misiles guiados / artilleria lanzados desde fuera del alcance enemigo. Pero ambos, a la vez...

[Vorlon]

Por supuesto, como antes de la dronificacion masiva que se vive, tenían que decir, la cantidad y calidad de los carros, VCI, artillería, tácticas, entrenamiento y moral del adversario.

Son juegos de guerra, experimentos, la realidad es que ningun plan suele aguantar más allá del primer contacto"
Que se lo digan a los de la "operación especial militar" De en tres días cenamos en Kiev.

[elgranmazapan]

Básicamente un bolter de warhammer 40K pero en la vida real.Pesa casi 6 kilos,utiliza cargadores de cinco,alcance de 500 m,tiene capacidad C-UAS,dicen que cuesta 50.000 dólares y pega igual de fuerte que cuatro escopetas del 12.
¿Lo debería comprar España?

[Lazarus]

Parece muy interesante todas las prestaciones que ofrece.

Pero tiene importantes contrapartidas:

• El peso de arma hace que no pueda ser un arma secundaria como lo eran los lanzagranadas de 40mm, no puedes enviar a alguien al frente con un fusil, su municion y ademas este chisme
• El tamaño y peso de municion (en el video se ve un momento donde usan un pouch donde iria una caja de 200 5,56mm para SAW y ellos lo usan para meter 2 cargadores de 5 granadas) vendria a implicar que llevaras un cargador puesto y tendras, como mucho, 4 mas para recargar ? 25 disparos en total ?
• Su uso es muy situacional, por mucho que se inventen municiones variopintas para darle mas casos de uso (la de hojas para petarse drones, la de bolitas de acero a lo 12gauge) lo cual esta bien pero... puedo llevar encima 25 disparos, en 5 cargadores. NO puedo llevar 1 de cada.

Cambiar a un fusilero con un fusil y su lanzagranadas de 40mm por uno de estos, con 25 disparos ?

Yo no lo termino de ver claro. Creo que preferiria que eliminaran todo el sistema de cargador, lo aligerasen como fuera y pudiera ser un arma secundaria que un granadero lleva, que se dispara con carga manual, llevando la municion a granel.