Us Army
-
Pregunto:
¿Cuál sería la efectividad de los GLMRS/ATACAMS/PrSM contra embarcaciones en movimiento? -
Diria que de esos, solamente el PrSM tiene capacidad antibuque:
Army’s New PRsM Ballistic Missile Hits Moving Ship For The First Time In Pacific Test
During the Valiant Shield exercise, the missile was fired from an unmanned launcher against a ship with the help of a high-endurance balloon and drone.
The War Zone (www.twz.com)
-
Probando la torre NEMO en el AMPV.
En tiro tenso.
-
Los Cavalry Squadron ( grupos de caballería de reconocimiento) de las divisiones ligeras, paracaidistas y asalto aéreo del US Army en suelo continental han sido desactivados en un proceso continuo este verano.
Por ejemplo..
https://eu.fayobserver.com/story/news/military/2024/08/25/82nd-airborne-cavalry-units-inactivate-at-fort-liberty/74819452007/
https://www.wwnytv.com/2024/07/26/cavalry-regiment-fort-drum-inactivated/
Por diseño del futuro Army 2030 no se sabe si recibirán una unidad divisionaria de caballería como si parece que recibirán las divisiones pesadas o de cadenas. Aunque sí recibirán un batallón de carros M10 Booker para apoyo de fuego a las brigadas.
(Buen momento para releer el artículo sobre caballería divisionaria y el esfuerzo dentro de una división que debe hacer.
https://www.revistaejercitos.com/articulos/la-caballeria-divisionaria/)Al mismo tiempo se están probando en brigadas seleccionadas unas nuevas y higt-tech compañías de reconocimiento.( por tradición deberían recibir el apelativo cavalry troops)
https://www.defenseone.com/technology/2024/08/army-puts-new-unit-loaded-cutting-edge-tech-test/398980/
Compañías motorizadas con ISV ligeros y equipadas con una alta proporción de UAV, y UGV en pruebas junto con equipo EW y cyber conjuntamente con numerosas municiones Switchblade 600.
El papel de la caballería se está reformulando por lo menos en los ligeros a pasos agigantados para reducir los tiempos de reconocimiento, adquisición y ataque...Las divisiones pesadas, recibirán un Cavalry Squadron Heavy Metal dotado de tres troop pesados con las misiones clásicas de la caballería. Una total vuelta al Ejercito de Excelencia de los años 80.
https://www.dvidshub.net/news/440084/1st-cavalry-division-re-activates-division-cavalry-div-cav-squadronAunque en este caso trabajarán en forma de Task Force junto con el batallón de Apache de Caballería y los nuevos batallones de EW e inteligencia divisionarios en los ámbitos del multidominio.
-
SE ha concedido contratos para futuras propuestas de Artillería ATP.
Detroit Arsenal, Michigan – El Ejército de los EE. UU. anunció hoy la adjudicación de cinco contratos para la próxima demostración de rendimiento de obuses autopropulsados del Ejército. Los contratos fueron adjudicados a: American Rheinmetall Vehicles, BAE BOFORS, Hanwha Defense USA, General Dynamics Land Systems y Elbit Systems USA. Los contratos se adjudicaron en virtud de otros acuerdos de transacción (OTA) y el valor total de adjudicación para todos los contratos es de aproximadamente $4 millones.
El esfuerzo de Modernización de Obús Autopropulsados (SPH-M), anteriormente conocido como Artillería de Cañón de Alcance Extendido (ERCA), mejora la letalidad de los obús autopropulsados a través de un mayor alcance y una mayor velocidad de disparo, utilizando tecnología madura para mejorar la movilidad, la capacidad de supervivencia, la confiabilidad, la capacidad de soporte y la letalidad.
Engendros a evaluar.
Hawka sobre MACK.
Bae.
IAI
Rheinmetall
o
Y GDLS..
Por supuesto apuesta segura.
-
Se preveé un hachazo al Us Army
La estrategia se dirige tanto a la cohorte de servicio activo del Ejército como a la Guardia Nacional y exige la desactivación de cuatro brigadas Stryker, seis brigadas de infantería y dos brigadas de aviación.
Ademas el comando europeo seria reducido
https://www.stripes.com/theaters/europe/2025-01-22/trump-pentagon-china-europe-16566249.html
Source - Stars and StripesNunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
Se preveé un hachazo al Us Army
La estrategia se dirige tanto a la cohorte de servicio activo del Ejército como a la Guardia Nacional y exige la desactivación de cuatro brigadas Stryker, seis brigadas de infantería y dos brigadas de aviación.
Ademas el comando europeo seria reducido
https://www.stripes.com/theaters/europe/2025-01-22/trump-pentagon-china-europe-16566249.html
Source - Stars and Stripes@Vorlon
Yo diría que no en Europa van a quedar la mitad de militares.
Creo que aciertan si piensan en competir con China. -
@Vorlon
Yo diría que no en Europa van a quedar la mitad de militares.
Creo que aciertan si piensan en competir con China.El problema es meramente de encajar números.
El DoD es el mayor pagador de nóminas del mundo, dicen.
2.8 millones de personas entre civiles y militares. Según fuentes, el chino no llega, aunque hay mucha variación en consideración de reservistas etc...(mira acabo de ver que parece que el de la India tiene algo más)
Waltmart, el mayor empleador privado de USA tiene 2.1 M
El mayor de Europa es el NHS con 1.38 M y Volkswagen con 680.000.
Y para que unos tengan más, otros tienen que tener menos, así es la vida. Y este señor nos cuenta quién plantean que va a tener menos. (No nos dice quién más)
-
No sé de nóminas, pero esa propuesta quedó en el cajón cuando Biden llegó a la Casa Blanca. De hecho no solo se iba el Army, sino que casi toda la Fuerza Aérea dejaba Alemania.
Esto si se lleva a cabo acabará con las rotaciones acorazadas en Europa y Corea.
Y con la presencia en Europa reducida a la brigada paracaidista para intervención inmediata en África ,Oriente Medio . -
@Vorlon
Yo diría que no en Europa van a quedar la mitad de militares.
Creo que aciertan si piensan en competir con China.@elgranmazapan dijo en Us Army:
Yo diría que no en Europa van a quedar la mitad de militares.
Creo que aciertan si piensan en competir con China.Con China el Army no creo que sea decisivo, pero sí la Armada y la Fuerza Aérea.
En Buques China está montando en tiempo y forma una Armada global.
-
Hace ya unas décadas que en Europa no hay tantas unidades estadounidenses como la memoria, y la prensa indirectamente, sugiere. En particular Army, USMC y US Navy no son especialmente numerosos. Además dan servicio al Eurcom y al Africom, que están en el mismo cuartel general. En el aire hay algo más, pero tampoco nada masivo.
-
100.000 militares en total es mas que muchas FAS europeas juntas.
Aunque no haya tantas unidades de combate como antaño, la estructura de mando, control y apoyo permanece. Y capacidad global de refuerzo por via naval o aérea no la han perdido.
En esta legislatura, han llegado 50 F35.
Un CG de Cuerpo de Ejercito, una brigada de MLRs, una fuerza multidominio ha falta de los tomahak o misiles hipersónicos y refuerzos de Ingenieros, OE, s , cyber e inteligencia.
Si USA reduce, el roto es importante. -
La mayoría son en CG, centros logísticos, institutos de estudios y agujeros varios que los militares usanos se rifan. Operativos, cuatro cosas.
Teniendo en cuenta que: sirven también al Africom; Israel, Líbano etc... ha estado desgajado del CentCom operativamente hasta hace nada; que la logística e inteligencia de apoyo a Israel se hace desde el Eurcom.
Es decir, 100.000 que están más a llevar armamento, apoyo y soporte a Israel y que cubren también hasta el cuerno de África. La unidad de respuesta rápida de los Marines que hubo en Morón de hecho estaba orientada a África.
-
Pues no supondrá nada que los retiren.
-
No, claro que supone, sobre todo la USAF. El US Army (insisto, Europe and Africa) no supone gran cosa, y USMC Europe and Africa son 1.500 personas.
Pero las fuerzas objetivamente son las que son, no menos pero tampoco más.
En todo caso a USA no le interesa retirar las fuerzas de Europa, de hecho estratégicamente no le interesa que Europa asuma su defensa por sí misma, porque la autonomía de defensa trae autonomía de estrategia exterior. Y si Trump lo hiciese sería un error garrafal desde su perspectiva. Tampoco se tiene que esforzar mucho, ya que Europa tampoco lo pretende. El comandante del EUCOM es a la vez el SACEUR. Si se van, ¿dejaría de ser el SACEUR americano siempre, no? Eso no va a suceder.
Además Europa es, por el momento, la mejor plataforma estratégica para operaciones en Oriente Próximo y buena parte de África (Libia, Argelia etc...). Las fuerzas no están ni menos sólo para defender Europa.
-
Con las bases de Gran Bretaña y el gran hub que es Rammstein que es el corazón de todo el entramado logístico en Europa le basta y le sobra...
Y si los occidentales no pagan, los europeos del este seguro que la gran mayoría lo harían.
Poco a va a cambiar... -
Lo que se repite una y otra vez y da igual quien gobierne, que ejercito y que pais que al final se reduce fuerza laboral y se suelen mantener todas las estructuras medias y superiores duplicadas.
Hasta el dividendo de paz ,el nuevo orden global etc...las divisiones del Army salvo las estacionadas en Alemania y Corea, las dos paracas de intervención ràpida, una de sus brigadas era una seleccionada de la reserva o Guardia Nacional. Con prioridad para el personal,financiación,equipo y entrenamiento.
El resto de divisiones ANG o reserva ( que también tenia unidades de combate no como ahora que solo es apoyo)en estado de cuadro ,baja ocupación y poco nivel de entrenamiento.
Ahora es una réplica casi exacta a todos los niveles del ejército activo.
Antes que brigadas, no hay mandos y comandos y recomandos para eliminar. -
Con las bases de Gran Bretaña y el gran hub que es Rammstein que es el corazón de todo el entramado logístico en Europa le basta y le sobra...
Y si los occidentales no pagan, los europeos del este seguro que la gran mayoría lo harían.
Poco a va a cambiar...Y si los occidentales no pagan, los europeos del este seguro que la gran mayoría lo harían.
Poco a va a cambiar...No va a cambiar nada, estamos de acuerdo. Los del este y norte que paguen lo que consideren oportuno. No lo vamos a pagar nosotros. Como ellos no nos pagan nada.
-
Lo que se repite una y otra vez y da igual quien gobierne, que ejercito y que pais que al final se reduce fuerza laboral y se suelen mantener todas las estructuras medias y superiores duplicadas.
Hasta el dividendo de paz ,el nuevo orden global etc...las divisiones del Army salvo las estacionadas en Alemania y Corea, las dos paracas de intervención ràpida, una de sus brigadas era una seleccionada de la reserva o Guardia Nacional. Con prioridad para el personal,financiación,equipo y entrenamiento.
El resto de divisiones ANG o reserva ( que también tenia unidades de combate no como ahora que solo es apoyo)en estado de cuadro ,baja ocupación y poco nivel de entrenamiento.
Ahora es una réplica casi exacta a todos los niveles del ejército activo.
Antes que brigadas, no hay mandos y comandos y recomandos para eliminar.Por eso el artículo con propuestas de optimizacion.
-
Vuelta a Fort Bragg...
Aunque no al mismo Bragg...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roland_L._Bragg
