Marina de Corea del Sur
-
No indican la cantidad, pero serán un puñado seguramente, pues el misil al parecer es bastante caro. Me imagino que para complementar a los SM3 que tienen.
-
No indican la cantidad, pero serán un puñado seguramente, pues el misil al parecer es bastante caro. Me imagino que para complementar a los SM3 que tienen.
@frapu dijo en Marina de Corea del Sur:
No indican la cantidad, pero serán un puñado seguramente, pues el misil al parecer es bastante caro. Me imagino que para complementar a los SM3 que tienen.
Entre 4 y 6 millones el misil
-
Un submarino surcoreano completó la travesía más larga en la historia de la fuerza submarina de Corea del Sur, cruzando 14.000 kilómetros del océano Pacífico para atracar en una base naval canadiense, y la coincidencia no fue casual. Canadá está a pocas semanas de tomar una de las decisiones de adquisición militar más trascendentales de su historia moderna, y Seúl acaba de presentar su mejor argumento directamente en el puerto donde los almirantes canadienses elaboran sus planes.
Tras la llegada al puerto y las ceremonias, tenían previsto realizar ejercicios de entrenamiento conjuntos con la Marina canadiense en las aguas cercanas. Una vez concluidos estos ejercicios, el submarino regresará a Hawái y participará en RIMPAC 2026, el ejercicio marítimo multinacional liderado por Estados Unidos que reúne a fuerzas navales de todo el Pacífico y más allá. Durante la travesía a bordo había personal canadiense.
-
Se confirma que Korea del Sur se va a meter en un plan para construir sus propios SSN
South Korea Unveils Historic Plan to Build First Nuclear-Powered Submarine
On Tuesday, May 26, South Korea's Ministry of National Defense announced the “Basic Plan for the Development of the Republic of Korea Nuclear-Powered Submarine.”
Naval News (www.navalnews.com)
Si dejan de pensar en su vecino de arriba, para empezar a pensar en el vecino de mas arriba aun, y si quieren aparecer en algun mapa de geopolitica del sudeste asiatico aparte de como mencion de "enrocado en lo suyo desde los 50", esto tiene bastante sentido.
-
Esta idea ya viene de meses, más bien de años 2003, pero les echaron el cerrojo los useños si intentaban hacerlos en Corea, ahora se lo plantean en un astillero de propiedad coreana en USA.
En octubre de 2025 surgió una vía industrial paralela cuando EE.UU aprobó una cooperación preliminar vinculada a las propiedades de Hanwha en los astilleros de Filadelfia, tras las conversaciones entre sus respectivos presidentes.
Ahora se quiere integrar partes del programa surcoreano en la base industrial estadounidense y así se reduce la preocupación del Congreso respecto a la transferencia de tecnología sin restricciones, ya que así se conserva la influencia sobre el acceso al combustible de propulsión, los procedimientos de manejo de reactores, la implementación de salvaguardias y los controles de exportación.
Incluso bajo este marco, la transferencia de tecnología de reactores probablemente seguiría estando mucho más restringida que el AUKUS aplicado a Australia. Por lo tanto, Filadelfia funciona principalmente como un nodo industrial políticamente manejable que permite a Washington supervisar la cooperación en propulsión nuclear, manteniendo al mismo tiempo el control sobre tecnologías de reactores sensibles y la gestión del ciclo del combustible.La importancia estratégica del programa de submarinos nucleares denominado ahora Jangbogo-N trasciende la guerra submarina, ya que amplía gradualmente el control soberano de Corea del Sur sobre sectores nucleares industriales sensibles, históricamente restringidos por el marco de cooperación nuclear entre Estados Unidos y la República de Corea posterior de la década de los setenta.
Los coreanos lo están vendiendo, como un alejamiento del armamento nuclear inmediato y se han centrado en la latencia nuclear, entendida como la posesión de la base industrial y técnica necesaria para el rápido desarrollo de armas nucleares en caso de que se deterioren las condiciones de seguridad regional. A ver como acaba la cosa, pues no se descarta nuevamente la construcción in situ.
-
Algo más sobre los submarinos nucleares para Corea:
Corea del Sur sigue adelante a toda máquina con sus submarinos de propulsión nuclear – Galaxia Militar
Por primera vez, Corea del Sur ha declarado oficialmente una hoja de ruta estratégica nacional para la adopción de submarinos de ataque de propulsión nuclear, c
Galaxia Militar (galaxiamilitar.es)
-
Hanwha Ocean toma ventaja en el destructor KDDX - Defensa y Seguridad
El primer destructor surcoreano de nueva generación acerca a Corea del Sur al objetivo de contar con una escolta nacional de 6.000 toneladas
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
-
Los astilleros Oceanplant el 19 de junio entregaron a la marina coreana su fragata más reciente la Gyeongbuk, antes de la fecha prevista.
Es el segundo buque del programa Ulsan, lote III. La embarcación de 3.600 toneladas mide 129 metros de eslora y 15 metros de manga, alcanza una velocidad máxima de 30 nudos y cuenta con un sistema de propulsión híbrido, así como capacidades mejoradas de detección y defensa.Tras la entrega anticipada del ROKS Gyeongbuk, Oceanplant planea entregar las fragatas de la clase Ulsan (lote III), la Jeonnam y la Jeju, de forma secuencial, con intervalos de aproximadamente seis meses.
-
Ves ? 16 VLS y no pierden los anillos !
Y que nadie mire de que mas dispone su armada, no es relevante, para nada.
-
Ves ? 16 VLS y no pierden los anillos !
Y que nadie mire de que mas dispone su armada, no es relevante, para nada.
@Lazarus dijo en Marina de Corea del Sur:
Ves ? 16 VLS y no pierden los anillos !
Y que nadie mire de que mas dispone su armada, no es relevante, para nada.
16 VLS en 3.600 tons, es que es lo que hablamos en el hilo de la EPC, esto comparado con otras es una corbeta o las otras son destructores ...........
"En mi vida hice lo que quise y lo que no hice fue porque no quise" Lana Turner
-
@Lazarus dijo en Marina de Corea del Sur:
Ves ? 16 VLS y no pierden los anillos !
Y que nadie mire de que mas dispone su armada, no es relevante, para nada.
16 VLS en 3.600 tons, es que es lo que hablamos en el hilo de la EPC, esto comparado con otras es una corbeta o las otras son destructores ...........
@Pepillo Si, correcto. Si es que al final el nombre nos envenena el pensamiento.
Al final si te olvidas del nombre y te miras la funcion que desempeñan, acabamos en lo mismo:
Las Corvetas / Fragatas Ligeras / Galeras / Birreme de corea son de 3600tn, 16VLS, Cañon 127mm, 8 SSM, CIWS, Torpedo.
De momento tienen planificado tener 17 de estas.Sus Fragatas / Galeones / Trirreme son de minimo 6200tn y ya vas con 56 VLS el que menos, y hasta 10000tn y 98 VLS el que mas. De estos tienen planeado llegar a 11.
Y entre esos y sus 20 submarinos, pues van muy apañaditos. Y dejate de nombres de cosas. Tienen las piezas principales, las de pegar duro, y tienen las que hace falta en cantidad para cubrir mucha superficie y si encuentran algo, avisar a las otras.
Tambien decir que su casuistica es... iba a poner especial, pero es que al final cada pais tiene la suya, todos son especiales.
Pero a Corea del Sur, su necesidad primaria no es la proyeccion, en caso de que se tercie con el vecino de arriba, sera todo por tierra y esta vez es muy poco probable que haga falta un desembarco en Inchon.
