Sistemas antiaéreos - SAM
-
Ya empiezan los comentarios sobre la operación nocturna estadounidense en Caracas, en relación con penetrar un sistema de defensa aérea equipado con radares S-300VM, Buk-M2E y JY-27A.
Esa acción plantea una pregunta simple pero inquietante para cualquier comprador potencial. La secuencia observada sugiere que una superioridad multidominio, que combina sigilo, guerra electrónica (EW), operaciones cibernéticas, inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) y supresión de defensas aéreas (SEAD), primero neutralizó los sensores y luego interrumpió la cadena de mando y control (C2).
La apertura de corredores aéreos móviles habría seguido, facilitando una integración discreta. Queda por determinar si el aparente fallo de los sistemas se debe a un funcionamiento defectuoso, deficiencias en la integración y el entrenamiento, o a una limitación material revelada por el uso intensivo de efectos sincronizados.
@lepanto dijo en Sistemas antiaéreos - SAM:
Ya empiezan los comentarios sobre la operación nocturna estadounidense en Caracas, en relación con penetrar un sistema de defensa aérea equipado con radares S-300VM, Buk-M2E y JY-27A.
Sí, eso comentaba yo en otro hilo, me refería a los sistemas chinos en concreto, adquiridos recientemente por Serbia.
Mala publicidad.
En lo demás, la supresión de medios antiaéreos es doctrina USA desde la guerra del Golfo. Las 24 horas críticas, se pasan meses y meses diseñando y practicando las acciones a desarrollar esas primeras 24 horas de un conflicto.
En cambio Vladimir y su ejército se echaron encima de Ucrania montados en un T-72 desfasado y bebiendo a morro de una botella de vodka.
-
Cambiando de tema y aprovechando la coyuntura ¿estaría interesada Turquía en sustituir los sistemas antiaéreos S-400 que dispone por una alternativa propia desarrollada con España?. Se podría desarrollar en base a alguna solución de la empresa roketsan
Siempre en el caso de no meternos en un lío con Raytheon.
-
Por favor, que no escarmentamos, dejemos de reinventar el fuego y la rueda: si hace falta un sistema A/A y no tenemos ni putisima idea porque nunca hicimos uno, no nos metamos en un programa a 20 años vista de I+D: Compremos uno hecho, pidamos transferencia de tecnologia y fabricacion local. Ahi aprenderemos, como han hecho todos. Asi empezaron Israel y Corea del Sur. Y dentro de 20 años, ya veremos.
-
Por favor, que no escarmentamos, dejemos de reinventar el fuego y la rueda: si hace falta un sistema A/A y no tenemos ni putisima idea porque nunca hicimos uno, no nos metamos en un programa a 20 años vista de I+D: Compremos uno hecho, pidamos transferencia de tecnologia y fabricacion local. Ahi aprenderemos, como han hecho todos. Asi empezaron Israel y Corea del Sur. Y dentro de 20 años, ya veremos.
@Lazarus El problema está en que el ámbito de la defensa aerea de largo alcance es un círculo muy restringido (o Patriot o S-400).
A los türkiye les iría bien para tenerlo como alternativa propia y salir del laberinto del S-400 y a nosotros también, que tampoco tenemos prisa, ya tenemos sistemas Patriot y Nasams.
Aprovechamos la coyuntura e incorporamos un sistema propio con un buen mercado por delante. -
No te engañes, hay como minimo 2 jugadores mas en esa partida:
con sus Arrow / David's Sling / Iron Dome / Iron Beam
con sus L-SAM II / M-SAM -
No te engañes, hay como minimo 2 jugadores mas en esa partida:
con sus Arrow / David's Sling / Iron Dome / Iron Beam
con sus L-SAM II / M-SAM@Lazarus Bueno si, y el sistema antiaéreo italo-francés SAMP/T
Pero me refiero a los que controlan la mayor parte del pastel que son USA y Rusia.
Podría ser interesante como solución a medio plazo, ahora que estamos con el tema de la autonomía estratégica, que es lo mismo que buscan los turcos.
Lo veo también como una vía de "nacionalización" de sistemas, que tal como se está poniendo todo, casi mejor apostar por producto hispano/europeo.
-
Lo que deberian de hacer los europeos es hacer contramedidas para toda clase de misiles americanos, parta que en Groenlandia se lleven una sorpresa. Y hacer los misiles europeos completamente de arquitectura distinta a la de los amercianos.
Hay que empezar a separarse del papa cabrónazo. Y mejor empezar por lo lanzable. Dejar de comprar americano y empezar a currarselo para ser inmunes a sus misiles, contramedidas, jamming....etc,etc. -
L&M ha realizado pruebas del sustituto del Stinger
https://news.lockheedmartin.com/2026-01-13-Lockheed-Martin-Successfully-Completes-First-Flight-Test-of-NGSRI -
La alemana Diehl apuesta por España con un plan industrial y tecnológico en torno al misil IRIS-T
La compañía, fabricante de la familia de misiles IRIS-T, ha presentado un plan estratégico al Ministerio de Defensa para reforzar las capacidades de defensa aérea de las Fuerzas Armadas espa ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
-
La alemana Diehl apuesta por España con un plan industrial y tecnológico en torno al misil IRIS-T
La compañía, fabricante de la familia de misiles IRIS-T, ha presentado un plan estratégico al Ministerio de Defensa para reforzar las capacidades de defensa aérea de las Fuerzas Armadas espa ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
@blasdelezo Que pregunten a los hermanos Calatrava, que si ellos no quieren, Diehl no se va a comer un rosco.
-
Pero no habiamos actualizado los NASAMS ?
O es que quieran que tengamos de los dos ?
-
@Lazarus Yo creo que aquí Diehl está ofreciendo una colaboración más amplia en sistemas. Se habla de integrar y fabricar nuevas soluciones adaptadas a las necesidades de las FAS con fabricantes españoles.
A mi me gusta la idea, soy bastante fan del Iris-T.
-
No, si yo entre el NASAMS Noruego y el IRIS-T SLM / SLX, me quedaria con este segundo. Pero es que ya tenemos los NASAMS, recien firmado el contrato de actualizacion. Que hacemos ? Los vendemos ? Nos metemos en dos sistemas AAW distintos ?
Aunque igual lo estoy leyendo mal: Es posible que solo quieran integrar los IRIS-T SLS / SLM / SLX en el NASAMS ?
-
Iris, toca el corto, medio y largo alcance, Nasams es optimo en medio alcance, bien pudieran complementarse.
El que sirve al estado, sirve a un ingrato. Seneca.
-
Pero es que además es una propuesta de medio plazo. Antes de que se den cuentan, y en el mejor de los casos, ya habrán pasado diez años para concretar los vectores y las plataformas.
Son dos programas que por tiempos no se entorpecen.
