Marina de Canadá
-
Los coreanos son los otros ofertantes en este programa, yo soy canaco y lo tengo claro, ahí tienes a unos cuantos ya flotando y los otros solo son un diseño y subiendo el precio.
@frapu Cualquiera de los dos tiene buenos productos.
Lo que está claro es que un país como Canadá necesita submarinos de primera línea como el comer y desde ayer.
-
El AJEMA canadiense está desestimando la idea de que Canadá pueda construir su nueva flota de submarinos en el país, aunque no la descarta por completo.
El vicealmirante Angus Topshee acompañó el jueves al primer ministro y al ministro de Defensa en una visita al astillero Hanwha Oceans en Corea del Sur, una de las dos empresas que compiten por el contrato multimillonario para reemplazar los submarinos de la clase Victoria de Canadá, que están envejeciendo rápidamente. En abril ya visitaron la del otro contrincante.
Ambas compañías afirman que es posible construir los barcos en Canadá, pero el Almirante Topshee declaró a los periodistas que necesita los nuevos submarinos “rápidamente” y que la armada “no está buscando” que ninguno de los dos postores finalistas los construya en Canadá.
Dijo que Canadá actualmente no tiene la capacidad de construir submarinos y que sería un negocio complicado entrar en ese sector, ya que “una industria de submarinos requiere una línea de producción constante, y ser capaces de construir suficientes submarinos en Canadá para mantener una línea de producción será un verdadero desafío”.
Canadá planea adquirir hasta 12 nuevos submarinos, como parte de un esfuerzo por reforzar la presencia militar en el Ártico. Los submarinos de la clase Victoria quedarán fuera de servicio en una década, lo que obliga al gobierno a una carrera contrarreloj para elegir un nuevo modelo.
El representante de la marina agregó que el contrato creará empleos en Canadá, ya que será necesario construir instalaciones de mantenimiento “con acero canadiense” en ambas costas y los barcos necesitarán una mano de obra de apoyo calificada.Por su parte Steve Jeong, representante de Hanwha, dijo que su empresa podría construir sus submarinos en Canadá, pero que eso podría tardar otros 10 o 12 años, "prefiero construirlo aquí porque así podremos proporcionar submarinos más rápidamente a la armada canadiense”.
Que forma de expresarse la de este AJEMA canadiense, que realismo tiene asumido y que claridad de ideas. Envidia cochina.
El que sirve al estado, sirve a un ingrato. Seneca.
-
Es un problema muy serio el que tiene Canadá.
La cuestión es que 12 submarinos es mucho dinero, y todo lo de la política de Trump les está jorobando pero mucho más de lo que somos conscientes.
Quizás sea el país “aliado” más perjudicado con Trump, más que Dinamarca o la UE. Hay paro, incertidumbre, realineacion económica. Los políticos hablan casi como de economía de guerra. El traer actividad a Canadá es casi un dogma.
Ellos no se pueden poner bajo el caparazón económico de la UE, como nosotros con los aranceles, y militarmente no están en la situación de Bélgica u Holanda.
Aunque a la situación que han llegado la cúpula militar tampoco es ajena. Aquí cada uno sale por donde puede.
El tema de no poder hacerlos es que tus dólares usa (los tuyos no te los cogen) se te van a ir a Asia o a la UE con vacas flacas de los mismos. Y a ver cómo lo compensas. Porque sin dinero no hay defensa. El dinero es munición.
Por eso lo último del primer ministro con Trump.
Yo creo que tienen tres opciones, todas malas. La primera es demorarlo y decirle a aliado que si quiere controlar al ruso que lo haga el, que esto es lo que hay. El segundo es cancelar el F35 y usar ese dinero para los submarinos, y alargar F18 aunque sea de segunda mano hasta la incorporación de los subs. Digo el F35 por tratarse de la mayor fuente de salida de miles de millones de dólares, no por otra cosa. Y la tercera es tratar de hacer un acuerdo mucho más amplio con su suministrador, tratando de compensarlo. Irte a korea o a Alemania (UE) y decirles, mira algo me tienes que comprar.
Canadá el 80% de sus exporta son a usa. A Korea o la UE no es más que el 1- 2%. Irrelevantes.
La primera no hay huevos y además te quedas sin submarinos (y no todo el mundo es capaz de la alegria feliz negligente hispana); la segunda no hay huevos al cuadrado; y la tercera es difícil y en ese país todo el mundo espera al mundo post Trump, como si te despiertas de una pesadilla.
Y que tiene que ver con 12 submarinos?? Pues todo. Todo tiene que ver.
Hace nada el Primer Ministro se echaba el farol. Inmediatamente la elite política y militar dijo que de eso nada.
Canadá advierte que podría recurrir al Saab Gripen si el acuerdo por el F-35 fracasa. – Galaxia Militar
Ottawa amenaza con diversificar su flota de aviones de combate a menos que Lockheed Martin aumente las compensaciones económicas en un programa de 19.000 millones de dólares canadienses.
Galaxia Militar (galaxiamilitar.es)
Ottawa amenaza con diversificar su flota de aviones de combate a menos que Lockheed Martin aumente las compensaciones económicas en un programa de 19.000 millones de dólares canadienses.
La ministra de Industria de Canadá, Mélanie Joly, está aumentando la presión sobre Lockheed Martin para asegurar beneficios económicos adicionales para Canadá antes de finalizar la compra planeada de 88 aviones de combate F-35, dijo CBC.
-
El AJEMA canadiense está desestimando la idea de que Canadá pueda construir su nueva flota de submarinos en el país, aunque no la descarta por completo.
El vicealmirante Angus Topshee acompañó el jueves al primer ministro y al ministro de Defensa en una visita al astillero Hanwha Oceans en Corea del Sur, una de las dos empresas que compiten por el contrato multimillonario para reemplazar los submarinos de la clase Victoria de Canadá, que están envejeciendo rápidamente. En abril ya visitaron la del otro contrincante.
Ambas compañías afirman que es posible construir los barcos en Canadá, pero el Almirante Topshee declaró a los periodistas que necesita los nuevos submarinos “rápidamente” y que la armada “no está buscando” que ninguno de los dos postores finalistas los construya en Canadá.
Dijo que Canadá actualmente no tiene la capacidad de construir submarinos y que sería un negocio complicado entrar en ese sector, ya que “una industria de submarinos requiere una línea de producción constante, y ser capaces de construir suficientes submarinos en Canadá para mantener una línea de producción será un verdadero desafío”.
Canadá planea adquirir hasta 12 nuevos submarinos, como parte de un esfuerzo por reforzar la presencia militar en el Ártico. Los submarinos de la clase Victoria quedarán fuera de servicio en una década, lo que obliga al gobierno a una carrera contrarreloj para elegir un nuevo modelo.
El representante de la marina agregó que el contrato creará empleos en Canadá, ya que será necesario construir instalaciones de mantenimiento “con acero canadiense” en ambas costas y los barcos necesitarán una mano de obra de apoyo calificada.Por su parte Steve Jeong, representante de Hanwha, dijo que su empresa podría construir sus submarinos en Canadá, pero que eso podría tardar otros 10 o 12 años, "prefiero construirlo aquí porque así podremos proporcionar submarinos más rápidamente a la armada canadiense”.
Que forma de expresarse la de este AJEMA canadiense, que realismo tiene asumido y que claridad de ideas. Envidia cochina.
@lepanto Tiene el menos común de los sentidos: el sentido común.
¡Aaay almirantes del Jarama! ¡si tuviérais algo de esto! ¡qué bien nos iría! 🙏
-
Es un problema muy serio el que tiene Canadá.
La cuestión es que 12 submarinos es mucho dinero, y todo lo de la política de Trump les está jorobando pero mucho más de lo que somos conscientes.
Quizás sea el país “aliado” más perjudicado con Trump, más que Dinamarca o la UE. Hay paro, incertidumbre, realineacion económica. Los políticos hablan casi como de economía de guerra. El traer actividad a Canadá es casi un dogma.
Ellos no se pueden poner bajo el caparazón económico de la UE, como nosotros con los aranceles, y militarmente no están en la situación de Bélgica u Holanda.
Aunque a la situación que han llegado la cúpula militar tampoco es ajena. Aquí cada uno sale por donde puede.
El tema de no poder hacerlos es que tus dólares usa (los tuyos no te los cogen) se te van a ir a Asia o a la UE con vacas flacas de los mismos. Y a ver cómo lo compensas. Porque sin dinero no hay defensa. El dinero es munición.
Por eso lo último del primer ministro con Trump.
Yo creo que tienen tres opciones, todas malas. La primera es demorarlo y decirle a aliado que si quiere controlar al ruso que lo haga el, que esto es lo que hay. El segundo es cancelar el F35 y usar ese dinero para los submarinos, y alargar F18 aunque sea de segunda mano hasta la incorporación de los subs. Digo el F35 por tratarse de la mayor fuente de salida de miles de millones de dólares, no por otra cosa. Y la tercera es tratar de hacer un acuerdo mucho más amplio con su suministrador, tratando de compensarlo. Irte a korea o a Alemania (UE) y decirles, mira algo me tienes que comprar.
Canadá el 80% de sus exporta son a usa. A Korea o la UE no es más que el 1- 2%. Irrelevantes.
La primera no hay huevos y además te quedas sin submarinos (y no todo el mundo es capaz de la alegria feliz negligente hispana); la segunda no hay huevos al cuadrado; y la tercera es difícil y en ese país todo el mundo espera al mundo post Trump, como si te despiertas de una pesadilla.
Y que tiene que ver con 12 submarinos?? Pues todo. Todo tiene que ver.
Hace nada el Primer Ministro se echaba el farol. Inmediatamente la elite política y militar dijo que de eso nada.
Canadá advierte que podría recurrir al Saab Gripen si el acuerdo por el F-35 fracasa. – Galaxia Militar
Ottawa amenaza con diversificar su flota de aviones de combate a menos que Lockheed Martin aumente las compensaciones económicas en un programa de 19.000 millones de dólares canadienses.
Galaxia Militar (galaxiamilitar.es)
Ottawa amenaza con diversificar su flota de aviones de combate a menos que Lockheed Martin aumente las compensaciones económicas en un programa de 19.000 millones de dólares canadienses.
La ministra de Industria de Canadá, Mélanie Joly, está aumentando la presión sobre Lockheed Martin para asegurar beneficios económicos adicionales para Canadá antes de finalizar la compra planeada de 88 aviones de combate F-35, dijo CBC.
@Milites Pueden llegar a compensaciones industriales en forma de transferencia tecnológica, compra de productos canadienses, joint ventures...hay más mundo más allá de la fabricación de submarinos.
Además, tienen a bombardier.
-
Que más se puede decir, envidia y más envidia.
El que sirve al estado, sirve a un ingrato. Seneca.
-
@Milites Pueden llegar a compensaciones industriales en forma de transferencia tecnológica, compra de productos canadienses, joint ventures...hay más mundo más allá de la fabricación de submarinos.
Además, tienen a bombardier.
Se puede pero no es tan fácil. Recuerdo que sus exportaciones a la UE no serán más de un 2 o 3 %. Y a Korea un 1%.
En el ámbito militar no tienen nada que ofrecer, ni a Korea, ni a Alemania (UE). Nada de ese volumen, en general.
A partir de ahi ellos mismos dicen que deben hacer importantes avances comerciales con otras aéreas regionales, más teniendo dos costas. Pacífico y UE.
Pero no son capaces, al menos de momento.
Tienen una de las mayores reservas de hidrocarburos del mundo, pero casi el 100% lo comercian con USA.
Podemos intuir lo que interesa eso a Alemania (UE) y a Korea, pero claro, cuando eres una colonia, y el jefe de l metropoli te aprieta solo hay dos opciones. Agachar la cabeza o rebelarte. Yo creo que van a a hacer lo primero.
Asi que si quieren submarinos rápido, a pagar. Y si los quieren lentos, a aprender años.
-
@Milites Pueden llegar a compensaciones industriales en forma de transferencia tecnológica, compra de productos canadienses, joint ventures...hay más mundo más allá de la fabricación de submarinos.
Además, tienen a bombardier.
A parte, hay noticias de visitas Alemania- Lockheed Martin Canadá para el tema de los submarinos.
-
Se puede pero no es tan fácil. Recuerdo que sus exportaciones a la UE no serán más de un 2 o 3 %. Y a Korea un 1%.
En el ámbito militar no tienen nada que ofrecer, ni a Korea, ni a Alemania (UE). Nada de ese volumen, en general.
A partir de ahi ellos mismos dicen que deben hacer importantes avances comerciales con otras aéreas regionales, más teniendo dos costas. Pacífico y UE.
Pero no son capaces, al menos de momento.
Tienen una de las mayores reservas de hidrocarburos del mundo, pero casi el 100% lo comercian con USA.
Podemos intuir lo que interesa eso a Alemania (UE) y a Korea, pero claro, cuando eres una colonia, y el jefe de l metropoli te aprieta solo hay dos opciones. Agachar la cabeza o rebelarte. Yo creo que van a a hacer lo primero.
Asi que si quieren submarinos rápido, a pagar. Y si los quieren lentos, a aprender años.
@Milites ¡Bueeeeno! que estamos hablando de Canadá, un pequeño país de casi 10.000.000 de km2. Alguna cosa podrán ofrecer, aunque sea jarabe de sirope, camisas de cuadros y sierras eléctricas.
-
En Alemania estuvieron en Abril, visitando al astillero del proyecto germano. Pero en mi opinión, la cuestión no es de lo que puedan aportar o no, o de buscar nuevos mercados para sus productos, la cuestión es ser lo suficientemente racional para darse cuenta de que lo que necesitan hoy no saben hacerlo, si podrían esperar a mañana y llegar a hacerlo pues tienen esa capacidad, pero la necesidad primaria es hoy, y optan por cubrirla ya, si se esperan a lo mejor ya no tienen nada que cubrir y los sacaron del mapa.
-
Si darse cuenta se dan. Pero hay que pagarlo.
Se habla de hasta 12 submarinos. En todo caso es un país que necesita dos flotas independientes.
Y 8, 10 submarinos es una pasta, y más en un país que le pilla un mal momento.
Ahora bien, como digo con los minions tipo Dinamarca y Bélgica: que se joroben, asuman sus decisiones pasadas, y cumplan a la seguridad de la alianza y lo paguen.
