F-35 Lightning II
-
El F35 Trump para los aliados hoy...
Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
Ahora mismo, a pesar de que era la mejor opción desde el punto de vista militar, doy por caído el F-35 A/B para España.
La Armada debería revisar el asunto y plantearse un porta catobar a medio plazo con FCAS navales. No creo que los políticos se opusiesen y los franceses estarían encantados.
@Pathfinder dijo en F-35 Lightning II:
Ahora mismo, a pesar de que era la mejor opción desde el punto de vista militar, doy por caído el F-35 A/B para España.
Es muy honrado y manifiesta un aspecto muy analitico que un defensor tan activo de la adquisición de este aparato exprese este tipo de opiniones.
-
Es qué el gobierno nunca ha manifestado seriamente interes por adquirirlo, pese a los repetitivos anuncios en prensa y medios especializados, declaraciones rimbombantes de exaltos cargos o el publireportaje al rescate.
Igualmente siempre he pensado que era la única opción para salvar el trecho entre el F2000 y el FCAS, porque en estos últimos sextas europeos no termino de ver el camino ni la llegada.
La situación política actual al otro lado del Atlántico no es la mas conveniente para adquirir un sistema de armas de tan alto costo, operación y largo tiempo de uso.
Es para repensárselo seriamente.Ahora esperemos los pasos de Europa reales...
-
@bandua dijo en F-35 Lightning II:
@Milites los portugueses no quieren saber nada de España, forma parte de su identidad como nación. Una pena, tampoco desde España se les tiene mucho cariño. Esta separación de los pueblos ibéricos es uno de los grandes éxitos de la política exterior británica.
Yo soy Gallego, y desde mi experiencia no me parece que sea así.
Los portugueses nos tienen en muy alta consideración, y creo que al menos desde galicia es recíproco. Somos muy buenos vecinos, de los mejores. Siempre nos echamos una mano.
Puedes ir a portugal y sentirte como en casa, al menos un gallego es así.
La cantidad de portugueses trabajando aquí es grande. Ahora a nivel industrial, deberíamos tener mucho más contacto.
¿porqué no se vende armamento español en portugal? por la misma razón que no se vende en hispanoamérica, porque somos unoss zopencos sin visión ninguna de futuro.
Italia en nuestro lugar, compartiendo cultura, lengua al otro lado del Atlántico, se pondría las botas, nosotros es que no sabemos vendernos.
El granito gallego o el aceite de oliva andaluz se venden como los mejores del mundo en EEUU como granito y aceite italiano.
Nada más que desir.
@Pathfinder La historia de la defensa en Portugal se construye desde la idea de mantener su independencia de España y su enfoque es atlantista y probritanico. Parte de su identidad y de su orgullo se basa en mantener esa independencia, como pasa en iberoamérica, por lo demás en España a los portugueses se les trata con cierto desprecio y condescendencia también en Galicia (con la posible excepción de las ramas lusistas del nacionalismo). Para nosotros son el paisito que hay en la esquina y para ellos el país que hay que atravesar para llegar a Europa.
A nivel político es un sí pero no, relaciones correctas en lo formal pero sin tren de alta velocidad Lisboa - Madrid o Vigo-Porto.
Es tópico para otro foro pero mi sensación es que somos dos países que nos miramos con suspicacia mutua, no queremos molestar pero tampoco creemos que nuestro vecino tenga nada que aportar. -
Si lo de Portugal está muy bien, la historia ya la sabemos etc....
Pero no dice mucho de nuestra (ambos) visión política y estratégica seguir con esas historias. Sobre no dice mucho del ámbito político y alto ámbito militar.
Chorrocientas naciones europeas se han matado y agredido, y eso es historia y ya está, hoy son incluso acérrimas aliadas. Hay que trabajar en 2025, no en la Guerra de las Naranjas.
-
Trump propone un acuerdo para que Turquía vuelva al programa F-35. – Galaxia Militar
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está considerando una posible vía para que Turquía vuelva a ingresar al programa de aviones de combate F-35, siempre que Ankara deje inoperable su sistema de defensa aérea S-400 de fabricación rusa
Galaxia Militar (galaxiamilitar.es)
Trump propone un acuerdo para que Turquía vuelva al programa F-35.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está considerando una posible vía para que Turquía vuelva a ingresar al programa de aviones de combate F-35, siempre que Ankara deje inoperable su sistema de defensa aérea S-400 de fabricación rusa, según ha informado Fox News.
En una reciente llamada telefónica con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, Trump expresó su interés en concretar la venta de 40 F-16 y kits de modernización para 79 aeronaves turcas existentes, por valor de 23 000 millones de dólares. También dejó abierta la posibilidad de debatir el tan ansiado regreso de Turquía al programa F-35, una medida que revertiría la expulsión de Turquía por parte de Washington en 2019 para la producción de aviones de quinta generación.
Varias fuentes dijeron a Fox News que un posible acuerdo podría implicar desmontar el sistema S-400 o reubicarlo en una base controlada por Estados Unidos en Turquía para garantizar que no pueda recopilar inteligencia sobre plataformas de la OTAN como el F-35.
-
Si lo de Portugal está muy bien, la historia ya la sabemos etc....
Pero no dice mucho de nuestra (ambos) visión política y estratégica seguir con esas historias. Sobre no dice mucho del ámbito político y alto ámbito militar.
Chorrocientas naciones europeas se han matado y agredido, y eso es historia y ya está, hoy son incluso acérrimas aliadas. Hay que trabajar en 2025, no en la Guerra de las Naranjas.
@Milites te compro el proyecto, pero el punto de partida es el que es. Me gustaría ser más optimista pero mi sensación es que en las relaciones ibéricas (y europeas) prima el desafecto y la suspicacia. Son dos proyectos que pudieron ser, ahora creo que vienen tiempos de barajar y lo que salga de ahí el tiempo lo dirá. Trump hoy nos parece el anticristo pero en dos años nos tiene a todos alineados contra Irán. En 5 vendrá otro demócrata, que nos realineará contra Rusia y así...
-
No tiene nada que ver con Trump, debería existir desde hace años aunque en USA gobierne Eisenhawer con superpoderes.
Las mentalidades cambian cuando los de arriba hacen cosas distintas. Y en todo caso los chascarrillos de bar no son obstaculo para nada.
Sí hay que decir que por lo que sé en Portugal la clase alta y alta funcionaria/ política y alta militar es sumamente corporativa y cerrada socialmente, a parte de muy rica, y básicamente deciden según sus intereses para toda la sociedad. De hecho, la mayoría de iniciativas vienen de parte de España, aunque militar ninguna.
Si a los herederos prestigiosos de Vasco de Gama les juntas los fajines de blanco españoles antes muerto que sencillo, lo mismo se reparten su onírico mundo en un Tordesillas II, pero colaborar, ni hablar. Si en España la IM y el ET no colaboran. Parecen de países diferentes.
-
Está es la realidad de la política Europea de defensa:
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5227193/alemania-sigue-adelante-compra-cazas-f-35-pese-trascender-clausulas-contrato-podrian-permitir-eeuu-dejarlos-tierraAlemania paga a USA para disuadir a Rusia cuando a USA le interese disuadir a Rusia.
-
Alemania no tiene otra para el Nuclear Sharing, y tiene importantísimos contratos e inversiones industriales para lo firmado hasta ahora en Chinook, F35, Patriot, etc...
La ventaja que tiene respecto a otros como Canadá o Dinamarca es que tiene otra línea industrial de defensa si quiere. Pero eso sólo puede ser a largo plazo.
-
Alemania no tiene otra para el Nuclear Sharing, y tiene importantísimos contratos e inversiones industriales para lo firmado hasta ahora en Chinook, F35, Patriot, etc...
La ventaja que tiene respecto a otros como Canadá o Dinamarca es que tiene otra línea industrial de defensa si quiere. Pero eso sólo puede ser a largo plazo.
@Milites no te digo que no, pero no entiendo la funcionalidad del nuclear sharing. Menos aún en un contexto en el que el país que dirige el nuclear sharing el que tiene la opción de dar luz verde o no al uso te está diciendo lo que siempre debiste a ver sabido, van a la suya.
-
El nuclear sharing es para mostrar a Rusia que llegado el caso otros países están dispuestos a afrontar la responsabilidad, en el contexto de una alianza de defensa, no de una defensa nacional.
El hecho de gastarse un dineral en los medios, la capacitación, entrenamiento, mantenimiento, maniobras, personal etc... y que la nación lo acepte hace muchísimo más sólido y creible el compromiso y la alianza ante el potencial enemigo.
-
El nuclear sharing es para mostrar a Rusia que llegado el caso otros países están dispuestos a afrontar la responsabilidad, en el contexto de una alianza de defensa, no de una defensa nacional.
El hecho de gastarse un dineral en los medios, la capacitación, entrenamiento, mantenimiento, maniobras, personal etc... y que la nación lo acepte hace muchísimo más sólido y creible el compromiso y la alianza ante el potencial enemigo.
@Milites sí la teoría nos la sabemos todos, la realidad es pagar por nada. Tenemos las mismas garantías que los afganos con Biden o los Ucranianos con Trump. Con buen criterio USA no va a arriesgar una escalada nuclear con Rusia por nada que pueda suceder en Europa. Las Nukes solo sirven a los intereses del que puede apretar el botón.
-
Bueno, por eso la situación es complicada, es un escenario nuevo, y requiere análisis e iniciativas nuevas.
En todo caso no he oido nada de la administración americana que específicamente ponga en duda la defensa estratégica.
Recordemos que la actual Presidenta de la Comisión fue Ministra de Defensa de Alemania, que cortó cabezas por todos los altos despachos del Bundeswehr, que intentó calificar el Eurofighter, y después intentó el Superhornet. Sólo fue al F35A cuando ya era evidente que no había otra opción técnica viable.
No sé cómo sería el Bundeswehr si aquel general de la Luftwaffe, martir de los yankilovers hispanos, se hubiese llevado el gato al agua.
Al final resulta que la visión la tuvo la mala, aunque no lo reconozcan nunca.
-
Dinamarca dispuesta a adquirir mas F35
Denmark ready to buy new US F-35 jets
Denmark said Wednesday that it planned to buy more US F-35 fighter jets despite strained relations with Donald Trump, who wants to annex its autonomous territory of
24 News HD (24newshd.tv)
-
Jejejeje lo dije. Pasó lo mismo la otra vez.
No sé si lo harán, pero esto se arregla con una nueva ronda de aparatos.
Se arregla por el momento, pero a los señores que mandan en Dinamarca les vale.
Ahora quedan los noruegos, y pedir a los holandeses Aruba. El segundo año nos pasamos por Korea y Japón, pero allí es más delicado.
-
El 24 de marzo, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos incorporó su primer avión F-35 Lightning II al centro euromediterráneo de mantenimiento, reparación, revisión y actualización de fuselajes (MRO&U) en Cameri, Italia. Esta es la primera vez que un avión de las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos en Europa (USAFE) ingresa en un depósito regional de ultramar continental de los Estados Unidos (OCONUS).
-
Un saludo:
En relación al F35 para España, creo que la situación creada hace muy dificil que llegue el F35A al EAE, por temas políticos/soberanía y muy difícil que no lleguecel F35B a la Armada...porque no queda otra.
El F35A tiene una alternativa obvia: más Eurofighter.No es lo mismo, no es lo wue querría el EA, pero es un buen avión, con mucho potencial, años por delante de desarrollo...y totalmente soberano.
Pero la Armada...es que es F35B o nada.Y nada es nada.Es decir, es cambiar lo que es y lo que quiere ser la Armada.Sin F35B, no hay anfibios, ni grupo aeronaval, ni IM...
Se podrá decir que la Armada ha construido la casa por el tejado.Probablemente sea cierto.Pero es la casa que hay: en medios, doctrina, ilosofía.Y eso no se cambia en un santiamen.Es más, la Armada apuesta por ello (véase plan 2050).Olvidemos una armada de solo fragatas y submarinos.Ni es lo que quiere la Armada y, honestamente, tampoco creo que sea lo que necesita España.
Todos los paises que tienen aviación de ala fija embarcada, repiten...salvo tal vez, Rusia.Muchos que no la tienen o tenian (China, Corea, Jpón, tal vez Turquia y Australia) van por ella.Algo tendrá al agua cuando la bendicen.
Los intereses estratégicos de España no se acaban en el estrecho, Canarias y CyM.Si tal y como está el mundo no vemos esto...en fin, es una opinion.
Por ello, creo que"no hay mas remedio" que comprar una docena de 35B para el JCI.Para mantener poder, doctrina y capacidades.Dentro de 25 años, ya veremos: tal vez Fcas, tal vez drones...tal vez nada.Pero ¿ahora? Sencillamente no hay opción.Así que, ya estamos tardando en encargarlos...con el trago amargo que, sin duda, eso conlleva. -
personalmente, creo que no podemos trabajar en tener esta mierda de avión que no podremos usar de manera libre e independiente
-
Si ya era un comprar por encima de nuestras posibilidades, con aumento del gasto militar o sin él, con las últimas Trumpadas (y las que quedan), ese "F-35B sí o si" lo veo aún más difícil y, en mi opinión, hasta inapropiado.
Sólo hay que ver un poco el recorrido que ha tenido el ala fija embarcada (y sus buques portadores) en los últimos lustros, para darse cuenta que sería un derroche sin sentido. La doctrina sólo es importante cuando es importante (perdón por la necesaria redundancia), o sea, cuando es la que marca la pauta de una rama de las FF.AA.s. Y o mucho me equivoco, o no es el caso de la AE: el Ala Fija embarcada sólo ha estado siendo importante es cuanto a absorber recursos presupuestarios. Para despliegues, misiones, maniobras, etc. no es ni de lejos la más importante o usada.Y sí, una Armada con buques de superficie y submarinos BIEN DOTADA Y ACTIVA, para mí tiene mucho más sentido actualmente y a medio plazo que una empeñada (en ambos sentidos) por el F-35B.
Saludos
"Violati Fulmina Regis"
