Drones terrestres
-
Al hilo del video de Yago,https://www.youtube.com/watch?v=JpxeunSti4Y, quiero compartir una serie de reflexiones.
1-El "batallón" de UGV que cueste mucho dinero no será reemplazado por otro de su mismo tipo.
2-Poner un Spike o cualquier otro ATGM como medio contracarro no tiene sentido dada la proliferación de los drones aéreos FPV.
3-Es absurdo priorizar que un UGV dispare a más de km cuando rara vez vas a tener la oportunidad de realizar ese disparo.
4-Para destruir blindados es mejor projectiles HEDP/HEAT que munición cinética.
5-Los drones tienen su propia "ergonomía".
6-Es necesario desarrollar algún tipo de comunicación por láser o conexión por fibra óptica para mitigar el impacto de la EW.
7-Cuanto más tiempo pase en combate un UGV mejor y lejos de los soldados mejor.Mis propuestas:
1-Usar motores de coche o furgoneta,así matas dos pájaros de un tiro.
Suavizas el impacto de las electrificación y usas una capacidad industrial ya existente.
2-Usar un RPG no es óptimo,se necesita algo "autorrecargable".Yo propongo usar un tambor rotatorio. -
Se ha avistado un gigantesco sistema robótico ruso conocido como Chelnok, que presta apoyo a las operaciones logísticas en zonas peligrosas del frente del Dombas.
-
Se ha avistado un gigantesco sistema robótico ruso conocido como Chelnok, que presta apoyo a las operaciones logísticas en zonas peligrosas del frente del Dombas.
@lepanto Un nuevo horror, creo que es más bien un instrumento de guerra psicológica con tanta fealdad.
-
aquí lo que buscan es la funcionalidad por encima de la estética...desde luego tampoco es que sea demasiado discreto
-
aquí lo que buscan es la funcionalidad por encima de la estética...desde luego tampoco es que sea demasiado discreto
-
🤣🤣🤣🤣🤣
-
La primera arma que debería recibirlos es Caballería.
Así es Taurus, el blindado 100% español 6x6 no tripulado y operado con IA presentado ante Defensa
La secretaria de Estado de Defensa, Amparo Valcarce, ha respaldado este jueves el modelo industrial de la compañía española Miriad Global durante l...
El Debate (www.eldebate.com)
-
Antes de hablar de operar drones hay que hablar de como se controlan y tener esos sistemas de control en funcionamiento y de forma independiente, ya que la calidad del control es una de las principales cualidades de un dron.
Prácticamente todos los drones UGV controlados a media-larga distancia son controlados mediante drones relé de radio o mediante satélite, y no tenemos ninguno de esos sistemas funcionando en nuestro país, que sepamos.
Así que es o ir de rodillas a Elon Musk/EEUU a que nos deje usar sus satélites de forma ilegal (Starlink no es para uso militar, Starshield es exclusivo al ejército de EEUU) o desarrollar esos sistemas ANTES de nada.Opciones:
- ¿Radiofrecuencia con línea de visión de antena a antena?
Pros: Sencillo.
Contras: Poco rango, vulnerable a EW. - ¿Radiofrecuencia mediante relé?
Pros: Mayor rango, complejidad limitada.
Contras: mayor latencia a más relés introducidos, vulnerabilidad a perder relé, vulnerable a EW. - ¿Radiofrecuencia mediante relé en malla?
Pros: Mayor rango, resistencia a ataques a relé (redundancia).
Contras: mayor latencia a más relés introducidos, vulnerable a EW, mayor complejidad. - ¿Radiofrecuencia por terminal satelital?
Pros: Rango masivo, latencia mínima, mayor resistencia a EW.
Contras: dependencia/complejo desarrollo de un sistema de comunicaciones por satélite. - ¿Filoguiado (por cable)?
Pros: Latencia mínima, calidad de imagen máxima, prácticamente invulnerable a EW.
Contras: Rango y carga útil limitadas, coste alto.
- ¿Radiofrecuencia con línea de visión de antena a antena?
-
@franfran2424
Actualmente, en Europa, se dispone del sistema OneWeb que deberia aumentar el numero de satelites a partir del 2027; 340 nuevos satelites fabricados por Airbus.
Por otra parte existe el programa IRIS, una constelacion de satelites orbita baja iniciativa europea -
La roomba se apunta a tirar cohetes
https://www.defensa.com/industria/instalaza-integra-lanzacohetes-c90-pequenos-robots-terrestres
