Sensores
-
Importante para los países que tienen F35 y cuartas conviviendo.
-
-
Justo lo iba a poner.
Para cuando un radar de defensa antiaérea naval de Indra??
(Para nunca ya lo sé. Pregunta retorica)
En 1986 un Ejército que apenas 20 años antes ni podía controlar su espacio aéreo empezó a colaborar con Indra para el Lanza 3D. Era el Ejército del Aire, llamado por algunos el ejército de la industria, como si el resto de ejercitos del mundo funcionasen a base de mercadillos y donaciones.
Hoy lo usan 12 países, incluidos Australia, Reino Unido, la OTAN. Y España que es para lo que se hizo, y el primero que lo tiene que usar. Ahora Indra come en la mesa de socios industriales principales del FCAS (que ya se que la gente lo odia, pero es problema de la gente, no de la mesa).
Recordemos que antes de la sodomizacion vikinga, la sodomizacion US Navy Looser (SPY 7) recupero el contrato de integración dejando a Indra comiéndose los mocos con la inversion hecha, con el silencio incomodo cuando no la autoculpabilizacion de ambito de amigos de la Armada, que se han dedicado a baselinizar el acto con noticias: tal y tal buscan nuevas colaboraciones económicas.
-
Existe el Lanza Naval, pero bien podrian haber colaborado con Australia y haber sacado su propio radar antiaéreo como han hecho los canguros con su CEAFAR
-
Los de Indra ya lo llevan la F105 y algún otro buque, el de navegación, el de superficie, y otro secundario, pero no llevan el principal o el de control de tiro.
Respecto a Australia, si, si nos compran. Se han ido con las fragatas a sus "lazos historicos".
Francia el Herakles
Italia el Kronos
UK el de BAE
Israel el de IAI, misma base que el Iron Dome
Suecia uno de Ericson
Alemania el Cassidian de Hendsolt
Australia el de CEAY España el SPY 7, que perdio el concurso de la US Navy. Es lo que hay. Con todo el sistema, a gastar 200 M por fragata.
Japón lo lleva. Tiene el suyo en otros barcos, pero el motivo es la integración en la defensa estratégica AA antimisiles.
-
El radar australiano era el ejemplo por la colaboración.
Pero supongo que hay la capacidad de sacar un radar semejante.
Como se podria sacar uno parecido para torres terrestres -
El radar australiano era el ejemplo por la colaboración.
Pero supongo que hay la capacidad de sacar un radar semejante.
Como se podria sacar uno parecido para torres terrestresSi analizas fuerzas Armadas, la integración de sistemas AA basados en tierra y en buques, en muchos países son los mismos o están camino de ser los mismos. E incluso los sistemas ASuW desde costa y desde buque. No sólo radares y sensores, sino la misilistica. Forman todo un sistema en árbol del mismo tronco para todas las fuerzas armadas. Hay quien incluso integra esto en una fuerza específica o en un mando específico.
En parte por eso dije en su momento lo de Noruega. Si bien lo que nos hacen y no nos hacen ya exige cancelar los contratos, que se compre un misil antibuque sin contar con la artillería de costa es un sinsentido y una fuente de ineficiencias e ineficacias, más con nuestro espectacular "volumen" de pedidos. Suponiendo que alguien quiera hacer algo con la artillería de costa y encuentre sentido a su existencia, claro, que es mucho suponer. Y lo mismo para la misilistica ASuW del EAE, sin contar con ellos. Hay donde esto es de la IM, supongo que aquí al no ser parte de un sistema prestigioso para la "proyección", no interesa, interesa más tirar el dinero de Juan Español en los 6 ATPs donados por el ET, claves para nuestra capacidad expedicionaria.
Exactamente lo mismo es para la AA, al menos los sistemas de alta y media cota, y los antimisiles. Ahora Alemania estrena sistema en base al IRIS- T, que nosotros tenemos. Aquí se compran cosas así por comprar en el ET, firma lo que hay y tira palante, y se compra lo que ya sabemos en la Armada, cada uno con sus plazos y sus películas. Aquí nadie ha planificado nada para la AA, la AAW de buques, y en lo que se pueda los misiles AA del EAE. Cada uno va a su pedo con éxitos dispares, existencias seguramente minimalistas, y ruina industrial generalizada. Recordemos que se iba a redactar un plan director para misiles AA, pero la Armada ya dijo que buques exentos, y supongo que redactor visto el PDH dirá que ir por ir es tontería.
Pues Indra y el SPY 7 es lo mismo. La Armada dice que por sus santísimos huevos va a comprar a LM, que si tiene que esperar a que esté el dinero esperará, y que cualquier riesgo tecnológico (este radar sólo es una propuesta de adaptación de un radar antimisiles de tierra), se lo come bien a gusto, con sus destinos de enlace y dietas en USA, eso es importante. Y a la defensa, que le den. Así que colaboración con Australia?? tururu.
-
Noruega amplia la compra de TPY 4 a LM.
Recordemos que adquirió este sistema en 2022. Mientras nosotros les hemos comprado miles de millones sin rechistar, han pasado del nuestro sin ninguna negociación ni repercusión.
Buen trabajo.
Norway has placed an order for three additional TPY-4 multi-mission radars from Lockheed Martin.
Oslo has an existing order for eight radars signed in 2022, bringing the total number to 11.
-
Omán recibirá más radares de alerta temprana Lanza, el Ministerio de Defensa de Omán firmó el 10 de abril un contrato con la empresa española Indra que cubre radares Lanza 3D adicionales.
Indra emitió un comunicado al día siguiente para anunciar el contrato. Tras señalar que había entregado radares de alerta temprana de largo alcance Lanza 3D a la Real Fuerza Aérea de Omán (RAFO) en 2020, indicó que el nuevo contrato abarca el diseño, suministro e instalación de radares Lanza 3D adicionales, así como las comunicaciones de voz por radio, la integración con el sistema de mando y control, y el aumento de la capacidad de la RAFO para realizar mantenimiento de tercer nivel en sus radares.
-
Nuevo desarrollo del poder Sniper.
Lockheed Martin Unveils Sniper Networked Targeting Pod
The Sniper NTP integrates a multi-datalink, multi-processor Hybrid Base Station (HBS) with the existing Sniper ATP, turning it into an airborne communications and edge-computing node.
The Aviationist (theaviationist.com)
