Infantería de Marina y Medios Anfibios

[lepanto]

El Ministerio de Defensa de Rumanía (MApN) presentó recientemente una solicitud al Parlamento para la adquisición de vehículos anfibios AAV-7 del inventario del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Según los documentos oficiales revisados ​​por DefenseRomania, la solicitud es de 44 vehículos, duplicando el plan inicial .

[blasdelezo]

Los infantes de Marina se dotan de nuevos cascos y chalecos portaplacas tácticos.
Miembro del TEAR con el nuevo casco y chaleco portaplacas, armado con uno de los nuevos fusiles de asalto HK-416. (foto Tercio de Armada):

Los infantes de Marina se dotan de nuevos cascos y chalecos portaplacas tácticos

La Infantería de Marina Tercio de Armada se dota de nuevos cascos y chalecos portaplacas tácticos, debutan con este equipo en el despliegue en Rumania

Defensa.com (www.defensa.com)

[ManuVaz]

La Infanteria de Marina baraja adquirir los Centauro II
link text
Pudiera ser que los actuales responsables de compras de la IM sean los únicos que saben lo que hacen en todas nuestras FAS??

[Vorlon]

Artículo polémico como siembre, ¿Brigada Media, Fuerza ligera de Apoyo a OE,s, raids etc)

MARINE JÄGER 2035: un concepto urgente para la infantería de marina española

El Cuerpo de Infantería de Marina española es una organización en crisis. Como cualquier otra rama de las fuerzas armadas españolas podríamos entretenernos hablando de la falta de recursos y personal. Pero esos problemas estructurales, en el caso concreto del Cuerpo de Infantería de Marina, van acompañados de otros igualmente serios que tienen que ver…

GUERRAS POSMODERNAS (guerrasposmodernas.com)

[Milites]

¡Esta publicación está eliminada!

[elgranmazapan]

Mirad este video,es excellente.

Quiero comparatir algunas reflexiones.
1-El USMC debería no haber disuelto sus batallones de tanques,considero que lo más prudente hubiera sido matener al menos dos batallones.
2-Es un gran error tener batallones sin medios AA aunque sea MANPADS.
3-Es necesario tener un 4 batallón de infantería de marina.

[lepanto]

A la primera cuestión el USMC, se deshizo de ellos, por no ser viables en el teatro operacional que se plantean a futuro.
Respeto a la segunda estoy contigo, que es un gran error, en que a partir de unidades tipo batallón, se carezca de AA, sea el país y unidad que sea. Más hoy en día, vistos los resultados de todo tipo de drones, ya no solo aviación tradicional.
Respeto a la tercera mantengo mi criterio, que primero hay que saber que IM queremos. Mi modelo pasa por adelgazar, eso significa no crecer en número ni medios pesados, pues la tendencia apunta a incursiones rápidas y cortas en el tiempo.
El campo de batalla actual, con los medios existentes al alcance de cualquiera, hace francamente difícil las operaciones al viejo estilo, el barqueo desde los buques a la playa está desfasado y sujeto a un desgaste o perdidas enormes por su lentitud y todo lo que te puedan lanzar.
El helitransporte y las embarcaciones ultra rápidas se acabaran imponiendo. Solo el todopoderoso USMC, mantiene esas formas.
Por qué la marina italiana incorpora su versión de las embarcaciones suecas, o los franceses han comprado tres para ir probando? Porque un asalto tradicional, se convierte en un tiro de pichón a todo lo que flote en los primeros cinco kilómetros.

[elgranmazapan]

@lepanto dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:

por no ser viables en el teatro operacional que se plantean a futuro.

Sólo se plantean un escenario y es enfrentarse a China.

@lepanto dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:

Respeto a la segunda estoy contigo

Gracias.

---> Mi ORBAT de infantería de marina sería el siguiente:

• 1er batallón VAMTAC
• 2 y 3 ZAHA marine assault vehicle
• 4 batallón,lanchas CB-90,MMRC y similares.
• dentro del grupo de artillería,GAD, metería una batería de SPIKE NLOS,2 105LG y una de mistral con algún cañón de 30x113mm.
• 1 compañía de EW
• batallón de robots UGVs Valkyrie
• BCG
• GRUMA;idealmente equipado con Ship to Shore Conector,https://en.wikipedia.org/wiki/Ship-to-Shore_Connector
• GASC

[lepanto]

@elgranmazapan dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:

Sólo se plantean un escenario y es enfrentarse a China.

Cierto y de ahí el motivo de desprenderse de peso, obviamente recuerdan su campaña en esas latitudes durante la IIWW, donde los carros de combate fueron casi intranscendentes. Más súmale los condicionantes actuales frente al equipamiento enemigo, problemático, para ellos o para los chinos me da igual en esas operaciones van a sufrir igual.
Respeto a tu idea para la IM, el 2º y 3º batallón, son unos ataúdes flotantes si los utilizas como asalto anfibio. Con los datos del ACV, que probablemente acaben por aquí desplazándose por el agua a 6 nudos (11 km/h), eso significa a lo menos media hora de suplicio y exposición a todo lo que te tiran y arriesgando mucho los anfibios desde donde se lanzan que deberían estar tras el horizonte.

[Lazarus]

El otro dia veia por Twitter a un tipo reflexionar sobre el cambio del USMC y al final dejaba un razonamiento que decia que habria que pararse a pensar, mas o menos el tema iba asi (era un hilo muy largo, intento resumirlo, estoy tirando de memoria porque no encuentro el hilo):

Si, la nueva organizacion y composicion de fuerzas puede que sea ideal para una guerra isla a isla por el Pacifico.

Pero esa no es la realidad del USMC, la realidad es que los USMC al final acaban interviniendo en todos los incidentes en que se mete USA, y eso va desde los desiertos de Iraq, hasta las montañas de Afganistan.

Asumamos que es una fuerza de combate terrestre cuya caracteristica difrencial es que esta praparada para insertarse desde un buque a una zona hostil, que sera una parte critica de la operacion, pero esto sera menos del 1% del tiempo que se encontrara desplegada, y habitualmente, gracias al soporte de la US Navy, la zona de despliegue habra sido despejada en la medida de lo posible de toda fuerza hostil.

Es importante tener los medios de A2/AD una vez has ocupado un lugar, pero no tener otras capacidades mas alla, es cerrarse a la evidencia de lo que ha sido hasta ahora las intervenciones del USMC, donde terminan ocupando un lugar en el frente junto al Army.

Quizas habria que crear una branch del USMC para el Pacifico, porque en esa region lo que hace falta es ese modelo organizativo, pero mantener en el resto del mundo una distribucion de fuerza mas acorde a la realidad.

En fin, lujos de ricos que se lo pueden permitir.

Volviendo a nuestro chiringo, personalmente me parece que ZAHAs o AVC's (para los que decian que el Dragon era enorme, miraos las dimensiones de estos dos!) avanzando a 5-7 nudos (9-13 kmh) por el mar a una playa con fuerzas defensivas, lo unico que vas a conseguir es que te los revienten y te hagan una escabechina.

Creo que de una p**a vez deberiamos dejar de mirar al USMC, que juega en otra liga, y casi a otro juego, y mirar mas que hacen los cuerpos similares europeos, y esto es, una fuerza que basicamente es una infanteria ligera, aerotransportable, para misiones de comandos / raids costeros, y cuando ya esta en el frente, una infanteria ligera. Y aqui es donde, como unidad de Caballeria, yo les dotaria de algun 6x6 ligero, rapido, con APS, cañon 30mm y que pueda llevar 4 infantes, algo parecido al LAV25A2 ese que sale en el video.

Y fijate que ya ni pido que sea anfibio, seria un trasto para desplegar con un algun vehiculo de despliegue rapido que pudiera cargarlo, algo como un EDA-R frances o el SSC (la siguiente evolucion del LCAC) Americano, con los que tambien se desplegaria la parte logistica de una unidad de infanteria de marina, con todos sus camiones e historias.

Asi que si por mi fuera, IdM serian 3 batallones ligeros, de fuerzas que se puedan desplegar en lanchas rapidas (rollo las SB90, p.ej.), desplegables por helicoptero o Zodiac si se diera el caso, con vehiculos ligeros (quizas VAMTAC, o quizas algo como los ISV del US Army, basicamente motor y ruedas para mover a 8-9 tropas y ya esta), y un batallon de caballeria con 6x6, con cañon de 30mm y ATGM (Spike o el que sea)