Por Tierra Mar y Aire

@ajamba no, pero los que tenían que pagarlo eran otros.

Y si es de los que hagan daño de verdad será un misil “hijo de la gran ruta”???

Espera espera... hay concursos, se presenta Navantia y TKMS, ganan estos ultimos, y acaban outsourceandole el curro a Navantia porque sale mas barato ? Eso ha pasado ?

@lepanto vendrán, no lo dudo, pero se van a cuidar de hacerlo mientras no estén listos, a día de hoy ni están listos ni tienen nada que les interese defender así.

@Karras "Es más fácil fabricar un camión que un carro con cadenas"italicised text Exacto y también más barato, más rápido de construir. Si colocaran la torre del Pzh en un puto camión......Le daria mil vueltas al Bodgana ese o al Caesar, es cuestión de matematicas. Es posible, pero por el momento no se ha hecho la demostración. Las matemáticas dicen que los automotores como los CAESAR (no tengo las cifras para el Bohdana) tienen una disponibilidad superior al 70 / 75% (frente al 30% del PHz) tienen la tasa de pérdidas más baja (aproximadamente 10 / 12%). Su precisión es excelente, su alcance, como los otros 155/52, tienen capacidad MRSI. ("Multiple Round Simultaneous Impact") La puesta en batería del CAESAR se realiza de manera completamente automática y posee una alta precisión gracias a una central inercial Sigma que confiere una localización decamétrica sin utilizar sistema GPS. Esta central inercial permite al CAESAR desplegarse individualmente sin asistencia topográfica. Me parece (debo comprobarlo) que las coordenadas del disparo se pueden ingresar directamente desde el PC de artillería. Por otra parte, existen cañones ruedas + torretas, incluso en Ucrania Alemania debía entregar algunos RCH 155. El Dana (munición de origen ruso) el Suzana. Con los datos que tengo, el Archer está mejor clasificado que estos. El argumento del barro y la lluvia, parece una oración de chamán. Hombre, Ucrania, el país del Rasputiza, donde incluso las orugas se hunden. Los CAESAR están presentes en Ucrania desde mayo de 2022, cuatro años de guerra...

Éste es el futuro del "eurocuerpo" o cómo se quiera llamar. [image: 1776261876270-screenshot_2026-04-15-16-03-58-482_com.android.chrome-edit-resized.jpg]

@bandua dijo en Carros de combate: luego claro el primero te cuesta el doble y hay muchos sitios a los que no llega y en los que si puedes meter el de 40 y hacer una diferencia contra vehículos más ligeros infantería, etc... o podías hasta la llegada de los atgm y los drones Bueno, los atgm y los drones son mortíferos tanto para un carro pesado como para uno medio, pero el carro pequeñito todavía tiene su segmento en escenarios que requieran cierta agilidad, además de que la munición de 105 es muy versátil y dispone de mucho stock.

@Vorlon no me la imagino en un conflicto con Irán, también creo que este tipo de drones han sido útiles en muchos otros escenarios, por ejemplo en Ucrania son frecuentes los vuelos del Global Hawk en el mar negro para seleccionar objetivos etc. al no ser una guerra abierta entre USA y Rusia lo rusos no suelen hacer mucho (salvo aquel que derribaron sin disparar). Me parecen extremadamente útiles precisamente para escenarios como el nuestro, tiranteces políticas, necesidad de inteligencia, pero muy lejos de un escenario de guerra abierta.

La revalorización de la artillería, cuando trasciende lo táctico y llega al nivel operacional o estrategico con las municiones adecuadas. No solo los puertos, el perímetro fronterizo y se me apuras, todas las bases y acuartelamientos en la zona a tiro. (con las municiones adecuadas), y sin la necesidad de hacer despegar un avión. https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5842103/asi-plantearia-defensa-puertos-ceuta-melilla-caso-ataque-fuego-directo-artilleria-costa-misiles-drones-armados-armas-tiro-tenso No sé si es un acierto el mando de Canarias, el de presencia o tal , pero un Mando del Estrecho debería ser prioritario.