@Andhelez dijo en Royal Navy: La versión B del F-35 no será la más "habilidosa" en combate aéreo pero te asegura ciertas capacidades que permiten aspirar a pelear en condiciones en los cielos Ni la A , ni la C. ¡¡ Pero quien se va a poner a tiro hoy en dia !! Ahora ni se ven las caras. Preguntales a los rusos, a los ukras, a los iranies, a los israelies, a los pakis y a los Hindue sin han logrado ver a algún avión enemigo antes de ser derribados. Lo que interesa ahora es que no te vean, largar desde muy lejos y atinar de pleno. Si eso todavia hay que explicarselo a la gente es que algo se esta haciendo pero que muy mal, sobre todo en éste país. Los Mavericks de turno se han acabado, o trabajas en equipo, y con equipo, o estas más muerto que los pilotos argentinos en Las Malvinas, la última vez que intentaron funcionar los Mavericks de turno sin medios de ninguna clase, y así les lució, en el fondo del mar estan todos. Trabajo en equipo, en red y en profundidad y por ahora eso ´solo lo hace un avión asequible a nuestros bolsillos. Lo demás hacer el ganso o la zorra , como en la fábula de Esopo. A ver esos Awcs, esos AEWs, esos Elints, ese armamento ofensivo de larga distancia, ese Stealth.

@ManuVaz Pues yo en la era de los drones, los UCAV la guerra electrónica y el SIGINT, COMINT, ELINT etc prefiero buques que puedan hacer, además, de centros de comandancia y control como el BPE y el LPD.

@ajamba El problema es que se ha escogido no ver al príncipe desnudo y la muerte va a ser muy lenta.

@Civil Un barco como tal no puede sustituir a un EVA. Los países que quieren hacer DAA en cuyo sistema puedan integrarse de forma permanente buques, como USA y Japón, tienen que dedicar un número de buques específico e integrar los sistemas con los basados en tierra y aire, así como en los centros de mando. Nosotros respecto a lo primero, sólo hay que pasarse por el hilo de las F100 para que te entre la risa floja. Y respecto a lo segundo, no lo hacemos porque la Armada va a su pedo. Por esto mismo el BMD para barcos españoles es una absurdez. Aun así el MOA tiene más o menos integrada una UDAA de la AA del ET, y ha hecho maniobras o ejercicios con alguna F100. Cualquier sistema o radar que detecte algo en el aire y puedas transmitirlo a un centro de mando de operaciones AA para que tome decisiones es un apoyo y una opción, incluso de alguien que mira el cielo con prismáticos. Pero la sustitución de un EVA no es posible.

BAE Systems consigue prorrogas en los contratos australianos para asegurar el mantenimiento a largo plazo de los sistemas de sonar y periscopio de los submarinos de la clase Collins hasta bien entrada la década de 2030. Thales Australia ha recibido una prórroga de cinco años por 178 millones de dólares estadounidenses para continuar con el mantenimiento y la mejora de la capacidad de los sistemas de sonar de los submarinos, mientras que BAE Systems Australia ha obtenido una prórroga paralela de cinco años por 89 millones de dólares estadounidenses para el soporte integral en servicio de sus sistemas de periscopio.

En la India este mes dos fragatas de clase Nilgiri, construidas en diferentes astilleros, entrarán en servicio el día 26, se trata de la INS Himgiri (F34) construida en el astillero de GRSE y el INS Udaygiri (F35) de Mazagon Dock Shipbuilders Limited. Esta primera puesta en servicio simultánea de dos fragatas avanzadas muestra poco a poco la creciente capacidad India para ejecutar rápidamente programas navales paralelos de alta complejidad. El proyecto logró aproximadamente un 75 % de participación nacional. [image: images?q=tbn:ANd9GcQ7uDBYe76tRuD7ayfG-_Txg28wkX1Vo25Uq19_PLCxPq36iSq7EFBJd2v3HgWUj5imDEI&usqp=CAU]

Si el avión es de 4,98 generación, o de 5,33 generación o de 6,19 generación me da igual, sería nuestro caza y lo diseñamos y construimos como lo necesitemos.