Por Tierra Mar y Aire

No entro en las capacidades técnicas del MK38 25mm porque no tengo los datos, solo puntualizo que es de tiro automático gestionado por la dirección de tiro DORNA e integrado en el sistema de combate SCOMBA, y que un Otto Melara de 76mm y dos de estos de 25mm no es precisamente ir desarmados para un OPV contra drones, pequeñas embarcaciones, e incluso helicópteros y demás amenazas asimétricas.

Por mucho que nos mole el Millenium no es lo que necesitan los BAM, un sistema de misiles aunque sean ligeros y de corto alcance, se complementan mucho mejor con el armamento que lleva de serie y le dan más pegada contra ciertos blancos.

@lepanto dijo en Armada Española:

@Pepillo el 76 mm pudiera valer per los 25mm considero que no son teleoperados, pero eso no llega, deberían tener un sistema de dirección de tiro que no hiciera necesario al operador, el dron es más veloz que la capacidad de reacción del artillero.

¿Estas seguro de eso? Hay el modelo manual y el asistido, creo que el de los BAM es asistido, DORNA integrada en SCOMBA:

No solo son barcos la Armada:

La Armada construirá tres nuevos polvorines en la base de Rota para los nuevos sistemas de armas de las fragatas F-110

Una vez aprobado el proyecto, el tiempo estimado para la ejecución material de las obras de los polvorines es de 15 meses.Con estos trabajos, la base naval de Rota sigue ganando peso, sobre ...

Infodefensa (www.infodefensa.com)

Espera, que se viene embargo total de armamento americano como del israelí en 1 2 3 .......... solo que aquí la lista de excepciones sería una enciclopedia.

Bromas aparte, espero no llegue la sangre al río, siempre pagan inocentes.

Si y no @Caffran. Un BAM monta un 76mm y dos Bushmaster de 25mm, no está desarmado contra drones precisamente, por eso se busca algo con "mas pegada" contra misiles o drones rápidos. En mi opinión personal son dos cosas distintas y un sistema de misiles anti misiles no descarta un cañón de tiro rápido sea el Millenium o cualquier otro, en mi defensa de capa ideal montaría ambos sistemas.

@ajamba dijo en Armada Española:

Y hablando de CIWS ¿por qué no el millenium que es de Rheinmetall accionista de EXPAL?

Me parece una opción muy interesante, Italia ha adoptado el Skynex recientemente.

No se valora. Los requisitos son de un sistema CWIS de misiles anti misiles, no un sistema artillado. Y no los veo exclusivos si no complementarios, pero supongo que de momento confían en la artillería de 127/76 y las piezas secundarias de 25/30. Podemos debatir si es la mejor opción a nuestro criterio o no, pero no está entre las opciones ni lo estará porque los requisitos son muy claros. Ya quedó desierto el concurso en otra convocatoria por ese motivo, no hay mucho donde elegir y en parte por eso se explora crearlo aquí y se han contratado los dos prototipos, el autónomo y el integrado en SCOMBA.

Están en graves problemas porque el objetivo de la marina China serían Taiwan y algunas islas más que reclama, al final obligaría a pelear a la marina de EE.UU. muy lejos de sus principales bases aunque tenga aliados importantes en la zona como Japón o Australia, mientras que los chinos combatirían en sus aguas y bajo el paraguas de su ejercito del aire también pudiendo trasladar a su ejercito de tierra casi nadando XD. No sería lo mismo si esa marina china pretendiese atacar las Hawai por decir algo, no tendrían ninguna oportunidad.

Pero entiendo lo que queréis decir, el crecimiento de la marina China es a pasos agigantados y está llegando a un punto en el que puede tener superioridad en sus aguas, que es lo que busca por cierto.

Efectivamente @Vorlon @Caffran estamos 100% de acuerdo. Es más, por tiempos, incluso se podría seguir con tranquilidad el proyecto SILAEM de cara a futuro mientras se adquieren los sistemas imprescindibles hoy en el mercado para dotar a nuestros buques. Pero son decisiones político económicas y no militares.

Efectivamente @Caffran, así es. La Armada plantea necesidades, incluso puede dar requisitos a esas necesidades, y es el gobierno el que aprueba las compras de material decidiendolas en teoría en concurso, pero eso ya está en deshuso, y se dan a dedo a los de siempre con el objetivo de engordar artificialmente el gasto en defensa para cumplir con las exigencias de nuestros socios y que el dinero no salga del país volviendo mediante las puertas giratorias en gran medida a ciertos bolsillos. Han montado una pirámide que ni la mafia calabresa. Si además se consigue algún material útil en el proceso, pues encima tienes que dar las gracias.

Me imaginaba algo así, por eso pregunté. En cualquier caso baterías móviles de sobre vehículos blindados con misiles de corto alcance siempre serían bienvenidas para complementar una defensas de capas eficaz, al final el planteamiento y las amenazas no son muy diferentes de las de un buque de guerra.

@lepanto dijo en Armada Española:

Es por poner un ejemplo en la capacidad de respuesta industrial, por el que más te guste. En nuestro caso aún siendo 23 o 50 piezas, es un número ridículo para una línea de producción. Y después que ?

El SILAEM es la semilla de una familia de misiles nacionales. Lo que hoy nace como un protector de buques, mañana será la escolta de las brigadas acorazadas del Ejército de Tierra

Esto respondería a tu cuestión de ser así. Segundo capítulos del SILAEM:

SILAEM, ¿el futuro de la defensa de punto española? (Parte II) - Defensa y Seguridad

¿Y una versión terrestre? El SILAEM a examen

Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)

Me surge una pregunta desde el desconocimiento, ¿cuantas brigadas acorazadas tiene el ET?

Feliz año para ti también 🤗

Hilo de las marinas de Asia Pacífico, pero nada, a dar de ostias a la Armada Española, como en todos los hilos. A ver si el 2026 os trae un poquito de lo que sea que necesitéis para no estar siempre igual.

@ajamba dijo en Marinas de Asia-Pacífico:

Y lo dejo aquí.

Mentiroso :blush: :blush: :blush: :blush:

Ya, bueno, pero realmente no existe, lo compró INDRA.

Si tuviese que apostar dinero lo haría por un afuste de Escribano con sensores de Indra integrado en el SCOMBA de Navantia, y para el misil recurrir a MBDA y su Mistral 3, creo que es en donde terminará este proyecto y todos contentos. Lo del FOX no lo veo, la verdad, pero algún día nos tendremos que poner a ello.

@lepanto dijo en Armada Española:

Es por poner un ejemplo en la capacidad de respuesta industrial, por el que más te guste. En nuestro caso aún siendo 23 o 50 piezas, es un número ridículo para una línea de producción. Y después que ?

Venga, tiraré de ironía, un día es un día:

Después pues construimos los buques del proyecto Armada 2050 y necesitaríamos otros 25-30 :blush:

@Milites dijo en Armada Española:

@Pepillo

Si, eso pone.

Preguntaste y respondí. Ya sabes que el sarcasmo y la ironía no es mi fuerte :blush:

Feliz año a todos, por cierto :christmas_tree: :christmas_tree: :christmas_tree:

@lepanto dijo en Armada Española:

Para ese recorrido no te metas. Naval Group, presentó el año pasado el MPLS, este año lo probó y el que viene mañana lo incorpora a todas sus producciones nacionales y a clientes extranjeros que lo pidan.

@lepanto se que te gusta mucho el MPLS, y a mi también, pero me presenta más que dudas sobre su capacidad como CIWS y misil anti misil. Si de verdad tiene esa capacidad, sumada a las otras posibilidades que aporta por su gran flexibilidad, iría a por el de cabeza, pero me da que quien mucho abarca poco aprieta, no veo claro que sea la mejor solución para CIWS (si como arma secundaria multifunción).

@Milites dijo en Armada Española:

@Pepillo

Tambien es un tema de producción: cuantas Uds se van a a producir?

Mira, eso si lo han puesto:

F100, F110, y JCI el modelo integrado en SCOMBA, BAMs y AORs el autónomo (y aunque no los citan para los Galicia que van a sufrir una MLU también, seguro). Al final las necesidades son tan grandes por no llevar nada ningún buque de la Armada que salen bastantes unidades a construir, 23 me salen, y ya ni te cuento si alguna plataforma como el JCI monta más de un afuste.

Y ojo, yo también soy partidario de asociarse con MBDA para el Mistral 3 en el tema del misil y así no perder excesivo tiempo y riesgo en un desarrollo nuevo, además de que es un arma de dotación en nuestras fuerzas armadas. Pero también reconozco que el llegar a producir un primer misil nacional es tentador y necesario tarde o temprano, como hacen turcos, coreanos, u otros.