*Como comentáis para eso mejor meternos en una corbeta y de eso ya sabemos bastante o esta también el proyecto europeo.
Como comentáis para eso mejor meternos en una corbeta*
Oiga caballero, que una marina de prestigio no usa corbetas. que vergüenza si me ve el vice almirante Jhonson con una corbeta.
Y mucho menos si lleva la palabra "european".
Serían "Buques de accion naval incremental de seguridad reforzada modular". Pero no mente corbeta.
Muy bien, más NSM, vamos a regalarle más dinero a los noruegos. Tenga, Bjorg, coja más dinero. Si le pilla bien, no me demande por la fragata que los inútiles de su personal hundió, ni por los helicópteros que a su banco de inversiones le sale mejor pedir a USA. Y todo esto porque lo llevará el irrenunciable.
Es curioso teniendo en cuenta que las amenazas tácticas que más se están reforzando y revolucionando son las AAW, y que la guerra submarina es estratégica (para todos los países con mar, para nosotros no). La ASuW es bastante estable.
Aunque si le ponen sonar estos tienen los huevos de poner el de LM, no el de Thales que van a poner en las F110.
¿Ha comprado la Armada algo del catálogo Avante de Navantia?
Pero tú crees que van a comprar algo??
Eso hay que estudiarlo antes, y tenemos muchos estudios estudiando.
Si todavía están estudiando si compran más submarinos.
Por cierto, un disidente (buuuuh, buuuuuh)
(Por cierto, los submarinos no los prevé el ministerio, los prevé el JEMAD, si hace su trabajo, la Armada de facto.)
España, tal y como afirma un capitán de fragata en un artículo, se encuentra en una situación crítica.
ElHuffPost (www.huffingtonpost.es)
Para Conte de los Ríos, que acaba de publicar un artículo en la revista Proceedings del US Naval Institute en el que lanza una advertencia clara sobre las necesidades urgentes de la Armada española de tener una flotilla submarina mucho más numerosa: España necesita con urgencia 8 submarinos, muchos más que los cuatro previstos por el ministerio.
"Para cubrir todas las aguas españolas en las zonas económicas exclusivas del eje Baleares-Gibraltar-Canarias y los despliegues en el Mediterráneo oriental y el mar Rojo", donde participa en misiones conjuntas de la OTAN o de la Unión Europa, "se necesitarían hasta tres submarinos en servicio", señala en su análisis el experto en submarinos
40 M de €??
Un presupuesto holgado para helicópteros militares.
Poquitín a poquitín.
Aquí cuando estuvo algún compañero del ET (no sé si Charoska) dijo que el aumento de potencia que conllevaba la transmisión nueva fue un requisito del ET, para previsión de energía.
@Franfran2424 dijo en Israel-Oriente Medio.:
Un año de bombardeos causando principalmente muertes civiles
Van por 40.000 muertos, unos 15.000 niños. Sólo en Gaza.
El bombardeo de Dresde ya superado o acercándonos al de Hamburgo. Por los que el Bomber Command pasó al ostracismo 80 años. Ya hemos perdido el sentido de la dignidad hace tiempo, pero el Netanyahu sabrá que losa le está poniendo al estado. No creo que le importe.
La semblanza que hacían del individuo en medios americanos ya anticipaba que moriría. Un tarado mental que sólo consideraba el sacrificio e incluso estuvo cerca de renunciar al tener familia por ello.
Cultura empresarial sí, cultura.
De hoy
La empresa armamentística
RTVE.es (www.rtve.es)
La empresa de armamento Raytheon pagará 950 millones de dólares a EE.UU. por fraude y soborno
La empresa armamentística Raytheon pagará unos 950 millones de dólares (unos 874 millones de euros) a la Justicia de Estados Unidos para resolver una serie de investigaciones de fraude en contratos con el Gobierno federal y de soborno para conseguir contratos con el Gobierno de Catar.
El total del monto es la suma de varias multas y la más cuantiosa, de 428 millones, se refiere a acusaciones de que la empresa engañó al Departamento de Defensa de EE.UU. respecto a sus costes y precios en negociaciones de contratos entre 2009 y 2020, según un comunicado.
Como resultado de los acuerdos, Raytheon ha admitido su responsabilidad en las acusaciones, como haber participado en dos tramas para defraudar a Defensa en el suministro de productos y servicios defensivos, incluyendo sistemas de misiles Patriot y sistemas de radares.
Asimismo, se ha comprometido a cooperar con las autoridades en los próximos tres años incluyendo el establecimiento de un supervisor independiente, la mejora de sus mecanismos contra malas prácticas y el intercambio de información, pues de lo contrario afrontará penas mayores.
Veamos a ver...
Por cierto mira donde está la ex ex vice presidenta ejecutiva y ex CEO de Boeing, premio a su formidable gestión suponemos, a RTX. Un poco más arriba.
Si es que son una mina, son irresistibles. La Armada, y sus amigos de los medios, nos dan grandes momentos a la hora del desayuno. A falta de otras cosas.
Después de los 6 ATP donados por el ET, después de los obuses italianos de la guerra de Abisinia (quedarán 5 ó 6), después de perder el 50 % de los bulldozer en inventario (1 de 2), a nuestra flamante Infantería de Marina se le pretende dotar de..... (redoble de tambores) artillería lanzacohetes.
Y un aumento de plantilla. Nuestra Armada, entre las más prestigiosos del mundo universal, de aguas azules cristalinas, con un 25% de su plantilla dedicada a la IM, con unos pocos cientos a la guerra submarina, y otros tantos cientos manejando la aviación naval a la espera de completar la última pareja de Foxrot en 2025 (manda huevos, increible), pretende aumentar la plantilla de la IM.
Ante las demandantes situaciones actuales, y los flamantes despliegues de 150 en Mali y ahora 300 en Rumanía, hay que aumentar plantilla. En el ET estarán llorando de la risa y controlando esfínteres para no mearse de risa en la cantina ante el descubrimiento que los de la raya roja nos descubran a todos, después de 30 años rodando por ahí, que hay más mundo que la Sierra del Retín. "Aumento de la actividad operativa". dicho así... 300 tíos de guarnición y presencia a un país OTAN. Si todo es creérselo.
Estos despliegues y esfuerzos deben compatibilizarse con la preparación permanente para participar en otros compromisos operativos (Atalanta, SNMG, Actividades de Seguridad Coopera ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
Los planes de la Armada para la Infantería de Marina: más efectivos, nuevos vehículos anfibios y lanzacohetes Silam
Hace unos años Francia (Nexter) y Alemania (en este caso KMW) se unieron, y han dado NKDS.
Ahora se unen Leonardo y Rheinmetall.
Surgieron las FREMM y NAVIRIS en su momento, y siguen.
Ficantieri y HDW para los submarinos italianos (por supuesto mucho peores que los más avanzados del mundo nuestros)
En nuestro caso, destruimos la colaboración con Naval Group, Navantia navega (y naufraga) sola con medallas al vicealmirante Jhonson, el submarino francés que era un 50% nuestro se vende a todo el mundo, y vendimos SBS al otro lado de la trinchera del mercado.
Sólo Airbus, el mayor patrimonio industrial que tiene España, ha tenido éxito. Y con una Armada que ha tardado 20 años en incorporar un helicóptero de Airbus, para dolor de barriga de tantos.
Y si llega a ser por la mentalidad cincuentera de no pocos en la defensa, ni eso se hubiese producido.
La fragata Cristóbal Colón’ (F-105), la más moderna de la Armada española, ha realizado una colaboración, a través de ejercicios de adiestramiento ...
El Debate (www.eldebate.com)
Una fragata española demuestra a una italiana su gran potencia en defensa aérea
(La gran potencia antisubmarina no estaba en el orden del día)
Sucede en todas partes, supongo, pero en Estado Unidos es algo fuera de medida, al menos en defensa es completamente flipante.
En ningún otro lugar occidental que haya podido mirar en google he visto el nivel de caradura institucional que hay allí con estas cosas.
@The_uncle_Pertur dijo en Israel-Oriente Medio.:
Aunque me pregunto,en algunos casos como por ejemplo Chipre,¿Realmente están en paz por la ONU?,o más bien por las partes implicadas (Team Grecia / Team Turquía con los Británicos por medio).
Pues la misión empezó antes que la invasión, en los 60, con los enfrentamientos entre comunidades. Y quedó después de la invasión. Yo he leído entrevistas a militares argentinos que están (mandaron a británicos en un momento dado) y por las noches a veces tienen jaleo los fin de semanas de grupos de chavales, más de gamberrismo que otra cosa, pero si no estuviesen quizás escalase y terminaría más grave. Yo no lo sé, pero me da la impresión que sin la misión la historia sería mucho más sangrienta.
@Vorlon dijo en Israel-Oriente Medio.:
Otro punto de vista, cuando la mision ONU no hace nada no impide que sea Hezbollah ( una milicia)quien ataque Israel y se mueva libremente por la zona controlada por UNIFIL
Sería mejor escuchar a los españoles y ver sus informes. Yo he escuchado a un militar español en un podcast en esa misión y no tenía la mejor opinión de las FDI y su comportamiento, y lo contrario de la otra parte.
Pues mira, si lo que se analiza es si a lo largo del tiempo han evitado, o contribuido a evitar junto con otros esfuerzos, enfrentamientos y vidas de forma sólida:
Sudán del Sur lo intenta
Mali mal
RCA vale
Somalia va poco a poco, peor no están.
Líbano, lo que hablamos
Darfur, ni idea
Abyei, ni idea
Liberia, bien
Haití, complicado
La de Altos del Golán, ni idea
Chipre, muy bien
Sahara Occidental, pues violencia previene.
Kosovo ni idea de cómo va
Yo no soy ningún especialista, pero copio y pego:
Tipos de misión del Capítulo VI y Capítulo VII
1- Misiones de observación , que consisten en pequeños contingentes de observadores militares o civiles encargados de supervisar el cese del fuego, la retirada de tropas u otras condiciones descritas en un acuerdo de cese del fuego. Normalmente no llevan armas y su principal tarea es observar e informar sobre lo que está sucediendo. Por lo tanto, no tienen la capacidad ni el mandato para intervenir en caso de que alguna de las partes incumpla el acuerdo. Entre los ejemplos de misiones de observación se incluyen la UNAVEM II en Angola en 1991 y la MINURSO en el Sáhara Occidental .
2- Las misiones de interposición , también conocidas como misiones de mantenimiento de la paz tradicionales, son contingentes más grandes de tropas ligeramente armadas destinadas a servir de zona de amortiguación entre las facciones beligerantes tras un conflicto. Por lo tanto, sirven como zona de amortiguación entre las dos partes y pueden supervisar e informar sobre el cumplimiento por ambas partes de los parámetros establecidos en un determinado acuerdo de alto el fuego. Algunos ejemplos son la UNAVEM III en Angola en 1994 y la MINUGUA en Guatemala en 1996.
3- Las misiones multidimensionales son llevadas a cabo por personal militar y policial en las que intentan implementar acuerdos sólidos y amplios. No sólo actúan como observadores o en un papel de interposición, sino que también participan en tareas más multidimensionales, como la supervisión electoral, la reforma de la policía y las fuerzas de seguridad, el desarrollo institucional, el desarrollo económico y más. Algunos ejemplos son el UNTAG en Namibia , la ONUSAL en El Salvador y la ONUMOZ en Mozambique .
4- Las misiones de imposición de la paz son misiones del Capítulo VII y, a diferencia de las misiones anteriores del Capítulo VI, no requieren el consentimiento de las partes beligerantes. Se trata de operaciones multidimensionales que comprenden tanto personal civil como militar. La fuerza militar es de un tamaño considerable y está bastante bien equipada según los estándares de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas. Tienen el mandato de utilizar la fuerza con fines que van más allá de la mera defensa propia. Algunos ejemplos son el ECOMOG y la UNAMSIL en África occidental y Sierra Leona en 1999, así como las operaciones de la OTAN en Bosnia : IFOR y SFOR .
Las misiones de la ONU son de diversos tipos, y nunca son de enfrentamiento, aunque estos pueden darse y se han dado. Las hay muy útiles, útiles, regulares y fracasadas, como cualquier iniciativa política. Calificar las misiones de la ONU todas con una palabra es absurdo.
La OTAN en los Balcanes actuó como una misión de la ONU. Es decir realmente lo que hizo la OTAN lo hizo en nombre de la ONU. Hay otras organizaciones internacionales que también actúan en nombre de la ONU. La OTAN no es nadie para actuar unilateralmente salvo en su defensa. NO tiene derecho a hacerlo de forma unilateral.
Sólo lo ha hecho dos veces, una en el terremoto de Pakistán (apoyo humanitario), y la otra durante la guerra de Kosovo (no Bosnia ni las demás operaciones en los Balcanes) el bombardeo, Fuerza Aliada, una agresión ilegal manipulada mediáticamente. Fue un escándalo político crisis de gobierno en el Reino Unido por ejemplo, y que nunca se ha vuelto a repetir obviamente. No hay más misiones de la OTAN sin resolución de la ONU.
@lepanto dijo en Industria naval española:
Pero que van a comprar , si ellos están en quiebra técnica.
Y nosotros virtualmente. Si tenemos en cuenta todo lo que realmente debe.
Desesperación por un contrato.
Tropa y marinería suelen ser unos 6000 al año, en dos ciclos, el de marzo a junio y el de septiembre a diciembre.
Suboficiales son unos mil y pico al año. Sumando ingreso directo y promoción interna.
Oficiales unos 800, sumando ambas modalidades.
Por eso ahí vienen todos los alumnos matriculados en las academias, pero no son los de nuevo ingreso, pueden ser de distintos cursos, salvo tropa y marinería que sólo hacen un semestre y por tanto no están más de medio curso. Da una idea de exceso de oficiales.
Es decir, no son 2.800 oficiales por año, son 800, los 2.800 son los que este curso están en alguna academia.
Ahí viene el total de alumnos en formación?
Oficiales son 4-5 cursos, suboficiales 3 (estándar), y tropa un semestre.
