Helicópteros de combate.
-
La Agencia de Apoyo y Adquisiciones de la OTAN (NSPA), que en 2020 lanzó el proyecto Next Generation Rotorcraft Capability (NGRC), anunció la selección de Airbus Helicopters y Leonardo para lanzar la quinta fase conceptual de este proyecto.
Los seis países participantes tienen acordado más del 90 % de las especificaciones del proyecto y Boeing sería invitado a unirse a los tres fabricantes preseleccionados para la fase de diseño "competitiva", en función de su "solidez financiera" y "experiencia".
Según las especificaciones elaboradas por los participantes (Francia, Italia, Alemania, Canadá, Países Bajos y Reino Unido), el futuro helicóptero debe ser capaz de transportar entre 12 y 16 soldados completamente equipados y poder operarse desde un buque. Aún quedaba por definir la velocidad de crucero deseada y el peso máximo de despegue.
-
Esta semana Canadá recibió oficialmente su primer helicóptero bimotor Airbus Helicopters CT-153 Juno. A este helicóptero le seguirán pronto doce más.
La diferencia con el veterano helicóptero monomotor CH-139 Jet Ranger al que reemplaza será significativa, al igual que la diferencia entre un helicóptero con cabina digital y uno con sistema de control de vuelo analógico.Serán los helicópteros de entrenamiento más modernos de Norteamérica, muy superiores a los futuros Robinson R66 del US Army y capaces de superar ( en ejercicios de entrenamiento ) a los Leonardo TH-73A Thrasher de la US Navy. Tendrán un estándar equivalente al de los Juno HT.1 de la Real Fuerza Aérea , aunque son más nuevos y se posiciona como el helicóptero de entrenamiento del periodo 2025-2050.
-
Pero como en otros hilos se comenta, helicópteros tan avanzados, para la fase elemental ,aprender a volar ,quizás estén excesivamente llenos de ayudas.
Por eso el Army ha escogido algo tan básico como el R66.En España y en Europa el H135 viene a ser la norma en entrenamiento.
-
Tienes razón, pero esa vuelta atrás del Army, viene después de largo tiempo utilizando modelos más sofisticados. A lo mejor sus vecinos del norte y otros los acaban imitando.
-
España ha comprado el PC21 para todas las fases.
Y el H135 también va a hacer todas las fases de preparación en helos.
Mucha simulación además...
Esperemos esté bien estudiado el tema. -
Hay que reconocerlo, en Europa ya nadie está interesado en el NH90.
será el dicho ese dichoso, "puedes engañar a muchos mucho tiempo pero no puedes engañar a todos todo el tiempo"...Noruega va a por UH60M....
Norway Approved for 21 UH-60M Black Hawks After Reversing Plans for HH-60W
The U.S. has approved a possible foreign military sale (FMS) of up to 21 UH-60M Black Hawks to Norway plus spares and associated equipment for $2.3 billion.
The Aviationist (theaviationist.com)
-
Esta blanco sobre negro que el proyecto Next Generation Rotorcraft Capability (NGRC), además de cargarse lo que por ahí queda de Super Puma y Caracal, le da el pistoletazo de salida al NH90
-
Suecia comenzará a retirar gradualmente los helicópteros NH90 TTH para 2027 – Galaxia Militar
La retirada gradual anunciada se produce tras años de problemas de disponibilidad y mantenimiento con la flota de helicópteros NH90 de Suecia y la decisión de a
Galaxia Militar (galaxiamilitar.es)
-
Hay que tomar con todas las precauciones las comparaciones del coste de hora de vuelo que se comentan, tampoco se dice que NH90 es, se refieren a la versión naval o a la terrestre ?.
Y habría que saber si los NH90 suecos están actualizados al último estándar que precisamente tiene mejoras en el mantenimiento. Se sabe que el UH-60M tiene menor equipamiento que el NH90, y tiene bastante menor capacidad de carga, entre otros condicionante, no estamos hablando de helicópteros equivalentes que eso muchas veces no se cita. Pero ahí está la comparación. Y otros usuarios, como Francia, Países Bajos, Italia, Alemania o España, no han tenido mayores problemas con los suyos. Y como dije un mensaje arriba NGRC (Next Generation Rotorcraft Capability), muestra la puerta de salida al NH90.
-
Pues yo intentaba comprar todos los que pudiera de segunda mano, me da igual suecos, noruegos, australianos... Son aparatos prácticamente nuevos, que seguro que se venden a buen precio porque al parecer la gente tiene prisa por sustituirlos. Teniendo la fábrica aquí para meterles mano y dejarlos a nuestro gusto, me parecería una opción muy lógica, aunque desgraciadamente no se hará, porque como buenos nuevos ricos, ¿Qué es eso de comprar material usado aunque esté prácticamente nuevo? Eso se lo dejamos a países de segunda... O peor aún, compramos sólo basura yankee usada a precio de oro, para meter con calzador en la Armada ¿Cómo vas a comprar un helo Europeo, hecho por tu vecino, pudiéndole comprar a los gringos cualquier diseño más antiguo?
En fin, supongo que es lo que hay .Un saludo -
no sé yo, a veces es mejor empezar de cero que andar con reparaciones
