Noticias de drones
-
@ajamba Pues eso, montar drones (incluyendo adaptar el software que existe de código abierto, incorporar una bobina de fibra óptica/terminal satélite para mejor control, un chip de visión artificial para cuando se pierda control, diseños distintos para cada rol...)
Cada cosa podría hacerla en unos meses cualquier grupito de graduados en FP en Electricidad y Electrónica, con algo de ayuda de FP de Informática/IA/Robótica.
Casi todo cosas que los rusos ya hacían antes que ellos, por cierto.Lo dicho, innovación/complejidad industrial mínima, simplemente producción en masa de diseños sencillos.
Algo que no es malo, pero que no es todo.
No toda la defensa aérea son drones, y por eso piden misiles antiaéreos.
Los drones no rompen líneas enemigas ni ocupan terreno, por eso piden blindados y movilizan forzosamente día tras día.
Los drones tardan tiempo en volar, por eso fabrican artillería con los tubos de ánima rayada que les donamos.Ni quedarse atrás en los drones, ni apostarlo todo a los drones y pensar que Ucrania está haciendo algo revolucionario.
Lo de que pararon a los rusos "ellos solitos" pues es que me tengo que reír.
Les estuvimos dando dinero, armas y reconocimiento a espuertas, vaciamos los almacenes de material soviético y de obuses de artillería en Europa.
Los rusos son unos incompetentes por muchas razones, pero tampoco mintamos diciendo que Ucrania puede sola.
Sin nuestro dinero no son más que un país fallido.@Franfran2424 dijo en Noticias de drones:
Cada cosa podría hacerla en unos meses cualquier grupito de graduados en FP en Electricidad y Electrónica, con algo de ayuda de FP de Informática/IA/Robótica.
Casi todo cosas que los rusos ya hacían antes que ellos, por cierto.Sí pero antes de la guerra de Ucrania eso que ves tú tan fácil de hacer, nadie lo había pensado (salvando los azerís, claro).
Comporta mucho más mantener una defensa basada en drones, no se trata de poner aparatitos en el aire y ya está, hay mucha logística, información que gestionar, protocolos...Y eso de decir que "los rusos lo hacían antes que ellos..."
-
@ajamba Pues eso, montar drones (incluyendo adaptar el software que existe de código abierto, incorporar una bobina de fibra óptica/terminal satélite para mejor control, un chip de visión artificial para cuando se pierda control, diseños distintos para cada rol...)
Cada cosa podría hacerla en unos meses cualquier grupito de graduados en FP en Electricidad y Electrónica, con algo de ayuda de FP de Informática/IA/Robótica.
Casi todo cosas que los rusos ya hacían antes que ellos, por cierto.Lo dicho, innovación/complejidad industrial mínima, simplemente producción en masa de diseños sencillos.
Algo que no es malo, pero que no es todo.
No toda la defensa aérea son drones, y por eso piden misiles antiaéreos.
Los drones no rompen líneas enemigas ni ocupan terreno, por eso piden blindados y movilizan forzosamente día tras día.
Los drones tardan tiempo en volar, por eso fabrican artillería con los tubos de ánima rayada que les donamos.Ni quedarse atrás en los drones, ni apostarlo todo a los drones y pensar que Ucrania está haciendo algo revolucionario.
Lo de que pararon a los rusos "ellos solitos" pues es que me tengo que reír.
Les estuvimos dando dinero, armas y reconocimiento a espuertas, vaciamos los almacenes de material soviético y de obuses de artillería en Europa.
Los rusos son unos incompetentes por muchas razones, pero tampoco mintamos diciendo que Ucrania puede sola.
Sin nuestro dinero no son más que un país fallido.@Franfran2424 dijo en Noticias de drones:
Los drones no rompen líneas enemigas ni ocupan terreno, por eso piden blindados y movilizan forzosamente día tras día.
Los drones tardan tiempo en volar, por eso fabrican artillería con los tubos de ánima rayada que les donamosEllos han desarrollado la defensa que han podido, si fueran un país con protocolos OTAN no habrían creado lo que han creado: un modelo de defensa integrada con gestión de datos en tiempo real y acciones inmediatas.
Han innovado y les ha salido bien. -
ARQUIMEA presentó ayer 15 de junio un sistema antidrones multicapa basado en interceptores autónomos, que ofrece una respuesta contundente contra enjambres de drones, municiones merodeadoras y ataques de saturación. El sistema español es relevante porque proporciona a las fuerzas desplegadas y a las instalaciones críticas una forma escalable de neutralizar amenazas aéreas de bajo coste sin depender exclusivamente de misiles costosos o guerra electrónica.
La arquitectura integra detección, seguimiento, autorización de lanzamiento, interceptación y reevaluación de amenazas mediante un lanzador múltiple modular que utiliza varios sistemas autónomos e interceptores inteligentes Q-SLAM y Q-FOX.
Al adaptar cada interceptor a la velocidad, el alcance y el perfil de la amenaza entrante, ARQUIMEA busca satisfacer un requisito clave de la defensa aérea: una protección más rápida, profunda y sostenible contra la guerra con drones a gran escala.
-
La USAF autoriza la producción de los dos drones acompañantes.
USAF Orders Both General Atomics' FQ-42 And Anduril's FQ-44 Into Production
Buying both Collaborative Combat Aircraft designs instead of just selecting one has a number of big advantages to what is still a high-risk program.
The War Zone (www.twz.com)
-
Schiebel y Thales presentaron una configuración armada del CAMCOPTER S-301 en Eurosatory 2026, integrando municiones merodeadoras y cohetes guiados para transformar un dron VTOL en un sistema completo de detección y ataque. Este planteamiento dicen que es importante porque demuestra cómo una única plataforma no tripulada desplegable puede acortar la cadena de ataque, detectando, rastreando y atacando objetivos, a la vez que mantiene la flexibilidad y la capacidad de supervivencia necesarias para operaciones distribuidas y de alta intensidad.
-
Una pequeña startup de Israel Esh-Tech presentó un láser pulsado que no utiliza fibra óptica lo que significa que una centésima de segundo es suficiente para lograr un impacto preciso en un objetivo. Tiene una potencia de cuatro kilovatios y puede destruir un objetivo a una distancia de hasta un kilómetro.
La potencia de Dronelight que es como se denomina es mucho menor que la de Iron Beam, pero esto tiene una ventaja: puede obtener energía de casi cualquier sistema en el campo y no presenta complicaciones significativas por la necesidad de recargarla. Por lo tanto, tiene ventaja frente a la futura gran amenaza de drones: los ataques de enjambre, contra los que Iron Beam tendrá dificultades debido a su método de operación en serie y la transición de un objetivo a otro.
Con el método de "ametralladora" de Dronelight, basta con derribar un dron en uno o dos segundos antes de pasar a la siguiente amenaza. De esta forma, se pueden interceptar 30 amenazas por minuto, en lugar de solo cuatro como con los sistemas láser actuales. El coste también es mucho menor, aproximadamente 0,03 € por minuto de funcionamiento.
-
no lo veremos en España...dadas las circunstancias..
Triste cosa es no tener amigos,pero más triste debe ser no tener enemigos,porque quien enemigos no tenga,señal de que no tiene:
nitalento que haga sombra,nivalor que le teman,ni honra que le murmuren,nibienes que le codicien,ni cosa buena que le envidien. -
no lo veremos en España...dadas las circunstancias..
@docestrange Saldran otros que logren lo mismo. O cambiaremos de gobierno. Acabar teniendo algo como eso es inevitable.
-
Lo digo por la procedencia
-
Y yo digo que saldran "copias" en UK, Alemania con Rheinmetall, Francia con Thales, Italia con Leonardo, etc.
O cambiara el gobierno y volveremos a poder negociar con Israel.
Que lo peor que pasara es que llegara algo tarde. Situacion a la que, por desgracia, ya estamos acostumbrados.
