Artillería Naval
-
Nuevas imágenes del railgun instalado en el buque de pruebas Asuka. El prototipo con torreta instalado es el último paso adelante en el trabajo de Japón en materia de cañones de riel, algo que la US Navy archivó hace años.
En la primra imagen y cubierto se puede ver el cañón instalado en la cubierta de vuelo del Asuka.
-
-
Tremendo!
A ver si algun dia salen algunos numeros sobre alcance, ratio de disparo, etc. pero si lo consiguen hacer funcionar, podria llegar a ser un cambio muy importante.
Pero si necesita 4 TEU de equipamiento electrico para operar, ya puede obtener unos resultados espectaculares que justifiquen todo ese gasto de espacio y peso
-
Curioso lo de los cuatro contenedores, ya pensaba que nadie lo iba a comentar. Y curioso que los useños lo desecharan tras probar en una mala bestia como el Zumwald. ¿ Que habrán visto en Japón?
-
Quizás, eso implique la obligatoriedad de plantas de potencia nucleares.
-
RAPIDFire, un sistema artillería para aplicaciones navales y terrestres
KNDS y Thales han presentado el RAPIDFire, un nuevo y potente sistema de artillería naval y terrestre
Defensa.com (www.defensa.com)
-
Corea del Sur completa la instalación CIWS-II para alejarse de los sistemas fabricados en Estados Unidos para la protección de corto alcance.
En Junio la empresa surcoreana LIG Nex1 anunció la finalización de su nueva infraestructura de producción y pruebas para el sistema de armas de corto alcance CIWS-II.
La infraestructura comprende una sala de ensamblaje final del CIWS-II, una sala de pruebas electromagnéticas de corto alcance y un edificio de pruebas de radar. La construcción requirió una inversión de 152,6 millones de dólares. Estas instalaciones están diseñadas para facilitar la integración completa y la verificación operativa, así como para permitir la producción en serie del sistema CIWS-II, incluyendo las posibles variantes terrestres en desarrollo.El programa CIWS-II se inició para reemplazar al sistema holandés SGE-30 Goalkeeper, utilizado anteriormente por la Armada de Corea del Sur, que se encontraba obsoleto debido al fin de su producción. También buscaba reducir la dependencia del sistema de armas de corto alcance (CIWS) Phalanx, de fabricación estadounidense, que presentaba altos costos operativos. Tras un proceso de selección competitivo, LIG Nex1 fue seleccionado en 2021 en lugar de Hanwha Systems. La selección se basó en parte en la experiencia previa de LIG Nex1 en el mantenimiento de sistemas Goalkeeper y su temprana adopción de las tecnologías de radar AESA para programas navales. La fase de diseño detallado del CIWS-II comenzó en 2022. En abril de 2024, se aprobó un plan de desarrollo revisado del sistema. Las pruebas de compatibilidad electromagnética del prototipo finalizaron en mayo de 2025 y las pruebas ambientales están actualmente en curso. Las pruebas operativas a bordo están programadas para 2026, y se espera que el proceso de desarrollo completo concluya en 2027.
-
No sabía de su existencia, por lo que leo es más barato de operar que el phalanx y siendo coreano no dudo de su eficacia, esa gente no se puede andar con tonterías. Estaría bien que la Armada preguntase por el.
-
150M$ en desarrollo ? Que locura !
Escribano es perfectamente capaz de sacar un sistema igual de caro invirtiendo mucho menos en I+D...
-
150M$ en desarrollo ? Que locura !
Escribano es perfectamente capaz de sacar un sistema igual de caro invirtiendo mucho menos en I+D...
@Lazarus dijo en Artillería Naval:
Escribano es perfectamente capaz de sacar un sistema igual de caro invirtiendo mucho menos en I+D..
Seguro que sí ¿ Cuantos diseños han sido fabricados de toda la ralea que ha presentado siempre ? Porque fabricar, fabricar poco, por no decir nada.
Éstos al menos han invertido en pasta y les funciona, cosa que no pueden decir los escribanitos.
Si compran la licencia ganarian muchos enteros. -
@Lazarus dijo en Artillería Naval:
Escribano es perfectamente capaz de sacar un sistema igual de caro invirtiendo mucho menos en I+D..
Seguro que sí ¿ Cuantos diseños han sido fabricados de toda la ralea que ha presentado siempre ? Porque fabricar, fabricar poco, por no decir nada.
Éstos al menos han invertido en pasta y les funciona, cosa que no pueden decir los escribanitos.
Si compran la licencia ganarian muchos enteros.@Karras No, si a mi no me has de convencer.
Fijate lo que puse: "igual de caro" ... "invirtiendo menos"... vamos, vender carisimo un pufo.
Por que... Alguien ha vuelto a saber nada de la Sentinel TAO, con el GAU-12 de 5 cañones de 25mm ? La anunciaron alla por el 2019...
-
Lamentablemente Escribano, o más bien sus propietarios, además de crear un bluff, ahora solo les preocupa dar el pelotazo y que les compren la empresa (la nada más absoluta) a precio de oro, si algo olía mal, ahora huele peor, ya que con un Escribano al frente de Indra, esta última se tragara ese sapo, y lo pagará a precio de caviar "Almas". Que conste que en el consejo de Indra hay gente que se huele la tostada, y están poniendo trabas, pues en sus cifras de negocio hay sospechas de ser ficticias e incluso el Ibex acordó, ante las sospechas de conflicto de interés, la constitución de una comisión de seguimiento de la operación con Indra dada la conexión del ahora presidente de la tecnológica, Ángel Escribano, y su hermano Javier, también consejero, y el indisimulado interés del gobierno actual en que esto salga adelante.
-
No será que no se ha dicho y repetido por activo y por pasivo.
Pero la "autarquía independencia industrial nacional etc"...
Menudo chanchullo, que ni Ruiz-Mateos. -
La Armada probará la munición antidrón 76/62 mm de Leonardo para proteger sus buques de ataques con UAV
Las características técnicas de esta munición, tales como su capacidad de fragmentación y su alta velocidad de disparo, la hacen particularmente adecuada para la interceptación y destrucción ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
-
Me imagino que sera un desarrollo del sistema Strales, la munición DART. Siempre me ha gustado este sistema pues es un recurso contra misiles y drones que es mas barato que los tradicionales misiles, aunque por contra si es mas caro que sistema CIWS como el Millemiun,Skyrange y familia. También hay que entender la diferencia de prestaciones entre uno y otro. Por mi, Strales para los BAM y CIWS para las grandes unidades.Ahora bien, esta munición que se va a comprar es programable, a semejanza al Skyrange y es un recurso que como se suele decir, a falta de pan...
-
A las Santa María les quedan dos telediarios, el 76/62 serás el arma principal de los BAM y probablemente de las EPC, es una buena idea darles capacidades adicionales sin necesidad de montar armas específicas que se destinaran a unidades más grandes como las fragatas y a los desarmados como los BAC y Anfibios.
-
Pero el montaje normal de 76 puede operar la munición DART? No necesita la torreta nueva con el radarcito ese a un lado? Creo que es el sistema STRALES ese que mencionais.
-
Pero el montaje normal de 76 puede operar la munición DART? No necesita la torreta nueva con el radarcito ese a un lado? Creo que es el sistema STRALES ese que mencionais.
@Caffran dijo en Artillería Naval:
Pero el montaje normal de 76 puede operar la munición DART? No necesita la torreta nueva con el radarcito ese a un lado? Creo que es el sistema STRALES ese que mencionais.
Si compran la munición anti-dron para probarla es que pueden usarla en sus unidades. Otra cosa es que sea la DART, no lo mencionan, igual esa munición no es la DART y estamos mezclando cosas, hablan de capacidad de fragmentación, alta velocidad de disparo y espoleta programable, no nombran DARTT.
-
Solo habla de munición por lo tanto no es DART, dado que en beneficio del conjunto falta todo lo relacionado con la pieza y el guiado. Se comenta fabricación española y cabeza ....
-
Si son municiones diferentes, la DART usan radioguiado por aquello de esa torre especifica que usa un radar en un lado del cañon. En este caso, es munición programable como hacen nuestros Oerlikon o el Skyrange.
