Armada Española

[Lazarus]

@ajamba dijo en Armada Española:

@Lazarus Mmmm, no creo que los almirantes del Guadarrama hayan tenido tiempo suficiente para pensarlo, piensa que son gente muy ocupada.

Suele pasar, que entre desayuno, segundo desayuno, almuerzo, comida, merienda y cena, si ademas cuentas con los cafes de media mañana con su tertulia de si basta con 1 CVN o mejor 2, y tal, pues que se te va todo el dia y no te ha dado tiempo para nada.

@Milites dijo en Armada Española:

McKinsey hará un informe que ayudará a tomar la decisión más sabia para guiar a la Armada a 2050.

No te extrañe un pelo que en ese sesudo informe de McKinsey salga que nos hacen falta 2 CVN con F35C, que son irrenunciables, que los F35B que compramos, para IdM, como el USMC, pero que la AE necesita mas "punch".

Y si, los submarinos, son de ser wannabe, de quiero y no puedo.

@The_uncle_Pertur dijo en Armada Española:

Este tipo de cosas,como preveer lo que se necesita en función de como vaya la geopolítica y tal,¿No es cosa del JEMAD y quien haya en los ministerios?

Uy lo que ha disho...

[ajamba]

@Lazarus los de la consultora creen que los submarinos los inventó un albanés.

[Lazarus]

@ajamba Tened clarisimo que las conclusiones de ese informe, seran las que quieran que sean los que han encargado el informe.

Y ahora mismo, eso significa que el informe indicara que, clarisimamente, tenemos que ser mas como la US Navy, que nos hacen falta CVN, que los submarinos si no son nucleares no cuentan, y que F35 y Tomahawks. Todo comprado a USA, claro, porque es el mas mejor. Que europa caca.

[ajamba]

@Lazarus Nuestra AE, en términos de política industrial y doctrina, es MAGA, cosa que no pasa, afortunadamente, con el EAIE o nuestro EdT, tenemos un pequeño problema.

[Milites]

@Lazarus

McKinsey España

Ah!!!, segundo lote de Romeos (aunque sea en 2047).

[Milites]

@Lazarus

CIWS?? los que saben dicen que no, que eso es una chorrada

https://armada.defensa.gob.es/archivo/rgm/2024/01-02/rgmenefeb2024_Parte08.pdf

[Milites]

@bandua

Pues seguramente. O quizás simplemente sea que no hay para hacer todo lo que se debe hacer con la profundidad que se debe hacer.

Estamos hablando de una noticia, un globo sonda. Mientras, la F101 23 años.

Pero como dice Lepanto, que dejen de marear la puta perdiz.

Ni SPY1 D (V), aunque la actualización se venda como algo.
El Captas pequeño de un barco de 5000 Tn para abajo.
CIWS?? vaya mierda.

No eran los mejores destructores del mundo mundial?
No tenían reserva de peso y espacio?
No pueden tirar Tomahawks?

Valmte. Núñez de Prado (Armada): "La previsión es incrementar el número de unidades hasta los 79 buques a largo plazo" (1)

Además, con objeto de alcanzar un mayor equilibrio entre capacidades, se busca mantener el número de buques de Acción Marítima y aumentar el de buques de la Fuerza de Combate, actualmente en ...

Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)

¿Cual es la distancia entre la Armada publicitada y la real?
Es todo mentira, es un mundo onírico, psicodélico, simulado.

Revista de Marina año 1998. Nada de esto existe, y las que existieron, hace muchos años que murieron.

https://revistamarina.cl/revistas/1998/3/gbuenom.pdf

"Por último, como defensa antimisil
cercana, la F-100 contará con un montaje
Meroka instalado encima del hangar del
helicóptero, este Meroka será la versión
mejorada y actualizada con sus correspondientes radares y sistemas de designación automática y de seguimiento.

La reserva de desplazamiento para
futuras modernizaciones o instalación de nuevos equipos es de 450 tons.

Capacidad antisubmarina.

Como sensor remolcado se descartó un
sensor pasivo por varias razones: su alto
costo, por que la Armada ya cuenta con
seis buques con este tipo de sensor y por las
limitaciones de ellos sobre todo en operaciones próximas a costa y ante submarinos
convencionales. Por todo se cuenta con
instalar un sensor activo remolcado ATAS
(Active Towed Array Sonar) sin estar definido
cuál será, no obstante ya se ha previsto la
correspondiente reserva de espacio y de desplazamiento.

Otro sensor antisubmarino que forma
parte del sistema de combate es el lanzador
y procesador de sonoboyas del helicóptero,
el cual puede transportar un máximo de
25 sonoboyas de los tipos: pasiva omnidireccional (DIFAR), activa omnidireccional a
la orden (DICASS), batitermográfica (BATHY),
de medición de ruido ambiente (ANM) y de
hidrófonos verticales (VLAD). Estas sonoboyas, lanzadas y posicionadas por el helicóptero pueden ser procesadas tanto por el
helicóptero como por el buque que recibe la
información de las mismas por el mismo enlace link por el que se envía la información
radar.
De esta forma ante un contacto submarino por fuera del alcance de las armas
ASW del buque, el helicóptero sería el
encargado de relocalizarlo con las sonoboyas y atacarlo con sus dos torpedos Mk46 mod 5.

El buque dispone de dos lanzadores triples de torpedos ligeros antisubmarinos

Una necesidad de cualquier marina
agravada a raíz del conflicto de las islas
Malvinas, en el que la Royal Navy efectuó un
elevado consumo de armas submarinas
sobre contactos que resultaron ser falsos es
la de disponer de armas antisubmarinas
de bajo costo cuyo lanzamiento ante contactos
con bajo nivel de clasificación no se vea condicionado por un excesivo consumo de
armas sumamente caras. La F-100 dispondrá
de uno de estos sistemas aún por definir pero
que podría ser de fabricación nacional consistente en un lanzador de cohetes que
harían explosión bajo el agua.

Otro equipo que siempre se considera
parte del propio buque es el sistema LAMPS
Mk-111, compuesto por equipos del buque y
del SH 60 B. Aunque fuese de forma somera, la explicación de las impresionantes
capacidades de este sistema sería objeto de
otro artículo, pero baste decir que lo que hace
el sistema es ampliar la capacidad de los sensores del barco al horizonte del helicóptero,
que dispone de radar, equipo de ESM,
MAD, IFF, procesador de sonoboyas, comunicaciones, link y torpedos.

La F-100, cuando sea entregada, será, sin duda, la mejor fragata existente en el mundo y plenamente operativa desde el primer día de su entrega a la Armada."

[Lazarus]

@Milites dijo en Armada Española:

Entonces eso no fue el IFF, fue alguien en CIC que le dio al boton de "tate quieto, cabron" ?

[yasiw]

La Armada española trabaja ya en un nuevo portaviones https://share.google/reg5KUhywq0XIBJEK

Ya tenemos culebrón veraniego

[elgranmazapan]

@yasiw
¿Nuclear?
Desde mi punto de vista habría que colabroar con Francia para el diseño de la misma manera que se hizo en su día con los submarinos.

[Lazarus]

@yasiw dijo en Armada Española:

La Armada española trabaja ya en un nuevo portaviones https://share.google/reg5KUhywq0XIBJEK

ESPERO Y DESEO que sea el globo sonda que han tirado al aire para distraer de la total falta de planificacion, y asi poder pasar un verano tranquilo en la playita.

Porque si no, mira, yo ya, me cago en mi p*** bidah, tete.

PA QUE [censurado] QUIEREN UN [censurado] PORTAAVIONES LOS MUY [censuradisimo] ?

[blasdelezo]

@elgranmazapan dijo en Armada Española:

@yasiw
¿Nuclear?
Desde mi punto de vista habría que colabroar con Francia para el diseño de la misma manera que se hizo en su día con los submarinos.

A este gobierno le sale sarpullido al hablar de nuclear (porque somos super verdes),ya no te cuento juntar nuclear con militar,...,uff

[Vorlon]

No sólo creo que es un globo sonda sino que además es para entretenernos y desviar la atención.
Seguimos comprando juguetitos High tech mientras del personal poco o nada, alguna resolución del Senado sobre los 45 años.
Las instalaciones la mayoría infames, el equipamiento de cuarteles, sonrojante, de mejor calidad algunos parques públicos al aire libre.
Y mejor ni hablar de las necesidades para el día a día
Gastamos en armas no en defensa.

El enemigo dentro.

[yasiw]

@Lazarus ¿Para qué? Pues porque es su sueño húmedo de siempre y han oído que van a haber perritas a mansalva...
Lo único raro es que se fijen en el modelo francés (eso sí, atom free) en lugar de un buen usaca.

[Milites]

@Vorlon

Enemigo dentro...

Instalaciones viejas?

Este es el capítulo 65 Inversiones Militares en Infraestructuras y otros Bienes, de la Armada. Veamos.

Cuando la gente de la Armada, sobre todo la que no lleva rayas gordas en las mangas, "disfrute" de las instalaciones y de todo tipo de material y armamento, o más bien de su ausencia, que agradezcan a 12 Harriers que no valen ni el espacio que ocupan el comerse el 40% del presupuesto de infraestructura e inversiones de la Armada desde 1997. Desde hace 28 años. 28. Ya podemos ver, o más bien imaginar, que parte del mismo va a inversión en buques.

Y que agradezcan a los fajines que sea el único programa de Armamento que no gestiona la DGAM, y que para saltarse el procedimiento lo hayan metido "de aquella manera" ahí a costa de ellos, un programa que no corresponde al sentido del capítulo ni ejército. Que se acuerden de todos los fajines de la Armada, y de los JEMADs, y de los DGAMs. Vengaaaa, que no me compran Harriers, lo meto aquí, a tomar por culo. Ya saldrá el sol por donde quiera. Total, la culpa es de cualquier colectivo que me caiga mal. Ya me blanquearán la decisión en X, o mis amigos periodistas.

Y que en la ronda de agradecimientos se acuerden del ministerio que se lo permite.

Por cierto, hace unos días nuevo almirante director de gabinete técnico del ministerio de defensa. Los de blanco tienen al eterno Jemad, al Dgam (antiguo director de la JAL de la Armada, con evidente éxito), al que susurra al oído de la ministra, y al SEGEPOL.

Los de blanco tienen a los cuatro cargos profesionales más importantes del ministerio. Los de Aire y Tierra sólo tienen sus ejércitos. No tienen ni a un director, ni por supuesto al Jemad (secretario de estado de rango).

Así que con eso y McKensey vienen tiempos oníricos, psicodélicos, delirantes, alucinatorios. Nos van a faltar dedos para contar los portaviones planificados. Nucleares, cuánticos, y con IA.

[Milites]

@Lazarus

Pues anda que no hay casos de fuego amigo o de errores de targeting o técnicos de todo tipo de armamento.

Las cosas que hacen pumba.

Lo increíble es la capacidad en la Armada de hacer de la necesidad virtud. ¿que esto no lo tengo? es una mierda. Para eso no somos la US Navy.

Y sobre todo la buena predisposición, por ser muy diplomático y correcto, pero mucho, de su defensa delante de todos. Da la sensación que en la Armada y en la peri Armada hay un nivel de lameculismo pelotillero bien aprendido y asentado.

Mañana se lo pondrán y dirán que ahora sí, que ahora es la decisión correcta porque se ha estudiado y comprobado. Y que es el mejor del mundo, el nuestro. Aunque le falten piezas. No hacen falta. Y punto y ya está. Tú no sabes.

[lepanto]

@Milites Yo siempre pienso para mis adentros, que lamentablemente no se tenga que aprender sobre uno de nuestros buques y su tripulación, durante uno de estos desparrames a los que les gusta mandar algún efectivo con limitaciones, muchas limitaciones, a los de la calle Montalban y después tras palabras de pena y dolor y la parafernalia habitual echar la culpa de no tenerlo, a quién ?

PD. Como trabaja la consultora, cuatro días ejerciendo y ya tenemos titulares en la prensa amiga, y precisamente de lo incluido en la carta a los Reyes Magos del mariachi que gestiona la desarmada española.

[Milites]

@lepanto dijo en Armada Española:

PD. Como trabaja la consultora, cuatro días ejerciendo y ya tenemos titulares en la prensa amiga, y precisamente de lo incluido en la carta a los Reyes Magos del mariachi que gestiona la desarmada española.

Hay que reconocer que el binomio consultora- Armada nos va a dar grandes momentos.

Ya se ha puesto, y está todo que arde.

En un sitio ponen que en 15 años.

Con dos cojones oiga.

Será el “Bilbao”. El BAB (Buque Almirante Borbón) “Bilbao” y los dos LHD acompañantes, si no son tres, el BAB “Patxi” y el BAB “A mi me gusta el pimpiribinpinpin”.

No en serio. Me pongo serio por un momento, de verdad. Con tanto buque, y de tan magno porte, va a haber un problema. Y es a ver cómo encontramos suficientes nombres.

Es un asunto que el almirantazgo debería afrontar con suma seriedad. Quizás sea preciso el contrato de otra consultora.

Quizás el Rey Emérito, desde Sanxenxo, o alguna de sus amigas tenga contactos consultora alguna. Habrá que pagar un justo honorario, pero no habrá dinero mejor invertido.

A ver quien la suelta más gorda.

Hay que reconocer que el Ejército del Aire y del Espacio es un rollo. Ni se habla de el. Eso de dedicarte a organizar la defensa de España con el dinero que te dan y de forma eficiente y profesional, en el fondo, no tiene vidilla.

[Lazarus]

@Milites dijo en Armada Española:

No en serio. Me pongo serio por un momento, de verdad. Con tanto buque, y de tan magno porte, va a haber un problema. Y es a ver cómo encontramos suficientes nombres.

Eso es facilisimo, hombre:

• Los LHD, Princesa Leonor y Infanta Sofia, las niñas bonitas de la proyeccion
• El CV, Reina Letizia, la que reparte las hostias
• Algun nuevo buque logistico: Rey Felipe VI, el que les da de comer a todos