Armada Española
-
Hay una cosa que el almirante dice en la intervención, y que ya he oído por el mundo cibernético aficionado. Parece que se va extendiendo.
Y es que un portaviones es más sencillo que una fragata. Como que no es para tanto.
Basta un recorrido por los portaviones construidos en los últimos 25 añosaños para concluir que de eso nada. Justo al revés.
En USA la clase Gerald Ford da un problema tras otro, retrasos y problemas. A veces gravísimos.
En Francia que decir del Charles se Gaulle. En los primeros años no estaba disponible durante algun año entero, con problemas paralizantes.
En UK los QEII se han pasado la mitad de los primeros años en el dique. Teniendo que volverse a puerto al poco de salir.
En Rusia el Kutnesov ya lo dejan por imposible.
Los de China e Italia son muy nuevos, veremos, pero el proceso en una industria naval como la China ha llevados muchos años solo para 3. Muchos más que para las fragatas. No creo que nos enteremos de problemas, en todo caso.
El de la India ha tardado 18 años desde el encargo, con 10 años de retraso y problemas técnicos importantes durante la construcción, y sobre costes.
Asi que me temo que no, no es ni de lejos más sencillo que una fragata.
@Milites dijo en Armada Española:
Hay una cosa que el almirante dice en la intervención, y que ya he oído por el mundo cibernético aficionado. Parece que se va extendiendo.
Y es que un portaviones es más sencillo que una fragata. Como que no es para tanto.
Basta un recorrido por los portaviones construidos en los últimos 25 añosaños para concluir que de eso nada. Justo al revés.
Hombre has ido a escoger al porta yanki que estrenó los EMALS y el AAG...
Y al porta francés que estreno la propulsión nuclear...
Y al proyecto naval britanico mas loco casi que de su historia, como son son los CVF...Y todos ellos estan frisando los 10 años entre botadura y entrega. Como nuestro PdA, por otra parte...
Así que si se puede construir un porta en 10 años, no en 15 como parece escrito en piedra y mas si solo te has de centrar en puramente el buque, su propulsión convencional y su sensorica toda nacional, y que encima es relativamente pequeño; y el "problema" de los EMALS y AAG que ya estarán montados en dos, puede que tres barcos yankis estarán mas que resueltos, de hecho ya hoy están resueltos y lo que les da problemas ahora en el CVN-79 son los nuevos ascensores de armamento que deben llevar tecnología klingon, me supongo... cosas de los yankis.
Pero los plazos serán esos, los del 2040, porque a estos tipos quedarse sin UNAEMB en el 2032 se la pela, con tal de seguirle la broma al tipo que está en la Moncloa y aunque podrían tener un porta en el agua en el 2035 volverían a tener que decirle que no al F-35, en este caso el C, y ya negar dos veces a la US Navy a estos tipos se les hace cuesta arriba, así que el FCAS es su tabla de salvación.
2040 y palante, no molestamos al amado lider y tampoco le restregamos mas negativas por los morros a la US Navy... -
@Milites dijo en Armada Española:
Hay una cosa que el almirante dice en la intervención, y que ya he oído por el mundo cibernético aficionado. Parece que se va extendiendo.
Y es que un portaviones es más sencillo que una fragata. Como que no es para tanto.
Basta un recorrido por los portaviones construidos en los últimos 25 añosaños para concluir que de eso nada. Justo al revés.
Hombre has ido a escoger al porta yanki que estrenó los EMALS y el AAG...
Y al porta francés que estreno la propulsión nuclear...
Y al proyecto naval britanico mas loco casi que de su historia, como son son los CVF...Y todos ellos estan frisando los 10 años entre botadura y entrega. Como nuestro PdA, por otra parte...
Así que si se puede construir un porta en 10 años, no en 15 como parece escrito en piedra y mas si solo te has de centrar en puramente el buque, su propulsión convencional y su sensorica toda nacional, y que encima es relativamente pequeño; y el "problema" de los EMALS y AAG que ya estarán montados en dos, puede que tres barcos yankis estarán mas que resueltos, de hecho ya hoy están resueltos y lo que les da problemas ahora en el CVN-79 son los nuevos ascensores de armamento que deben llevar tecnología klingon, me supongo... cosas de los yankis.
Pero los plazos serán esos, los del 2040, porque a estos tipos quedarse sin UNAEMB en el 2032 se la pela, con tal de seguirle la broma al tipo que está en la Moncloa y aunque podrían tener un porta en el agua en el 2035 volverían a tener que decirle que no al F-35, en este caso el C, y ya negar dos veces a la US Navy a estos tipos se les hace cuesta arriba, así que el FCAS es su tabla de salvación.
2040 y palante, no molestamos al amado lider y tampoco le restregamos mas negativas por los morros a la US Navy... -
Si pero si quitas las movidas te queda el italiano.
Repito, las EMALS y AAG estarán probadas ya en 2 portas mínimo... Los de General Atomics te montan las cosas esas como LM te monta el AEGIS...
Nuestra propulsión va a ser convencional, no nuclear...
Y la degeneración de nuestra Armada es bastante mas lenta que la de la Royal Navy, ni hartos de Orujo podemos copiar esa obra maestra que son los CVF...Y nuestro AJEMA tiene dos cosas claras no, clarísimas, una como recoger pateras y dos como hacer un plan cojonudo para adquirir un porta y no adquirir innombrables, cualesquiera sea la letra que lleven detrás del numero, sin enemistarse con la US Navy y con la Moncloa, aunque sea a costa de dejarnos 20 años sin UNAEMB, pero eso si, con un peazo de porta interoperable con un caza europeo a bordo...
-
@Milites dijo en Armada Española:
Hay una cosa que el almirante dice en la intervención, y que ya he oído por el mundo cibernético aficionado. Parece que se va extendiendo.
Y es que un portaviones es más sencillo que una fragata. Como que no es para tanto.
Basta un recorrido por los portaviones construidos en los últimos 25 añosaños para concluir que de eso nada. Justo al revés.
Hombre has ido a escoger al porta yanki que estrenó los EMALS y el AAG...
Y al porta francés que estreno la propulsión nuclear...
Y al proyecto naval britanico mas loco casi que de su historia, como son son los CVF...Y todos ellos estan frisando los 10 años entre botadura y entrega. Como nuestro PdA, por otra parte...
Así que si se puede construir un porta en 10 años, no en 15 como parece escrito en piedra y mas si solo te has de centrar en puramente el buque, su propulsión convencional y su sensorica toda nacional, y que encima es relativamente pequeño; y el "problema" de los EMALS y AAG que ya estarán montados en dos, puede que tres barcos yankis estarán mas que resueltos, de hecho ya hoy están resueltos y lo que les da problemas ahora en el CVN-79 son los nuevos ascensores de armamento que deben llevar tecnología klingon, me supongo... cosas de los yankis.
Pero los plazos serán esos, los del 2040, porque a estos tipos quedarse sin UNAEMB en el 2032 se la pela, con tal de seguirle la broma al tipo que está en la Moncloa y aunque podrían tener un porta en el agua en el 2035 volverían a tener que decirle que no al F-35, en este caso el C, y ya negar dos veces a la US Navy a estos tipos se les hace cuesta arriba, así que el FCAS es su tabla de salvación.
2040 y palante, no molestamos al amado lider y tampoco le restregamos mas negativas por los morros a la US Navy... -
Pero qué decís de construir un portaaviones en 10 años??!?!?! Jajajaja
Aficionados, que sois unos aficionados!!!
link text
Navantia promete construir un portaeronaves por año en su futura fábrica de Galicia: "Será una nueva era para el astillero"El futuro oiga!! Un Portaaviones por cada avión vamos a tener!!!
-
Pero qué decís de construir un portaaviones en 10 años??!?!?! Jajajaja
Aficionados, que sois unos aficionados!!!
link text
Navantia promete construir un portaeronaves por año en su futura fábrica de Galicia: "Será una nueva era para el astillero"El futuro oiga!! Un Portaaviones por cada avión vamos a tener!!!
-
La Armada planifica para 2027 desplegar un “grupo de combate naval” en el Pacífico, o el Índico, o los dos. Ya veremos. Según sean 4 o 6 Harrier, se irá viendo.
El AJEMA, obviamente presentando esto a la vez que se pelotea inmigracionalmente al gobierno, según la doctrina “Prestigio, sinergia y cerveza fría”, ha planteado un despliegue de este tipo. Sus jefes, que se supone que los tiene, no plantean objeciones. Según el Manual de autogestión naval, cada uno hará lo que le sale de los huevos.
La Armada prepara el despliegue en 2027 de un grupo de combate naval en el Indo-Pacífico
“España, al igual que aliados como Francia y Reino Unido, busca ganar presencia el nuevo centro de gravedad de la geopolítica mundial”
Es Curioso que no la busquen en la geopolítica española, pero a estas alturas no vamos a hacernos los escandalizados.
-
-
La Operación Furor me tiene intrigado. ¿Qué pasará cuando las primeras balas silben cerca de la Flotilla esa? Se admiten apuestas...
La mía es que van a faltar rhibs para cargar tanta peña con pañuelo del chino saltando al agua como si no hubiera mañana. Olvidando el buen rollo y el postureo y pisoteándose unos/as a otros/as por llegar antes a las semirrígidas...
-
En ese momento espero que los tiburones hagan lo que saben hacer, haciéndole una gran favor a la sociedad occidental y librándonos de una gran cantidad de demagogos. Desde el BAM, se puede rociar el mar con una gran cantidad de sal de frutas para que la digestión no les de problemas, algo que seria aplaudido por los que quedaron aquí, y mostraría el compromiso de la desarmada en el cumplimiento de la Ley de protección de los derechos y el bienestar de los animales.
-
-
-
-
Debo de decir en este caso haciendo de abogado del diablo que España tuvo un papel importante en la independencia de EE.UU., es bueno conocer nuestra historia y enorgullecerse de ello:
-
-
Debo de decir en este caso haciendo de abogado del diablo que España tuvo un papel importante en la independencia de EE.UU., es bueno conocer nuestra historia y enorgullecerse de ello:
-
Si señor, y correcto devolverles el detalle de poner su nombre a una fragata Constellation, pero a de ahí a ser empalagosos hay un trecho.
-
hombre, es cierto que el papel de Galvez fue importantísimo, pero España siempre ayudó más con intención de joder a los ingleses que por amor a unos harapientos colonos de Virginia. En respuesta los americanos nos robaron Cuba, Filipinas y Puerto Rico, nos tiraron dos bombas atómicas en Palomares y procurando oscurecer cualquier vestigio de España en su territorio.
-
@docestrange Lo de Cuba y Filipinas te lo compro, además se pago con mucha sangre de la Armada, lo de Palomares fue un accidente, no hace falta exagerar la historia XD.
"En mi vida hice lo que quise y lo que no hice fue porque no quise" Lana Turner
-
@docestrange Lo de Cuba y Filipinas te lo compro, además se pago con mucha sangre de la Armada, lo de Palomares fue un accidente, no hace falta exagerar la historia XD.
@Pepillo Y la Florida, y regalarles los enclaves de Alaska. Encima nos han ninguneado siempre y tapado nuestra contribución a su cultura, tildándonos de oscurantistas y fanáticos.
Ojalá se hubieran quedado como las trece colonias inglesas, entonces UK no nos habría jod*** en Latinoamerica. Mala jugada de España.
¡Hola! Parece que estás interesado en este tema pero aún no tienes una cuenta.
¿Te cansas de tener que ver las mismas publicaciones en cada visita? Al registrarte, siempre volverás al punto exacto donde estabas y podrás elegir recibir notificaciones de nuevas respuestas (por correo electrónico o notificaciones push). También podrás guardar marcadores y votar positivamente las publicaciones para mostrar tu aprecio a otros miembros de la comunidad.
Con tu ayuda, esta publicación podría ser aún mejor 💗
Registrarse Conectarse