USA amenaza con hacerse con Groenlandia.
-
Pues creo que si Putín obtiene la ganancia territorial conquistada por las armas sobre Ucrania para imponer la paz, se habra abierto el melon para las grandes potencias.
Ojo Taiwan , Gaza o Baja California...
Sinceramente mas que soberania sobre Groenlandia lo que Trump prerende es total capacidad militar en la Isla sin cortapisas.
Y derechos de explotación.
Pero cualquier cosa puede suceder. -
El problema con Groenlandia es que han mantenido un estatus subsidiado mucho tiempo. Han desatendido la productividad y la explotación de recursos en nombre del sacrosanto ecologismo y ahora que las cosas se ponen más serias todas estas chorradas han demostrado ser un problema estratégico para nosotros.
No creo que el objetivo sea la anexión, pero plantearlo de forma maximalista puede ser una baza negociadora muy interesante. Creo que con que se desarrolle el lugar a nivel de inversiones y se garantice la posición militar en Groenlandia EEUU se daría por satisfecho. Aunque no descarto que se formalice su independencia.
Lo que resulta inadmisible para la administración Trump es seguir manteniendo un estatus para Groenlandia que impide el desarrollo de todo su potencial tanto económico como estratégico.
-
Es cuestión de cada uno la cantidad de mierda que asume en su territorio. En las condiciones actuales viven como los dioses, la mitad del presupuesto lo ponen los daneses y la otra mitad lo vuelven a poner los daneses comprándoles el pescado. Eso te permite ser exquisito, a la hora de mantener el jardín. Desde el punto de vista de un zoquete, y Trump lo es, y además viene de un mundo donde todo tiene precio y él con el dinero hace/hizo lo que le da la gana, sin escrúpulos, piensa que fuera de su universo todo gira de la misma manera. Como los USA, no han jugado bien sus cartas, dentro y fuera de casa, o eso piensa, ahora le entra la rabieta y pretende poner sus reglas y plantear opciones como esta o la de Panamá por mucho que se le intente explicar que así no funcionan las cosas.
-
Bueno, a los señores estos de Jutlandia quizás haya que pasarles alguna factura. Saquemos el lápiz, afilemos, pongamos la lengua en la comisura de los labios y nos presentamos: Hola, soy Paco y traigo las rebajas.
NSA spying row: Denmark accused of helping US spy on European officials
Denmark's secret service is accused of helping the US target politicians such as Germany's Angela Merkel.
(www.bbc.com)
31 de mayo de 2021
Espionaje de la NSA: Dinamarca acusada de ayudar a EEUU a espiar a funcionarios europeosEl servicio secreto de Dinamarca ayudó a Estados Unidos a espiar a políticos europeos, incluida la canciller alemana, Angela Merkel, entre 2012 y 2014, según medios daneses.
Un escándalo en los servicios secretos socava la confianza entre Dinamarca y sus aliados
Detenido el ex jefe de la Inteligencia militar por filtrar “información altamente clasificada” a la Prensa
La Razón (www.larazon.es)
Un escándalo en los servicios secretos socava la confianza entre Dinamarca y sus aliados
Detenido el ex jefe de la Inteligencia militar por filtrar “información altamente clasificada” a la PrensaLa Operación Dunhammer (en danés, Operación Typha ) fue una investigación interna [ a ] realizada por el Servicio de Inteligencia de Defensa danés ( en danés : Forsvarets Efterretningstjeneste , FE) que concluyó que la agencia cooperó con la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense para espiar las comunicaciones de políticos de alto rango, funcionarios gubernamentales y entidades gubernamentales de ciertos países de la Unión Europea
La investigación terminó en 2015, concluyendo que la NSA colaboró con el FE para espiar a políticos prominentes de 2012 a 2014, entre ellos la canciller alemana Angela Merkel , el líder de la oposición Peer Steinbrück y el ministro de Asuntos Exteriores Frank-Walter Steinmeier . [ 4 ] Esto se hizo mediante el uso del sistema informático XKeyscore de la NSA , que sondeó los datos que viajaban a través de cables de Internet submarinos en estaciones de interceptación como Sandagergård [ da ] , similar al programa ECHELON .
Exclusiones danesas de la Unión Europea
Más tarde, significó que Dinamarca no participaría en la política exterior de la Unión Europea en lo que respecta a la defensa. Por lo tanto, no participó en las decisiones, no actuó en ese ámbito y no contribuyó con tropas a las misiones realizadas bajo los auspicios de la Unión Europea.
(Luego nos rilamos)
Denmark votes to drop EU defence opt-out in 'historic' referendum
Denmark is the latest Nordic country to reassess security policy after Russia's invasion of Ukraine.
(www.bbc.com)
Dinamarca vota en un referéndum "histórico" a favor de abandonar la cláusula de no participación en el programa de defensa de la UE
1 de junio de 2022Dinamarca ha votado en un referéndum histórico a favor de participar en la política de seguridad de la UE, eliminando su cláusula de exclusión voluntaria que había estado vigente durante 30 años.
La votación permitirá que las tropas danesas participen en misiones militares de la UE.
La primera ministra Mette Frederiksen dijo que la medida, que fue aprobada por el 66,9% de los votantes, envió "una señal muy importante" en medio del conflicto en Ucrania.
(Recordemos en 2011, el partido del señor que ahora se pone digno)
Denmark threatens to thwart EU open border policy
Denmark has unilaterally decided to reintroduce border controls, as the surge of nationalist parties across Europe has swayed governments to reconsider the Schengen Agreement, one of the EU’s key achievements.
France 24 (www.france24.com)
Dinamarca amenaza con frustrar la política de apertura de fronteras de la UE
UNIÓN EUROPEA
Europa
Dinamarca ha decidido unilateralmente restablecer los controles fronterizos, ya que el auge de los partidos nacionalistas en toda Europa ha influido en los gobiernos para que reconsideren el Acuerdo de Schengen, uno de los logros clave de la UE. -
Ex-Danish defence minister and spy chief ‘relieved’ after charges dropped
The former senior officials had been accused of leaking state secrets about intelligence partnership with the US
the Guardian (www.theguardian.com)
El ex ministro de defensa y jefe de espionaje danés se siente "aliviado" tras la retirada de los cargos
Los fiscales dijeron esta semana que retirarían los casos después de que el tribunal más alto de Dinamarca emitiera una serie de fallos que impedían a la fiscalía celebrar los juicios en secreto.
La decisión pone fin a un drama legal de alto riesgo en el que dos ex altos funcionarios públicos fueron acusados de revelar información clasificada sobre una asociación de inteligencia secreta entre Dinamarca y Estados Unidos.
A finales de este mes debían comenzar los juicios contra el veterano ministro Claus Hjort Frederiksen y el ex jefe de espionaje Lars Findsen. Ambos se enfrentaban a penas de prisión tras ser acusados de delitos que equivalían a traición.
-
Que los daneses son un poco raritos, ya teníamos una ligera idea, no son los únicos por cierto, que tienen las cañerías atascadas y huele, ya lo anticipó Hamlet hace tiempo cuando dijo que algo huele a podrido en Dinamarca.
En consecuencia, no se que tiene que ver su actividad interior con la venta de Groenlandia, salvo que debamos interpretar que viendo todo lo que dicen y hacen poca diferencia va a haber de si dependen de uno o de otro.
La cuestión es que allí viven nativos y algo tendrán que decir al respeto, y muchísimo cuidado con la decisión que se tome y como se toma, pues viendo como está el mundo y algunos de sus dirigentes, nos podemos encontrar con un neocolonialismo de nuevo cuño, que es para echarse a temblar. -
Que los daneses son un poco raritos, ya teníamos una ligera idea, no son los únicos por cierto, que tienen las cañerías atascadas y huele, ya lo anticipó Hamlet hace tiempo cuando dijo que algo huele a podrido en Dinamarca.
En consecuencia, no se que tiene que ver su actividad interior con la venta de Groenlandia, salvo que debamos interpretar que viendo todo lo que dicen y hacen poca diferencia va a haber de si dependen de uno o de otro.
La cuestión es que allí viven nativos y algo tendrán que decir al respeto, y muchísimo cuidado con la decisión que se tome y como se toma, pues viendo como está el mundo y algunos de sus dirigentes, nos podemos encontrar con un neocolonialismo de nuevo cuño, que es para echarse a temblar.Me refiero al tema de la UE. Ahora nos acordamos de la defensa y la UE, verdad, Hans Danesen? La UE era una mierda, los PIGS, les espiamos, somos más guais y no entramos en la defensa porque somos especiales, pues ahora llega Paco Pig con las rebajas. He leído que si la UE tiene que ser firme y no se qué. Defensa? si, a pagar. Ponte firme tú, si no tienen ni ganas. Merk se va a Tánger??
De todos modos todo esto es una patochada. Los daneses a cambio de no quedar muy en ridículo van a dar lo que sea. Descubrirán que, alehop, necesitan 16 F35 más, les darán más terreno para bases o extraterritorialidad o lo que sea, y ya está. Y si no todo lo más será que USA influya en un referendum, se independicen, firmen algo con USA a cambio de 60.000 pasaportes USA, ya ves, y 4 becas y Hans Danesen cubre un poquito las apariencias (es su decisión balbla bla), los groenlandeses tienen una banderita propia en el balcón del ayuntamiento, y aquí paz y mañana gloria.
-
El problema con Groenlandia es que han mantenido un estatus subsidiado mucho tiempo. Han desatendido la productividad y la explotación de recursos en nombre del sacrosanto ecologismo y ahora que las cosas se ponen más serias todas estas chorradas han demostrado ser un problema estratégico para nosotros.
No creo que el objetivo sea la anexión, pero plantearlo de forma maximalista puede ser una baza negociadora muy interesante. Creo que con que se desarrolle el lugar a nivel de inversiones y se garantice la posición militar en Groenlandia EEUU se daría por satisfecho. Aunque no descarto que se formalice su independencia.
Lo que resulta inadmisible para la administración Trump es seguir manteniendo un estatus para Groenlandia que impide el desarrollo de todo su potencial tanto económico como estratégico.
@Fiser La normalidad con la que se trata que EEUU se anexione por la cara terrenos con poblaciones con las que no tienen relación ninguna me parece acojonante, perdón por la expresión.
Siguen con sus bases militares. Dinamarca les permitiría expandirlas sin problema. Ya las establecieron echando a los nativos en los años 50, ya las expandieron los yanquis sin permiso en los años 50, ya perdieron una bomba nuclear en Groenlandia en 1968.
El perro ya está amaestrado.Y Groenladia está bajo subsidio (13400€/año por cabeza) por que no vive nadie. 56k personas.
Casi es mejor tenerlos mantenidos que desarrollar un supuesto potencial que no existía hasta los últimos años con el deshielo por el cambio climático. Un potencial que les corresponde a los nativos decidir, no a los yanquis. -
@Fiser La normalidad con la que se trata que EEUU se anexione por la cara terrenos con poblaciones con las que no tienen relación ninguna me parece acojonante, perdón por la expresión.
Siguen con sus bases militares. Dinamarca les permitiría expandirlas sin problema. Ya las establecieron echando a los nativos en los años 50, ya las expandieron los yanquis sin permiso en los años 50, ya perdieron una bomba nuclear en Groenlandia en 1968.
El perro ya está amaestrado.Y Groenladia está bajo subsidio (13400€/año por cabeza) por que no vive nadie. 56k personas.
Casi es mejor tenerlos mantenidos que desarrollar un supuesto potencial que no existía hasta los últimos años con el deshielo por el cambio climático. Un potencial que les corresponde a los nativos decidir, no a los yanquis.@Franfran2424 dijo en USA amenaza con hacerse con Groenlandia.:
ya perdieron una bomba nuclear en Groenlandia en 1968.
¿QUÉ?
-
@Franfran2424 dijo en USA amenaza con hacerse con Groenlandia.:
ya perdieron una bomba nuclear en Groenlandia en 1968.
¿QUÉ?
@elgranmazapan https://en.wikipedia.org/wiki/1968_Thule_Air_Base_B-52_crash
En la costa de Groenlandia, congelada en ese momento. -
@elgranmazapan https://en.wikipedia.org/wiki/1968_Thule_Air_Base_B-52_crash
En la costa de Groenlandia, congelada en ese momento.@Franfran2424
La madre del cordero.Es flipante que estas cosas pasen. -
@Franfran2424
La madre del cordero.Es flipante que estas cosas pasen.@elgranmazapan ya habían prácticado en Almería un par de años antes.
-
@Fiser La normalidad con la que se trata que EEUU se anexione por la cara terrenos con poblaciones con las que no tienen relación ninguna me parece acojonante, perdón por la expresión.
Siguen con sus bases militares. Dinamarca les permitiría expandirlas sin problema. Ya las establecieron echando a los nativos en los años 50, ya las expandieron los yanquis sin permiso en los años 50, ya perdieron una bomba nuclear en Groenlandia en 1968.
El perro ya está amaestrado.Y Groenladia está bajo subsidio (13400€/año por cabeza) por que no vive nadie. 56k personas.
Casi es mejor tenerlos mantenidos que desarrollar un supuesto potencial que no existía hasta los últimos años con el deshielo por el cambio climático. Un potencial que les corresponde a los nativos decidir, no a los yanquis.@Franfran2424 dijo en USA amenaza con hacerse con Groenlandia.:
La normalidad con la que se trata que EEUU se anexione por la cara terrenos con poblaciones con las que no tienen relación ninguna me parece acojonante.
Si eliminas la expresion, poblaciones con las que no tiene relacion, denunciarías todas las anexiones por la fuerza de los perros grandes, algo repetido a lo largo de la historia y que continuaremos viendo en años venideros.
Hasta ahora esto no deja de ser una salida de tono o excentricidad. Ya veremos si aparece el partido separatista /unionista bien regado de dolares y los hombrecillos verdes sin identidad acuden en su apoyo tras la represion vikinga.
-
@Franfran2424
La madre del cordero.Es flipante que estas cosas pasen.@elgranmazapan
Durante la guerra fría la flota de bombarderos B52 estaba en vuelo por varias rutas aéreas permanentemente equipado con bombas nucleares.
Las alertas nucleares finalizaron en el 68 en parte por la perdida de ambas bombas, el cansancio y ansiedad de las tripulaciones y el deterioro de las aeronaves,además del enorme coste económico.
Maravillosos los PDF de Osprey
Observar como había zonas planificadas de reabastecimiento aéreo en territorio español -
Bueno recordemos palomares. Siguen zonas sin limpiar y bomba en el mar.
-
La bomba en el mar se recuperó tambien.
Según la wiki es una de las zonas mas radiactivas del mundo. ( sin contrastar la afirmacion)
-
Me refería al pifostio que fue recuperarla, que un poco más y casi ni se puede, una bomba en el mar.
Las zonas sin terminar de limpiar siguen. Y nadie exige a USA que termine de descontaminar. Escuché hace unos años a un oficial de las FAS (obviamente no de la Armada) que habría que exigir a USA que lo haga, pero nadie quiere hacerlo. Se mete en el orden del día por ahí de las reuniones, y ya lo miramos.
-
Ahí aparte de la responsabilidad que tengan los useños, si no recuerdo mal en los 80 hubo obras que removieron tierras para construir balsas o piscinas de regadio.
Aparte de los recursos a la justicia desde hace décadas que se resuelven negativamente cada vez. -
La última que he encontrado.
La enseñanza de esto, vinculado a lo de los daneses, es que muchos gobiernos europeos, y no digamos muy altos militares europeos, no tienen ninguna gana de oponerse el gobierno USA en nada desde hace décadas, incluidos dictadores nacionalistas de palabra.
En resumen, que esto no tiene más recorrido que Trump se aclare en qué es lo que quiere para que el gobierno danés se lo dé.
Luego se pondrá con otra cosa, lo mismo nos sugiere dar Ceuta y Melilla a su amigo marroquí a cambio de que estos dejen de terminar de matar y mover palestinos, quien sabe. Esperemos que pase de nosotros. En todo caso en unos años escoltando al USS Donald Trump, no hay problema.
EEUU reconoce que su intervención es “vital” para limpiar Palomares (Almería) - EFE
Un informe de EEUU reconoce que su ayuda es “vital” para para el problema de "contaminación residual” en Palomares (Almería).
EFE Noticias (efe.com)
Un informe de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de EEUU para el Senado de aquel país reconoce que la ayuda de Estados Unidos es “vital” para alcanzar una “solución definitiva de almacenamiento que remedie el problema de contaminación residual” en Palomares, Cuevas del Almanzora (Almería).
El informe, publicado en la página web de la Oficina de Rendición de Cuentas el pasado 31 de enero y consultado por EFE, recuerda cómo 17 de enero de 1966 dos aviones de la USAF colisionaron en el cielo de Palomares. Y uno de ellos, un bombardero B-52, soltó las cuatro bombas termonucleares que portaba. De acuerdo al mismo, “no hubo explosión nuclear, pero la colisión dispersó restos radiactivos por una amplia zona”.
Tras el accidente, el Departamento de Defensa de EEUU y España limpiaron el entorno. De forma que parte del material se trasladó a unas instalaciones de Carolina del Sur. “Sin embargo, aún queda algo de contaminación radiactiva en Palomares”, subraya.
-
Pues está según ecologistas en acción.
Según ellos no se limpió, sino que es un experimento para investigar el efecto de la radiación sobre las personas, flora y fauna.
Del mismo dicen que un transeúnte en la zona recibe una radiación equivalente a una radiografía de tórax.
https://www.ecologistasenaccion.org/187620/palomares-continua-la-contaminacion-y-se-sigue-sin-hacer-nada/
