US Navy
-
El cronograma de adquisición de buques FF(X) para el próximo año, sujeto a autorización, refleja un buque adicional en el año fiscal 29 y otros dos en el año fiscal 31, todos con perfiles de construcción similares.
El FF(X) 2 tiene una fecha de adjudicación de contrato en marzo de 2029, con una duración total de 51 meses desde la adjudicación hasta la entrega y 48 meses desde el inicio de la construcción hasta la entrega. La entrega está programada para junio de 2033, la finalización del equipamiento (CFO) es marzo de 2034 y la fecha límite de trabajo obligatorio (OWLD) es febrero de 2035.
Los FF(X) 3 y FF(X) 4 tienen fechas de adjudicación de contrato en marzo de 2031, cada uno requiere 63 meses desde la adjudicación hasta la entrega y 60 meses desde el inicio de la construcción hasta la entrega. La entrega de ambos buques está programada para junio de 2036, la fecha de finalización de la construcción (CFO) para ambos buques es marzo de 2037 y la fecha de finalización de la flota (OWLD) para ambos buques es febrero de 2038.
El aumento en la duración de la construcción de los buques FF(X) 3 y FF(X) 4 refleja la transición planificada a astilleros adicionales, donde los esfuerzos iniciales de producción requerirán un aumento en la mano de obra, las instalaciones y los procesos de producción para alcanzar la plena eficiencia.
-
La US Navy a veces hace cosas poco interesantes, como interesarse por la guerra antisubmarina.
Incluso ellos se equivocan.
Supongo que este tipo de cosas no son de nuestro interés. No vuelan.
La US Navy lanza el programa LRAW en busca de un nuevo misil 'cazasubmarinos' de largo alcance para contener a China
El programa, denominado Long-Range Anti-Submarine Warfare Weapon (LRAW), aparece ya recogido en los documentos presupuestarios de la US Navy para el ejercicio fiscal 2027 y representa uno de ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
-
La Marina de Estados Unidos concreta su dotación de buques hasta 2056: un nuevo portaviones cada cuatro años, 60 submarinos nucleares, 15 cruceros nucleares�
En tres décadas la Marina Estados Unidos prevé tener nuevos tipos de buques para mantener su hegemonía marítima global, así se detalla en un informe
Defensa.com (www.defensa.com)
-
Ya veremos. Vamos a dejar por aquí su tabla, para recordarla cada uno de enero y ver el progreso.
.png)
-
Según los últimos años, no parece que lo vayan a conseguir.
El Doris Miller se les va otros dos años.
Al menos proponen e informan algo a quienes les pagan.
La entrega del portaaviones USS �Doris Miller� a la Marina de Estados Unidos se retrasará dos años
Por limitaciones del astillero que lo construye, el portaaviones USS Doris Miller para la US Navy retrasa su entrega a 2034, elevando a 15 años su construcción
Defensa.com (www.defensa.com)
-
Según los últimos años, no parece que lo vayan a conseguir.
El Doris Miller se les va otros dos años.
Al menos proponen e informan algo a quienes les pagan.
La entrega del portaaviones USS �Doris Miller� a la Marina de Estados Unidos se retrasará dos años
Por limitaciones del astillero que lo construye, el portaaviones USS Doris Miller para la US Navy retrasa su entrega a 2034, elevando a 15 años su construcción
Defensa.com (www.defensa.com)
-
Regreso del portaaviones USS Gerald R. Ford a su base de Norfolk tras 325 días en el mar supone algo más que el fin de un despliegue, en este período se vio afectado a responder simultáneamente a crisis relacionadas con Irán, el Mar Rojo, Venezuela y el Mediterráneo oriental. Esta situación está generando creciente preocupación en el Pentágono ya que su flota de portaaviones esta siendo llevada al límite de sus capacidades operativas, algo que también está empezando a suceder con otro tipo de buques.
-
El MQ-25A es el programa con el que la Marina estadounidense pretende introducir de forma estable el reabastecimiento aéreo no tripulado desde portaaviones:
Stingray pasa a producción - Defensa y Seguridad
La US Navy autoriza el Hito C del MQ-25A tras su primer vuelo operativo y prepara el primer lote LRIP de 3 aeronaves, con opciones para 8 más
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
-
Miembros del Congreso buscan impedir que la Navy inicie la construcción del primer acorazado de propulsión nuclear de la clase Trump hasta que se proporcionen garantías de que los sistemas de armas clave están "suficientemente maduros". Los acorazados estarán armados con cañones de riel , armas de energía dirigida láser de alta potencia y otras armas avanzadas que aún no han sido completamente probadas.
También buscan obligar a diseñar una estrategia para futuras subvariantes de la fragata FF(X), incluyendo la posibilidad de una versión con un VLS incorporado, que las de la primera serie no llevaran.
Las disposiciones relativas a los acorazados y las fragatas están incluidas en un borrador preliminar del proyecto de Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), para el año fiscal 2027, que el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes publicó ayer por la tarde.
La sección del proyecto de ley relativa al acorazado de la clase Trump es breve y dice lo siguiente:
“El Secretario de la Marina no podrá celebrar ningún contrato u otro acuerdo que incluya el alcance del trabajo para la construcción del buque líder del programa de acorazados hasta la fecha en que certifique ante los comités de defensa del Congreso que los sistemas de armas previstos para su inclusión en dicho buque líder tienen un nivel de madurez tecnológica suficiente.”
La disposición no menciona ningún sistema de armas en particular ni define qué nivel de "madurez tecnológica" se consideraría "suficientemente avanzado".
En lo referente a las fragatas también exigiría al Secretario de la Marina que presente ante los comités de defensa del Congreso una estrategia para el desarrollo iterativo de la fragata clase FF(X) en un plazo de 180 días a partir de la entrada en vigor de la ley.
Asimismo, el Secretario estaría obligado a informar a los legisladores sobre el progreso en la elaboración de dicha estrategia en un plazo de 90 días.
La estrategia debería incluir lo siguiente:
“Información sobre el cronograma estimado para cada variante planificada (comúnmente conocida como ''Flight'') de la fragata clase FF(X)”
“Detalles sobre la integración de capacidades adicionales para futuros flights de la fragata, como sistemas de lanzamiento vertical o sensores mejorados, y sus implicaciones para el espacio, el peso, la potencia y el coste de la forma del casco.”
"Cualquier conjunto de misiones adicionales o funciones de combate que puedan añadirse al concepto de operación de las fragatas de clase FF(X).”
El que sirve al estado, sirve a un ingrato. Seneca.
-
Miembros del Congreso buscan impedir que la Navy inicie la construcción del primer acorazado de propulsión nuclear de la clase Trump hasta que se proporcionen garantías de que los sistemas de armas clave están "suficientemente maduros". Los acorazados estarán armados con cañones de riel , armas de energía dirigida láser de alta potencia y otras armas avanzadas que aún no han sido completamente probadas.
También buscan obligar a diseñar una estrategia para futuras subvariantes de la fragata FF(X), incluyendo la posibilidad de una versión con un VLS incorporado, que las de la primera serie no llevaran.
Las disposiciones relativas a los acorazados y las fragatas están incluidas en un borrador preliminar del proyecto de Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), para el año fiscal 2027, que el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes publicó ayer por la tarde.
La sección del proyecto de ley relativa al acorazado de la clase Trump es breve y dice lo siguiente:
“El Secretario de la Marina no podrá celebrar ningún contrato u otro acuerdo que incluya el alcance del trabajo para la construcción del buque líder del programa de acorazados hasta la fecha en que certifique ante los comités de defensa del Congreso que los sistemas de armas previstos para su inclusión en dicho buque líder tienen un nivel de madurez tecnológica suficiente.”
La disposición no menciona ningún sistema de armas en particular ni define qué nivel de "madurez tecnológica" se consideraría "suficientemente avanzado".
En lo referente a las fragatas también exigiría al Secretario de la Marina que presente ante los comités de defensa del Congreso una estrategia para el desarrollo iterativo de la fragata clase FF(X) en un plazo de 180 días a partir de la entrada en vigor de la ley.
Asimismo, el Secretario estaría obligado a informar a los legisladores sobre el progreso en la elaboración de dicha estrategia en un plazo de 90 días.
La estrategia debería incluir lo siguiente:
“Información sobre el cronograma estimado para cada variante planificada (comúnmente conocida como ''Flight'') de la fragata clase FF(X)”
“Detalles sobre la integración de capacidades adicionales para futuros flights de la fragata, como sistemas de lanzamiento vertical o sensores mejorados, y sus implicaciones para el espacio, el peso, la potencia y el coste de la forma del casco.”
"Cualquier conjunto de misiones adicionales o funciones de combate que puedan añadirse al concepto de operación de las fragatas de clase FF(X).”
También buscan obligar a diseñar una estrategia para futuras subvariantes de la fragata FF(X), incluyendo la posibilidad de una versión con un VLS incorporado, que las de la primera serie no llevaran.
No tiene puto sentido: Destrozaron las FREMM para añadirle mas y mas VLS, y ahora se van a un guardacostas que no tiene VLS.
Cuando se encuentren en el guano, y se metan en un fregao, y pidan ayuda, propongo que en lugar de enviar ayuda, le vendamos naves ya hechas y operativas. Esa F100 MLU ? 1500M€. Las F110 ? Uy, eso ya son 2000M€. Las FREMM-EVO ? De 2500M€ la unidad no bajan.
Si hay tontos con dinero que necesitan buques, no les hagamos el feo de no quitarles ese dinero de encima...
-
Ellos sabrán, y que me expliquen como eligen ese buque del guardacostas, que fueron desechados por mal rendimiento y los restos de los que faltaban por construir van a utilizarlos en sus superfragatas.
-
Por otro lado planean desplegar hasta ocho submarinos SSBN clase Columbia en la Base Naval de Bangor, en el estado de Washington, para principios de la década de 2030, reforzando así la disuasión nuclear estadounidense en el Indo-Pacífico ante la rápida expansión de las fuerzas estratégicas y la presión militar china en torno a Taiwán.
Este modelo es actualmente la máxima prioridad de adquisición de la Navy y constituye un pilar fundamental de la estrategia de su modernización nuclear. El cabeza de serie el USS District of Columbia (SSBN-826), está en construcción y se prevé que llegue a la base naval en 2032, tras importantes trabajos de modernización de la misma que comenzarán en 2027.
La importancia operativa de Bangor aumentó sustancialmente a medida que las tensiones en torno a Taiwán y el Mar de China Meridional siguen creciendo.
-
Ellos sabrán, y que me expliquen como eligen ese buque del guardacostas, que fueron desechados por mal rendimiento y los restos de los que faltaban por construir van a utilizarlos en sus superfragatas.
@lepanto podemos meter a este programa en el mismo saco que las LCS, despropósito total desde el inicio. Seguro que en cuanto salga el primer buque, a la nada los vende de segunda mano o se lo endiñan a algún aliado
-
Se puede esperar cualquier cosa, tiempo al tiempo.
-
El submarino de la clase Seawolf USS Connecticut volverá al servicio de Navy en septiembre de este año, con tan solo cinco años de servicio restantes.
El 1 de junio, la US NAVY publicó su reactivación, recuperando así uno de sus activos de guerra submarina más capaces tras casi cinco años de reparaciones a raíz de un encallamiento en el Mar de China Meridional. Once marineros resultaron heridos, la estructura de proa sufrió daños considerables y, posteriormente, el submarino perdió su parte de la proa durante el traslado a las instalaciones de reparación.La reparación requirió la reconstrucción de componentes únicos de la clase Seawolf que no se fabricaban desde hacía décadas, ya que la clase se extinguió tras la construcción de tan solo tres submarinos.
En consecuencia, un submarino activado en diciembre de 1998 podría pasar casi una sexta parte de su vida útil en reparaciones derivadas de un único accidente en tiempos de paz y, según la planificación actual, solo le quedarían unos cinco años de servicio operativo tras su reactivación.Esta reactivación es importante ya que la demanda de submarinos en el Indo-Pacífico sigue creciendo.
-
El fin de una era.
The last Bulldogs: VMA-223 and the sundown of the USMC Harrier Era
The last Bulldogs: VMA-223 and the sundown of the USMC Harrier Era As the sun sets on the McDonnell Douglas AV-8B Harrier II’s decades-long service with the United States Marine
(www.scramble.nl)
-
El 28 de mayo la Navy recibió el USS Patrick Gallagher (DDG-127) concluyendo así la fase Flight IIA Technology Insertion de la clase Burke con más de dos meses de anticipación. Esta entrega es notable no solo porque el USS Patrick Gallagher se convierte en el 77.º destructor de la clase transferido a la flota, sino también porque es el último buque construido con el radar AN/SPY-1D y la arquitectura del sistema de combate Aegis Flight IIA antes de que la producción se centre por completo en los destructores Flight III.
Por lo tanto, el buque cierra una línea de producción que evolucionó a través de las variantes Flight I, Flight II, Flight IIA, Flight IIA Restart y Flight IIA Technology Insertion durante casi tres décadas. Encargado el 28 de septiembre de 2017, iniciada la construcción a partir de noviembre de 2018, con la quilla puesta el 30 de marzo de 2022 y botado el 27 de julio de 2024, el buque requirió casi nueve años desde la adjudicación del contrato hasta su entrega.
-
Vuelven los rumores de que la NAVY se estaría planteando usar los astilleros Coreanos y Japoneses, incluso comprarles fragatas y destructores:
U.S. Eyes Warships from Japanese and South Korean Shipyards - Naval News
The United States may be on the verge of an unprecedented step: procuring major naval vessels from allied shipbuilders in Japan and South Korea to help address growing capacity constraints in the U.S. naval industrial base.
Naval News (www.navalnews.com)
-
Bueno, eso lo sabemos desde el último trimestre del pasado año, se comentó aquí y en el podcast, la incógnita es si fabricaran modelos USA, o compraran modelos orientales, that is de questión. Los astilleros de esos dos países fabrican más barato, rápido y eficiente que los de Estados Unidos. Desde el año 2024, se vienen enterando con motivo de las revisiones/reparaciones de buques allí realizadas, curiosamente contraviniendo su propia legislación que lo prohíbe salvo caso de guerra. Por más planes que hacen los buques no los consiguen, y los que obtienen salen a precios estratosféricos. Para ser el país donde la competitividad y los resultados financieros son ejes centrales tanto en la política interna como en el comportamiento de los ciudadanos, ya están tardando en meterles mano., o irse fuera.
-
Aparte de los retrasos en la entrega del buque la US NAVY anunció una investigación sobre el tiroteo en el que resultó muerto un marinero a bordo del USS John F. Kennedy. El incidente ocurrió el pasado fin de semana, mientras el portaaviones estaba atracado en el astillero de Newport News en Virginia.
Mientras continúa la investigación para determinar las circunstancias de la muerte, otro marinero se encuentra en prisión preventiva, según el NCIS, el servicio de investigación criminal de la Armada.
