US Navy

[luisarga300]

Es el relevo natural de los Ticonderoga , y por tanto los escoltas principales de los CVN de la Navy .
Tal como se esta poniendo la marina China , poco armados me parece , una de las caracteristicas que saltan a la vista es que van a ser de propulsión nuclear , sus necesidades de energía van a ser brutales.
Del costo , sin comentarios
Ahí tal vez radique la ausencia de silos en las futuras fragatas alternativas a las Constellation , parece que han copiado el sistema de Zumwalt hit -low

[lepanto]

Y quien los va a escoltar a ellos ?
Son de 20 a 30.000 toneladas más que un Ticonderoga, de una complejidad similar a un CVN, y sabemos que con esos buques están atascados. Su industria naval no puede con ellos, como no pudieron con las FF(X), cada vez están más retratados, con el agua al cuello y los adelantan por la izquierda y por la derecha.

Y ahora vienen que están en fase de diseño y la construcción para la década de los 30, ya veremos si la cosa se materializa o se queda en declaraciones grandilocuentes.

[Milites]

@ajamba dijo en US Navy:

Esta clase de acorazados pueden convertirse en el hazmereir de todas las armadas del universo hasta el sistema de Aldebarán

De hazmerreir nada.

Me sé al menos una que cualquier cosa de primera línea que haga la US Navy lo imitará, o jugará a ello.

Y si hace una cosa y la contraria, igual. El pensamiento naval militar español actual es la doctrina del papanatismo prestigioso.

Todo mediante los correspondientes y engolados artículos pertinentes.

Si sacan una de 3.500 Tn: "El nuevo paradigma de las fragatas rápidas para los nuevos retos. Necesitamos fragatas pequeñas para el Indo Pacífico."
Si sacan una de 15.000 Tn: "Un nuevo enfoque ante un nuevo mundo. Necesitamos buques enormes para el Indo Pacífico,"
Si al final no sacan una: "EL fracaso de las fragatas ligeras/ pesadas (a rellenar en su caso). Una caída anunciada para el mundo de hoy."

[lepanto]

Y de momento no confundirse con este buque donaldo, los primeros bocetos en la FF(x) mostraban un legend pintado de gris y con dos lanzadores SSM en la popa, pero voces más sensatas muestran la variante presentada al programa FF(X) con sus VLS, a proa, lo digo por aparecer ya artículos diciendo que las capacidades de este buque hacían innecesario el uso del VLS en las nuevas fragatas.
La energía nuclear ya veremos, de momento CODAG y por cierto en el paso hacía buques más grandes, solo tiene consistencia lo de los dos cruceros italianos (15.000 toneladas), este mes lo estuvo estudiando Francia para meterse en ese programa con otros dos y de momento no lo ven.

[Milites]

De todos modos supongo que estaremos de acuerdo que todo esto no es más que un entretenimiento.

Ni el Departamento de Marina sabe cual es su futuro más allá de lo hoy contratado (Burke III), ni nada de lo que diga Trump vale más que lo que diga un bebé de un año.

[lepanto]

Cierto, cuando cese, ya veremos lo que dicen el siguiente.

[Pepillo]

@Milites dijo en US Navy:

Me sé al menos una que cualquier cosa de primera línea que haga la US Navy lo imitará, o jugará a ello.

Ni en Navidad piensas perdonar a la Armada Española, da igual de lo que se hable y del país que sea el hilo, todo vale para darle el guantazo de turno.

[ajamba]

@Milites dijo en US Navy:

Me sé al menos una que cualquier cosa de primera línea que haga la US Navy lo imitará, o jugará a ello.

Y si hace una cosa y la contraria, igual. El pensamiento naval militar español actual es la doctrina del papanatismo prestigioso

En eso no puedo estar más de acuerdo, nuestros almirantes están muy pendientes de la Donald Trump class y pedir la versión española para "mostrar nuestro compromiso en la disuasión y garantía de la seguridad marítima en la región del Indo-Pacífico".

[Milites]

@Pepillo

Lo importante: estás de acuerdo, o no? va a ser hazmerrieir o no?

Te puedo poner ejemplos de marinos en X que ya están analizando concienzudamente el barquito. Marineros que defendieron el Zumwalt.

Lo que haga la US Navy a nosotros nos interesa, a parte del interés por estos temas, porque es lo más aproximado a lo que vamos a pagar, o intentar pagar, en nuestra Armada. No va a ser lo que hagan las marinas de Israel o Grecia.

También podemos hablar de catapultas.

[Vorlon]

El enésimo proyecto de buque Arsenal, esta vez con cañon Riel, misiles hiper sónicos y armas laser.
Yo lo llamaría "Rocinante Class"😜

[ajamba]

@Milites dijo en US Navy:

Lo que haga la US Navy a nosotros nos interesa, a parte del interés por estos temas, porque es lo más aproximado a lo que vamos a pagar, o intentar pagar, en nuestra Armada. No va a ser lo que hagan las marinas de Israel o Grecia

Aquí no nos vamos a poner de acuerdo, los señores de la AE se ven reflejados en EE.UU. y no en países "europeos y mediterraneos" bien, ellos sabrán lo que hacen.
Creí que España era un país europeo, mediterraneo y perteneciente a la UE... pero veo que me he equivocado.

[Lazarus]

@Milites dijo en US Navy:

Trump afirmó que participará activamente en su diseño.

“La Marina de Estados Unidos liderará el diseño de estos barcos junto conmigo porque soy una persona muy estética”, dijo Trump.

Mira, HorseMaria, te lo huro, es que me descojono toa.

En serio, cuando creias que no se podia superar el nivel de subnormalidad, llega Trump y dice "sujeta el cubalitro"

Empezando asi, no puedo mas que augurarle un hilarante futuro a la Trump-class

[elgranmazapan]

Pregunto:¿qué quiere la US NAVY?
¿Una OHP de este siglo?
¿Una fragata polivalente?
¿Alguien conoce los requisitos de su estado mayor?
España no pinta nada,¿me equivoco?