US Army
-
Aún así, lo reconozco como medio más económico y rápido si quieres, pero lo veo quizás un paso atrás, una lona poco protege y más hoy en día que te pueden arrear en cualquier momento.
Aún así, lo reconozco como medio más económico y rápido si quieres, pero lo veo quizás un paso atrás, una lona poco protege y más hoy en día que te pueden arrear en cualquier momento.
Cuando te tiran drones y estos te revientan el blindado... la lona es igual de efectiva y muchisimo mas barata !
-
Si lo vemos desde el punto de vista economicista, coste-beneficio, poco hay que decir. En Vietnam, ese planteamiento se hizo en relación con el M113, cierto que por el tema minas, preferían ir fuera, pero después para el resto dentro pudiendo ver.
-
No creo que se trate sólo de Economía, es doctrina y táctica.
Pero, ojo, hablamos de infantería Ligera y media... La pesada continua con su propio programa XM30...De lo que se puede cuestionar es de los MRAP, los pesados y voluminosos 6x6 u 8x8...
Y por supuesto depende del teatro de operaciones. -
Yo creo que es un cambio total de doctrina.
Hasta ahora tenian la de que tu peloton de infanteria llega al frente dentro del 8x8 con su cañon de 25/30mm, se bajan, y combaten con el vehiculo ofreciendo apoyo de fuego pesado. Este 8x8, entre la torreta, el cañon, blindaje contra 14,5mm en todo el cuerpo y hasta 30mm frontal, resistencia IED y defensa activa contra misiles, al final termina pesando 30tn. Pero oye, cuando lo tienes, perfecto, te mueve a las tropas al frente, se bajan y hace de apoyo en un avance conjunto.
Y eso mas o menos funcionaba en los escenarios vividos en las ultimas decadas.
Empieza Ucrania, y ves que el rival esta vez es un ejercito competente, y empiezas a ver cosas:
- Los S400 impiden casi todas las operaciones aereas (por ambos bandos)
- Los MANPADS fulminan todos los modelos de helicopteros
- Aqui ya nadie tiene superioridad aerea que elimine blindados
- Los misiles AT borran del mapa cualquier blindado, desde un BTR a un T72, indistintamente.
- La denostada artilleria sigue siendo la reina del campo de batalla, eso si, gastando municion a ritmo superior al que se produce
- La artilleria sin shoot&scoop es eliminada mas pronto que tarde
- Los Javelin a >200k$ la unidad son la hostia, pero insostenibles economicamente cuando has de tirarlos a miles !
- Los sistemas de drones commodity, <1000$ la unidad, con cabezas de RPG funcionan igual de bien (o mejor!) que los Javelin
- La guerra EW se dispara para anular comunicaciones enemigas, localizar sus unidades, y desactivar sus drones
Y de repente, al ser una guerra mas convencional, hay lineas de frente definidas, y las minas no son problema ya que tus vehiculos se mueven detras de tus lineas. Resistir IED es ahora mismo una especificacion casi inutil, pero sigue pudiendo llegar un drone y volarte por los aires igualmente !
Y resulta que un trasto de 30tn, 8m de largo por 2,5m de alto, lo ven desde el espacio. Sea un 8x8, un MRAP o lo que sea.
Que en Iraq o Afghanistan, donde ya habias "ganado" y solo tenias que ir moviendote por ahi entre mayoria de poblacion civil, y que te ha de proteger de emboscadas, IED y similares, era fantastico.Pero ahora, lo que quieres es un sistema de transporte ligero, barato, pequeño, facilmente camufable, fiable y sencillo de reparar y adaptar a multiples casos de uso, que te lleve a tu peloton y todo su equipo, sus manpads, sistemas de drones, sistemas de EW, hasta alguna posicion cercana al frente, donde bajaran y seguiran adelante a pie.
Y seguiras necesitando blindados de esos, pero menos, para asegurar y patrullar tu segunda linea.
Y seguiras necesitando unidades acorazadas de tanques y con cadenas, para lanzar ofensivas pesadas y de envergadura.Pero la mayoria de tus tropas, las que estaran en el frente partiendo la pana, tienen necesidades completamente distintas.
La ventaja es que, de repente, el modelo de unidad que mas te hace falta, es aerotransportable, incluso se puede lanzar en paracaidas, es expedicionaria y con una huella logistica muy inferior.
Y si eres USA y te planteas que en el Pacifico tu rival sera China y os ireis peleando de islote en islote, acabas con unos Marines que lo mas pesado que tienes son unos Hummer dronizados para lanzar NSM.
-
Muy bien explicado..
-
Yo creo que es un cambio total de doctrina.
Hasta ahora tenian la de que tu peloton de infanteria llega al frente dentro del 8x8 con su cañon de 25/30mm, se bajan, y combaten con el vehiculo ofreciendo apoyo de fuego pesado. Este 8x8, entre la torreta, el cañon, blindaje contra 14,5mm en todo el cuerpo y hasta 30mm frontal, resistencia IED y defensa activa contra misiles, al final termina pesando 30tn. Pero oye, cuando lo tienes, perfecto, te mueve a las tropas al frente, se bajan y hace de apoyo en un avance conjunto.
Y eso mas o menos funcionaba en los escenarios vividos en las ultimas decadas.
Empieza Ucrania, y ves que el rival esta vez es un ejercito competente, y empiezas a ver cosas:
- Los S400 impiden casi todas las operaciones aereas (por ambos bandos)
- Los MANPADS fulminan todos los modelos de helicopteros
- Aqui ya nadie tiene superioridad aerea que elimine blindados
- Los misiles AT borran del mapa cualquier blindado, desde un BTR a un T72, indistintamente.
- La denostada artilleria sigue siendo la reina del campo de batalla, eso si, gastando municion a ritmo superior al que se produce
- La artilleria sin shoot&scoop es eliminada mas pronto que tarde
- Los Javelin a >200k$ la unidad son la hostia, pero insostenibles economicamente cuando has de tirarlos a miles !
- Los sistemas de drones commodity, <1000$ la unidad, con cabezas de RPG funcionan igual de bien (o mejor!) que los Javelin
- La guerra EW se dispara para anular comunicaciones enemigas, localizar sus unidades, y desactivar sus drones
Y de repente, al ser una guerra mas convencional, hay lineas de frente definidas, y las minas no son problema ya que tus vehiculos se mueven detras de tus lineas. Resistir IED es ahora mismo una especificacion casi inutil, pero sigue pudiendo llegar un drone y volarte por los aires igualmente !
Y resulta que un trasto de 30tn, 8m de largo por 2,5m de alto, lo ven desde el espacio. Sea un 8x8, un MRAP o lo que sea.
Que en Iraq o Afghanistan, donde ya habias "ganado" y solo tenias que ir moviendote por ahi entre mayoria de poblacion civil, y que te ha de proteger de emboscadas, IED y similares, era fantastico.Pero ahora, lo que quieres es un sistema de transporte ligero, barato, pequeño, facilmente camufable, fiable y sencillo de reparar y adaptar a multiples casos de uso, que te lleve a tu peloton y todo su equipo, sus manpads, sistemas de drones, sistemas de EW, hasta alguna posicion cercana al frente, donde bajaran y seguiran adelante a pie.
Y seguiras necesitando blindados de esos, pero menos, para asegurar y patrullar tu segunda linea.
Y seguiras necesitando unidades acorazadas de tanques y con cadenas, para lanzar ofensivas pesadas y de envergadura.Pero la mayoria de tus tropas, las que estaran en el frente partiendo la pana, tienen necesidades completamente distintas.
La ventaja es que, de repente, el modelo de unidad que mas te hace falta, es aerotransportable, incluso se puede lanzar en paracaidas, es expedicionaria y con una huella logistica muy inferior.
Y si eres USA y te planteas que en el Pacifico tu rival sera China y os ireis peleando de islote en islote, acabas con unos Marines que lo mas pesado que tienes son unos Hummer dronizados para lanzar NSM.
Los S400 impiden casi todas las operaciones aereas (por ambos bandos
Esos sistemas solo impiden parte de las operaciones porque Ucrania no tiene F-35.
Israel tiene F-35 y todos sabemos lo que pasó. -
@elgranmazapan Totalmente de acuerdo, si uno de los bandos tuviera Stealth, lo estarian usando primero como SEAD y luego como CAS, hasta la saciedad.
Breve inciso: Lo cual no es si no otra demostracion que el Su-57, o no es stealth o no es operativo.
Y he dicho CAS porque para ataque a objetivos estrategicos en profundidad, ya tienen otras herramientas. JASSM y sus multiples variantes, por ejemplo. Aunque, de nuevo, la opcion ultralowcost, de lanzar 200 Shaheds que al cambio costarian como 30 JASSM... y estos si pueden ser interceptados por sistemas de defensa carisimos, con lo que lanzar 200 te da mas opciones de que uno llegue y encima, incurres en gastos enormes al otro bando!
Pero ahora pongamos, por imaginar, que USA se plantea que su enfrentamiento sea, que se yo, por decir uno al azar: China. Y resulta que ese otro, China, tambien tiene Stealth operativos, o al menos, eso es lo que cree USA que tendra cuando suceda ese hipotetico encontronazo.
En ese caso, tus Stealth no se pueden dedicar al CAS porque estan enfrascados al pilla-pilla mata-mata con los Stealth del otro bando.
Y entonces tienes que el cielo estara igual de competido, que los ataques a tierra con misiles o drones, que el EW seguira siendo importantisimo, que no habra helos, la artilleria seguira siendo vital y seguiran habiendo drones de 1000 pavos que te vuelan cualquier blindado que tengas. Y en caso de dudas, te tiro 5, que total, 5000$, comparado con los >200k$ que valia el Javelin, es casi casi el cambio del tabaco.
Si todo esto es asi, mientras exista esa teorica igualdad en equipamiento y numero, acabas terminando mas o menos en el mismo sitio: que tener mastodontes de 30tn para llevar tropas por detras de la linea del frente es caro e ineficiente. Esos sirven para despues, para pasearte por territorio conquistado donde no te sientas seguro, con tu 8x8 / MRAP, pero para el frente...
-
Pero los S400 no hacen todo el trabajo.
Tienes que tener el espacio aéreo radarizado,control aéreo,mandos,distintas capas de defensa AA,y como guinda del pastel:cazas + AWACS.
-
Pues con esta ceremonia, se desactiva el último Air Cavalry Squadron (Nivel Batallón) del Us Army...se acabó la saga de helicópteros de reconocimiento aéreo iniciada, con los Hughes OH6 Cayuse, Bell OH-57 Kiowa, nonatos RAH66 Comanche y ARH70 Arapahoe, y el final, la Bestia Apache.
Junto con la desactivación también de las compañías dotada de drones MQ1 Gray Eagle (La versión Army del Predator, nótese que en este bendito país,aún andamos probando algo tan revolucionario como el UAV Milano
), con ambas desactivaciones ahora mismo el US Army carece de capacidad de reconocimiento aéreo,ni de reconocimiento EW dada la baja reciente de los Biturbohelices MC12, todos ellos conjuntamente eran la base de la doctrina Airland Battle puesta en práctica con tanto éxito en Tormenta del Desierto como de Libertad Iraquí..
El pasado año 2024 se sucedió uno tras otro la desactivación de los Cavalry Squadrons de todas las brigadas tanto Stryker como de infantería, sustituyendo estos grupos por unas compañias de infanteria de reconocimiento multidominio dotadas de pequeños drones y armas de apoyo que continuan en pruebas, escritura de doctrina y dotación de material.
¿Lección aprendida de la guerra de Ucrania?...
El próximo año sera el turno de los Cavalry Squadron dotados tanto de Bradley como de Abrams...
Con lo cual la "caballeria de reconocimiento" como se entiende, habra dejado de funcionar en el Us Army... lejos queda la cabalgada del 2 ACR en la finta de Kuwait o la cabalgada del 1-7CAV por el Eufrates con una división detras que no le alcanzaba...
Se puede entender que las misiones clasicas de la caballeria , el reconocimiento en fuerza,la seguridad de flancos, la protección y seguridad de retiradas e incluso el contraataque en amplios espacios , ha desaparecido o a cambiado de jugador. -
Pues con esta ceremonia, se desactiva el último Air Cavalry Squadron (Nivel Batallón) del Us Army...se acabó la saga de helicópteros de reconocimiento aéreo iniciada, con los Hughes OH6 Cayuse, Bell OH-57 Kiowa, nonatos RAH66 Comanche y ARH70 Arapahoe, y el final, la Bestia Apache.
Junto con la desactivación también de las compañías dotada de drones MQ1 Gray Eagle (La versión Army del Predator, nótese que en este bendito país,aún andamos probando algo tan revolucionario como el UAV Milano ), con ambas desactivaciones ahora mismo el US Army carece de capacidad de reconocimiento aéreo,ni de reconocimiento EW dada la baja reciente de los Biturbohelices MC12, todos ellos conjuntamente eran la base de la doctrina Airland Battle puesta en práctica con tanto éxito en Tormenta del Desierto como de Libertad Iraquí..
El pasado año 2024 se sucedió uno tras otro la desactivación de los Cavalry Squadrons de todas las brigadas tanto Stryker como de infantería, sustituyendo estos grupos por unas compañias de infanteria de reconocimiento multidominio dotadas de pequeños drones y armas de apoyo que continuan en pruebas, escritura de doctrina y dotación de material.
¿Lección aprendida de la guerra de Ucrania?...
El próximo año sera el turno de los Cavalry Squadron dotados tanto de Bradley como de Abrams...
Con lo cual la "caballeria de reconocimiento" como se entiende, habra dejado de funcionar en el Us Army... lejos queda la cabalgada del 2 ACR en la finta de Kuwait o la cabalgada del 1-7CAV por el Eufrates con una división detras que no le alcanzaba...
Se puede entender que las misiones clasicas de la caballeria , el reconocimiento en fuerza,la seguridad de flancos, la protección y seguridad de retiradas e incluso el contraataque en amplios espacios , ha desaparecido o a cambiado de jugador.@Vorlon Viejos conocidos nuestros en las "lomas de San Juan".
"Established in 1861 the regiment earned its enduring "Fighting Sixth" moniker shortly thereafter, riding at the Battle of Brandy Station in the Civil War and pushing through the dismounted charge at San Juan Heights during the Spanish-American War. The unit’s core mission of deep-penetration scouting and security endured as it transitioned from horse to mechanized and eventually to air cavalry"
Me sorprende este enfoque de la caballería del US army como helitransportada, en otros países, como el nuestro, dispone de medios mecanizados.
-
A lo mejor ahora vuelven o no, los drones les apean del helicóptero.
