Noticias de armamento nuclear
-
El coste de los Sentinel vuelve a crecer. Ahora mismo estaría en torno a unos $214 cada misil: https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-07-05/cost-of-new-icbm-swells-again-in-fresh-embarrassment-to-pentagon?utm_medium=social&utm_campaign=socialflow-organic&utm_content=business&cmpid=socialflow-twitter-business&utm_source=twitter
-
Es preocupante ver cómo el costo del programa de misiles Sentinel sigue aumentando, ahora estimado en alrededor de $214 millones por misil. Aunque el Pentágono considera este proyecto esencial para la seguridad nacional, me pregunto si no habría alternativas más rentables para modernizar nuestras fuerzas nucleares. Además, con estos incrementos, otros programas importantes podrían verse afectados. Es crucial que el Departamento de Defensa gestione estos recursos de manera eficiente y transparente.
-
Son armas muy costosas.
El programa Trident naval también esta incurriendo en aumentos de costo.
¿Quizas compartir ambas fuerzas misil? -
Son armas cuyo beneficio justifica el coste,y otro punto a favor es que suelen estar muchos años en servicio¿60 años llevan ya?
Saludos.
-
Pues al final, vamos a ir a un mundo donde solo las armas nucleares te van a librar.
Viendo a Ucrania como se desarmó y como se la estan jugandoUn elefante en la habitación: el arma nuclear (III). El mundo, más allá de Trump
La segunda es el irrefrenable deseo de que todo el mundo sea bueno, que obnubila nuestras mentes y provoca ese negacionismo de la guerra en el que los europeos hemos vivido durante varias dé ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
-
El Reino Unido ampliará sustancialmente su capacidad de disuasión nuclear con la compra de un escuadrón de aviones de combate de fabricación estadounidense capaces de lanzar ojivas tácticas estadounidenses que probablemente se almacenarán en suelo británico.
El anuncio de Keir Starmer en la cumbre de la OTAN marca el cambio más significativo en la postura nuclear de Gran Bretaña desde el fin de la guerra fría, con el regreso de las bombas estadounidenses al Reino Unido, y seguramente provocará alarma entre los expertos y activistas en control de armas.
Según el plan, el Reino Unido comprará 12 aviones F-35A, capaces de transportar municiones convencionales y también la bomba de gravedad estadounidense B61-12, una variante de la cual tiene un poder explosivo tres veces superior al del arma lanzada sobre Hiroshima.
UK to expand nuclear deterrent with US fighter jets capable of carrying warheads
Starmer to unveil purchase of 12 F-35A jets that can deliver tactical nuclear weapons, which may be kept at RAF bases
the Guardian (www.theguardian.com)
Hace tiempo buscaban volver a tener bombas o misiles nucleares propios lanzados desde avión, incluso comentaban adquirir el ASMP francés...
-
¿Que es esto de propulsión nuclear?...
Porque el único que recuerdo con dicha propulsión, es el de Tintín a la Luna.
-
Así es como funciona realmente el misil de crucero de propulsión nuclear Skyfall de Rusia.
Básicamente, a medida que el aire atmosférico limpio pasa a través de los diminutos tubos del reactor, se irradia y se impregna con los productos de la fisión del combustible nuclear.
El aire caliente que sale del extremo del turborreactor estaría cargado de isótopos radiactivos de argón, criptón y carbono, los cuales se dispersarían a su paso.
Cuanto más tiempo vuele el misil, mayor será la cantidad de residuos nocivos que emitirá a la atmósfera y a la superficie terrestre.
Here Is How Russia’s Skyfall Nuclear-Powered Cruise Missile Actually Works
Researchers conclude the nuclear-powered cruise missile almost certainly uses a direct-cycle engine that spews radioactive material throughout its flight. Researchers conclude the nuclear-powered cruise missile almost certainly uses a direct-cycle engine that could release radioactive material throughout its flight.
TWZ (www.twz.com)
-
Realmente deja mierda por donde pasa a parte de donde estalla.
El que sirve al estado, sirve a un ingrato. Seneca.
-
@lepanto Típicamente Ruso
-
Trump autoriza un pacto nuclear que permitirá a Arabia Saudí enriquecer uranio, si bien el acuerdo firmado hoy se circunscribe al uso civil de la energía, sus críticos temen que permita a los sauditas buscar la bomba atómica.
El pacto deberá ahora pasar por el Congreso de EE.UU. para su revisión. Según informó previamente CBS News, un objetivo del acuerdo es que empresas estadounidenses gestionen centrales nucleares en territorio saudita.
Aún no se han dado a conocer oficialmente las empresas implicadas. Según CBS, una de ellas sería Westinghouse Electric Company.
-
¿Escalada nuclear controlada ? Si no están planteados los límites y los escenarios a los que se pueden llegar a la zona, así como las acciones correctoras , puede que lleguemos a un situación no deseada en un futuro
-
Y tanto, pero estamos en un momento en lo que todo lo firmado en los últimos 70 años es en la práctica papel mojado, y lo peor es que quien lo promueve no valora en absoluto las consecuencias a largo plazo.
-
Mas de la mitad de los silos actuales no son economicamente rentables de actualizar.
Buscan adquirir terrenos nuevos para construir nuevos silos y reemplazar los antiguos.
Me sorprende no consideren versiones móviles sobre camión o ferrocarril.
En rojo alas de misiles activas, en negro alas de misiles desactivadas.
Air Force May Buy Land for 120 New Sentinel ICBM Silos
The Air Force may wind up buying land to build 120 new ICBM silos as part of its revamped infrastructure approach for Sentinel.
Air & Space Forces Magazine (www.airandspaceforces.com)
-
El tema de lanzar misiles nucleares depende de la estrategia de defensa de un país: los silos priorizan la protección blindada y la respuesta rápida, mientras que los sistemas móviles se basan en el camuflaje y la supervivencia por movimiento.
Los lanzadores fijos tienen tiempos de reacción muy rápidos minutos o segundos, los móviles son lentos neesitan desplegarse y detenerse.
El fijo tiene una precisión alta, se sabe desde donde se lanza y el móvil, es menor por requerir recalibrar las coordenadas sobre la marcha.
El fijo es muy vulnerable y el móvil no. Los costes de mantenimiento son menores en los fijos y mayores en los móviles. En resumen lo ideal sería mitad y mitad, pero es curioso como los chinos tiran al móvil, aunque ahora están construyendo mucha infraestructura fija, los rusos también tiran al móvil, y cierran sus fijos.
-
También es curioso como concentraron en tres Estados
Cuando podían haber dejado los escuadrones de misiles mucho más dispersos...
La pasta mandaba en la pax americana. -
Son estados por lo general muy despoblados, y por ende terrenos baratos y poca resistencia local.
-
Son los estados más centrales, además de las razones expuestas aquí arriba. Desde ellos hay ciertas equidistancias a la hora de lanzar los misiles por el norte, este u oeste.
