Omitir al contenido
  • Categorías
  • Recientes
  • Popular
  • Etiquetas
  • Usuarios
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Litera)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

Por Tierra Mar y Aire

  1. Inicio
  2. Defensa
  3. Nuclear
  4. Noticias de armamento nuclear

Noticias de armamento nuclear

Programado Fijo Cerrado Movido Nuclear
9 Mensajes 5 Posters 1.1k Visitas
  • Más antiguo a más nuevo
  • Más nuevo a más antiguo
  • Mayor número de Votos
Responder
  • Responder como tema
Accede para responder
Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
  • C Desconectado
    C Desconectado
    champi
    escribió en Última edición por
    #1

    El coste de los Sentinel vuelve a crecer. Ahora mismo estaría en torno a unos $214 cada misil: https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-07-05/cost-of-new-icbm-swells-again-in-fresh-embarrassment-to-pentagon?utm_medium=social&utm_campaign=socialflow-organic&utm_content=business&cmpid=socialflow-twitter-business&utm_source=twitter

    1 Respuesta Última respuesta
    0
    • L Desconectado
      L Desconectado
      Ludivine21
      escribió en Última edición por Ludivine21
      #2

      Es preocupante ver cómo el costo del programa de misiles Sentinel sigue aumentando, ahora estimado en alrededor de $214​ millones por misil. Aunque el Pentágono considera este proyecto esencial para la seguridad nacional, me pregunto si no habría alternativas más rentables para modernizar nuestras fuerzas nucleares. Además, con estos incrementos, otros programas importantes podrían verse afectados. Es crucial que el Departamento de Defensa gestione estos recursos de manera eficiente y transparente.

      1 Respuesta Última respuesta
      0
      • VorlonV Desconectado
        VorlonV Desconectado
        Vorlon
        escribió en Última edición por
        #3

        Son armas muy costosas.
        El programa Trident naval también esta incurriendo en aumentos de costo.
        ¿Quizas compartir ambas fuerzas misil?

        Link Preview Image
        U.S. Navy Awards Lockheed Martin $383 Million for Next Generation of U.S. Deterrence at Sea

        Company will build production facility in Florida and add approximately 300 jobs to support strategic missile modernization TITUSVILLE, Fla., Jan. 31, 2025 /PRNewswire/ -- The U.S. Navy awarded...

        favicon

        Media - Lockheed Martin (news.lockheedmartin.com)

        Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥

        ¡Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.

        1 Respuesta Última respuesta
        0
        • ? Desconectado
          ? Desconectado
          A Former User
          escribió en Última edición por
          #4

          Son armas cuyo beneficio justifica el coste,y otro punto a favor es que suelen estar muchos años en servicio¿60 años llevan ya?

          Saludos.

          1 Respuesta Última respuesta
          0
          • VorlonV Desconectado
            VorlonV Desconectado
            Vorlon
            escribió en Última edición por
            #5

            Pues al final, vamos a ir a un mundo donde solo las armas nucleares te van a librar.
            Viendo a Ucrania como se desarmó y como se la estan jugando

            Link Preview Image
            Un elefante en la habitación: el arma nuclear (III). El mundo, más allá de Trump

            La segunda es el irrefrenable deseo de que todo el mundo sea bueno, que obnubila nuestras mentes y provoca ese negacionismo de la guerra en el que los europeos hemos vivido durante varias dé ...

            favicon

            Infodefensa (www.infodefensa.com)

            Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥

            ¡Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.

            1 Respuesta Última respuesta
            0
            • VorlonV Desconectado
              VorlonV Desconectado
              Vorlon
              escribió en Última edición por Vorlon
              #6

              El Reino Unido ampliará sustancialmente su capacidad de disuasión nuclear con la compra de un escuadrón de aviones de combate de fabricación estadounidense capaces de lanzar ojivas tácticas estadounidenses que probablemente se almacenarán en suelo británico.

              El anuncio de Keir Starmer en la cumbre de la OTAN marca el cambio más significativo en la postura nuclear de Gran Bretaña desde el fin de la guerra fría, con el regreso de las bombas estadounidenses al Reino Unido, y seguramente provocará alarma entre los expertos y activistas en control de armas.

              Según el plan, el Reino Unido comprará 12 aviones F-35A, capaces de transportar municiones convencionales y también la bomba de gravedad estadounidense B61-12, una variante de la cual tiene un poder explosivo tres veces superior al del arma lanzada sobre Hiroshima.

              Link Preview Image
              UK to expand nuclear deterrent with US fighter jets capable of carrying warheads

              Starmer to unveil purchase of 12 F-35A jets that can deliver tactical nuclear weapons, which may be kept at RAF bases

              favicon

              the Guardian (www.theguardian.com)

              Hace tiempo buscaban volver a tener bombas o misiles nucleares propios lanzados desde avión, incluso comentaban adquirir el ASMP francés...

              Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥

              ¡Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.

              1 Respuesta Última respuesta
              0
              • VorlonV Desconectado
                VorlonV Desconectado
                Vorlon
                escribió en Última edición por
                #7

                ¿Que es esto de propulsión nuclear?...

                Porque el único que recuerdo con dicha propulsión, es el de Tintín a la Luna.

                Aviso de redirecci�n

                favicon

                (www.google.com)

                Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥

                ¡Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.

                1 Respuesta Última respuesta
                0
                • VorlonV Desconectado
                  VorlonV Desconectado
                  Vorlon
                  escribió Última edición por
                  #8

                  Así es como funciona realmente el misil de crucero de propulsión nuclear Skyfall de Rusia.

                  Básicamente, a medida que el aire atmosférico limpio pasa a través de los diminutos tubos del reactor, se irradia y se impregna con los productos de la fisión del combustible nuclear.

                  El aire caliente que sale del extremo del turborreactor estaría cargado de isótopos radiactivos de argón, criptón y carbono, los cuales se dispersarían a su paso.
                  Cuanto más tiempo vuele el misil, mayor será la cantidad de residuos nocivos que emitirá a la atmósfera y a la superficie terrestre.

                  Link Preview Image
                  Here Is How Russia’s Skyfall Nuclear-Powered Cruise Missile Actually Works

                  Researchers conclude the nuclear-powered cruise missile almost certainly uses a direct-cycle engine that spews radioactive material throughout its flight. Researchers conclude the nuclear-powered cruise missile almost certainly uses a direct-cycle engine that could release radioactive material throughout its flight.

                  favicon

                  The War Zone (www.twz.com)

                  Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥

                  ¡Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.

                  1 Respuesta Última respuesta
                  0
                  • lepantoL Desconectado
                    lepantoL Desconectado
                    lepanto
                    escribió Última edición por
                    #9

                    Realmente deja mierda por donde pasa a parte de donde estalla.

                    El que sirve al estado, sirve a un ingrato. Seneca.

                    1 Respuesta Última respuesta
                    0
                    Responder
                    • Responder como tema
                    Accede para responder
                    • Más antiguo a más nuevo
                    • Más nuevo a más antiguo
                    • Mayor número de Votos


                    1

                    Conectado

                    231

                    Usuarios

                    239

                    Temas

                    24.3k

                    Mensajes
                    • Conectarse

                    • ¿Aún no tienes cuenta? Registrarse

                    • Login or register to search.
                    españa 🇪🇸
                    16 topics
                    usa 🇺🇸
                    11 topics
                    europa 🇪🇺
                    5 topics
                    francia 🇫🇷
                    4 topics
                    alemania 🇩🇪
                    4 topics
                    rusia 🇷🇺
                    4 topics
                    italia 🇮🇹
                    3 topics
                    brasil 🇧🇷
                    3 topics
                    • First post
                      Last post
                    0
                    • Categorías
                    • Recientes
                    • Popular
                    • Etiquetas
                    • Usuarios