Fragatas F-100
-
Vendrán, vendrán, para tu incomprensible disgusto pero vendrán cuando tengan que hacerlo, no me salgas por las ramas de yupi .......
-
La Armada despliega de forma simultánea sus cinco fragatas F-100
La Almirante Juan de Borbón (F-102) ejerce como buque de mando de la Agrupación Naval Permanente número 1 de la OTAN (SNMG-1), mientras que la Blas de Lezo (F-103) participa en Estados Unido ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
"En mi vida hice lo que quise y lo que no hice fue porque no quise" Lana Turner
-
Bueno la capacidad de defensa anti misiles balísticos es un sistema, no un barco, un software o un misil.
Además no puedes actualizar a menos que baseline 9. Literalmente ya no la hay. A parte que se nacionalizan y la nuestra sera “ESP 4.0” siempre con menos que americanas y japonesas.
@Milites Obvio, estamos hablando de un conjunto, pero de poco te sirve tener el mejor radar, o el mejor software si no tienes un buen palo largo para darle. Lo dicho, es un conjunto,de ahí que una cosa implicara la otra.
-
@Milites Obvio, estamos hablando de un conjunto, pero de poco te sirve tener el mejor radar, o el mejor software si no tienes un buen palo largo para darle. Lo dicho, es un conjunto,de ahí que una cosa implicara la otra.
Pues es SM3 vale a partir de 10M la ud. y se informa que hasta más de 20M la ud según versiones. Y el SM6 a partir de 4 o 5 M.
Podemos comprar uno para jugar con el en las maniobras. Para lo que va a servir.
-
Pues es SM3 vale a partir de 10M la ud. y se informa que hasta más de 20M la ud según versiones. Y el SM6 a partir de 4 o 5 M.
Podemos comprar uno para jugar con el en las maniobras. Para lo que va a servir.
@Milites Pues hay un almirante que dice que el coste no importa si sirven para derribar drones de 500 EUR.
Total, la casa es grande.
-
La Armada despliega de forma simultánea sus cinco fragatas F-100
La Almirante Juan de Borbón (F-102) ejerce como buque de mando de la Agrupación Naval Permanente número 1 de la OTAN (SNMG-1), mientras que la Blas de Lezo (F-103) participa en Estados Unido ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
@Pepillo es una buenísima noticia xq también esta en el mar al menos 1 de los AOR, han sacado gente para tripularlos todos excelente y creo que por el sur tienen 3 F80 en el mar. Buena cosa, el arsenal está desangelao algún Serviola, un AOR y el tren naval.
-
Pues es SM3 vale a partir de 10M la ud. y se informa que hasta más de 20M la ud según versiones. Y el SM6 a partir de 4 o 5 M.
Podemos comprar uno para jugar con el en las maniobras. Para lo que va a servir.
@Milites dudo muchísimo que se adquiera el SM3, es un misil muy especifico, mientras que el SM6 es mas polivalente, y barato comparado con el SM3, de ahi el comentario de la posible adquisición del Sm6.
Aunque también es verdad que no veo yo a la armada comprando decenas de SM6, ya sabemos como están de llenos las celdas de los VLS de nuestras fragatas.
-
Ahora mismo a las 110 casi prefiero verlas llenas de ESSM (que tampoco va a ser), el SM6 vendría genial para la modernización de las F100.
-
@Milites dudo muchísimo que se adquiera el SM3, es un misil muy especifico, mientras que el SM6 es mas polivalente, y barato comparado con el SM3, de ahi el comentario de la posible adquisición del Sm6.
Aunque también es verdad que no veo yo a la armada comprando decenas de SM6, ya sabemos como están de llenos las celdas de los VLS de nuestras fragatas.
Si lo que se pretende es defensa ABM, los dos misiles forman parte del sistema. Uno es para la fase terminal, y otro para la exosfera o algo así.
-
Cierto, el SM3 es exoatmosferico, para ataque en la fase media de un misil balistico, es decir, en el espacio. El SM6, es mas polivante (creo que tiene hasta capacidad de ataque a tierra) y puede atacar misiles balisticos en su fase terminal. Ambos se complementa, pero por prestaciones y capacidades hay muchas disparidad en su precio. Para mi esto sera como siempre, "reserva de espacio". Con suerte y logico nos quedaremos en Sm6.
-
El SM6 no sirve para nada a la Armada (nada útil, hacer el canelo elegantemente por el Indo Pacífico si) por diversos motivos, como que los Aegis de los buques españoles no tienen capacidad AMB, al igual que los australianos y noruegos. Los koreanos no lo tengo claro.
Otro motivo es que las FAS españolas no tienen capacidad de seguimiento y targeting de BMD, que requiere CG, radares/ EVAs terrestres, AA misilistica dedicada basada en tierra a veces de muy alta cota, despliegue geográfico etc…además los radar tienen que ser mucho más grandes y potentes, solo hay que ver el SPY 7 japonés y el español, y no digamos los terrestres como el japonés, que es el americano.
Además todo el BMD naval americano en 10 años esta solo con SPY6 y SM3 con versiones de software que aqui ni se pueden montar. De momento que empiecen por ir a tirar cosas de los Huties con algo decente y no inventos, al menos ser capaces de ir, sacar algun helo AEW, tener inventario y pagar las versiones ESSM y SM2 a tiempo, y hacer algun día una MLU a las F100. Y redescubrir el CIWS.
Eso y tener el número necesario de equipos AAW certificados entre las dotaciones, tienen trabajo para 10 años. La guerras ASW ya para otra década, poco a poco. Que se dejen de SM3 y SM6, que no hacemos la A y queremos hacer la Z.
-
El SM6 no sirve para nada a la Armada (nada útil, hacer el canelo elegantemente por el Indo Pacífico si) por diversos motivos, como que los Aegis de los buques españoles no tienen capacidad AMB, al igual que los australianos y noruegos. Los koreanos no lo tengo claro.
Otro motivo es que las FAS españolas no tienen capacidad de seguimiento y targeting de BMD, que requiere CG, radares/ EVAs terrestres, AA misilistica dedicada basada en tierra a veces de muy alta cota, despliegue geográfico etc…además los radar tienen que ser mucho más grandes y potentes, solo hay que ver el SPY 7 japonés y el español, y no digamos los terrestres como el japonés, que es el americano.
Además todo el BMD naval americano en 10 años esta solo con SPY6 y SM3 con versiones de software que aqui ni se pueden montar. De momento que empiecen por ir a tirar cosas de los Huties con algo decente y no inventos, al menos ser capaces de ir, sacar algun helo AEW, tener inventario y pagar las versiones ESSM y SM2 a tiempo, y hacer algun día una MLU a las F100. Y redescubrir el CIWS.
Eso y tener el número necesario de equipos AAW certificados entre las dotaciones, tienen trabajo para 10 años. La guerras ASW ya para otra década, poco a poco. Que se dejen de SM3 y SM6, que no hacemos la A y queremos hacer la Z.
@Milites dijo en Fragatas F-100:
El SM6 no sirve para nada a la Armada (nada útil, hacer el canelo elegantemente por el Indo Pacífico si)
A ver si te estas confundiendo con el SM-3, que es el antibalístico.
El SM-6 es un misil antiaéreo de mucho más alcance que el SM-2, luego es evidente que interesa a todo el que lo pueda pagar.
Lo malo, es que , como siempre, comprarán pocos , si al menos fueran 300 misiles pues tira que te va.
Y a lo mejor por eso se les mejora las celdas a las F-100, ya que los SM-6 se actualizan desde su silo sin necesidad de sacarlos, por lo que deben de tener un lanzador con ese software o Hardware incluido, que lo dice hasta la Wiki -
El SM6 tiene más versatilidad, y distintas versiones, pero su uso real hoy es ABM, y las poquísimas veces que se ha usado realmente ha sido esa. Es un misil concebido, desarrollado y pagado por la agencia antimisiles americana para ello, asi está en los documentos oficiales, y solos los buques ABM los llevan, aunque algunas versiones se están incorporando a cierto tipo de guerra AAW. No son solo los lanzadores, que dicen que los de más F100 son más cortos, no lo sé, es el radar que es antiguo, y sobre todo que tiene que trabajar con todo el sistema antimisiles, que en el caso de España no existe.
Hay que tener en cuenta que los misiles balísticos anti buque son muy difíciles de usar, y para lo que se usa otros misiles te sirven. La gracia del SM6 es contra misiles ultra rápidos como los balísticos. Para los otros te vale una batería Patriot soldada a la cubierta, exagerando un poco.
