Armada Española
-
Las Bonifaz seguro que nos lo compran los Noruegos.
A cambio de 2.000 M en misiles.
Ah. Perdón. Que no. Que no.
Nos quedan los aussies.
Upps.
@Milites Mi propuesta con Noruega era sencilla: sacarles un rival para los NASAMS basado en misiles antiaéreos navales SM-1 y SM-2 a través de una joint venture con Raytheon, o bien adquirir una licencia de fabricación, y así les jo*** un poco, que veo que hay ganas...
-
@bandua Pero ¿hay algo más contratado y solvente que dos submarinos funcionando a pleno rendimiento? que no se trata de vender powerpoints o canvas o simuladores, estoy hablando de vender submarinos ya operativos...
@ajamba bueno estás hablando de venderlos CUANDO esten operativos y hablas de venderlos porque como cualquier producto recién llegado dificilmente van a estar optimizados, el comprador vera eso mismo que es un producto pendiente de pulir y en el mejor de los casos te pedirá el S80 ++ o el S90 y en el peor saldrá del paso con uno alemán, francés o koreano. Esto es como lo de vender la T1 de los eurofighter o incluso más dificil. Por el mismo motivo que nosotros querremos quitárnoslos de encima "otros" no querrán comprarlo, en este caso se te suma además que la mayoría de tecnologías clave no son españolas (sonar, torpedos, tubos lanzatorpedos, etc.) con lo cual aún puede que te encuentres algún veto inesperado.
Estos submarinos, lo primero es ver que funcionen bien, luego exprimirlos bien nostros para re-aprender, tanto NAVANTIA como la armada, luego pulirlos y sacar una nueva serie más indigenizada y actualizada tanto conceptual como tecnicamente, idealmente aprovechar la coyuntura esta de la defensa para expandir capacidades y know-how, si luego se venden pues mejor, obviamente hay que intentarlo. Pero el buey debe ir delante del carro. Por el mundo adelante nadie se va a creer que el submarino que llevas 20 años construyendo y que has tenido que reahacer por el camino caya a ser mejor opción que otro más barato de los que franceses o alemanes sacan varios al año. -
@Milites Mi propuesta con Noruega era sencilla: sacarles un rival para los NASAMS basado en misiles antiaéreos navales SM-1 y SM-2 a través de una joint venture con Raytheon, o bien adquirir una licencia de fabricación, y así les jo*** un poco, que veo que hay ganas...
Si tenemos a MBDA. No hace falta más.
Vamos a comprar al gobierno noruego, que encima nos ha demandado, cuando los españoles tenemos más de un 2% de MBDA por así decir.
Es la operación más ridícula de compras públicas que yo he leido no me acuerdo en tiempo.
-
@ajamba bueno estás hablando de venderlos CUANDO esten operativos y hablas de venderlos porque como cualquier producto recién llegado dificilmente van a estar optimizados, el comprador vera eso mismo que es un producto pendiente de pulir y en el mejor de los casos te pedirá el S80 ++ o el S90 y en el peor saldrá del paso con uno alemán, francés o koreano. Esto es como lo de vender la T1 de los eurofighter o incluso más dificil. Por el mismo motivo que nosotros querremos quitárnoslos de encima "otros" no querrán comprarlo, en este caso se te suma además que la mayoría de tecnologías clave no son españolas (sonar, torpedos, tubos lanzatorpedos, etc.) con lo cual aún puede que te encuentres algún veto inesperado.
Estos submarinos, lo primero es ver que funcionen bien, luego exprimirlos bien nostros para re-aprender, tanto NAVANTIA como la armada, luego pulirlos y sacar una nueva serie más indigenizada y actualizada tanto conceptual como tecnicamente, idealmente aprovechar la coyuntura esta de la defensa para expandir capacidades y know-how, si luego se venden pues mejor, obviamente hay que intentarlo. Pero el buey debe ir delante del carro. Por el mundo adelante nadie se va a creer que el submarino que llevas 20 años construyendo y que has tenido que reahacer por el camino caya a ser mejor opción que otro más barato de los que franceses o alemanes sacan varios al año.Con el S80 lo primero que tiene que ocurrir es que los Almirantes firmen de vez 4 uds más.
Luego hablamos del sexo de los ángeles.
Estamos cerca de la mitad de 2025 y magia: nada por aquí, nada por allá.
Luego diremos que si planificación, que si sindicatos, que la empresa no cumple que si la abuela fuma.
Si fueses el Director General de Navantia, que carajo vas a planificar para submarinos. Ni ir comprando material. Y cuidado que los submarinos necesitan planificación.
-
@ajamba bueno estás hablando de venderlos CUANDO esten operativos y hablas de venderlos porque como cualquier producto recién llegado dificilmente van a estar optimizados, el comprador vera eso mismo que es un producto pendiente de pulir y en el mejor de los casos te pedirá el S80 ++ o el S90 y en el peor saldrá del paso con uno alemán, francés o koreano. Esto es como lo de vender la T1 de los eurofighter o incluso más dificil. Por el mismo motivo que nosotros querremos quitárnoslos de encima "otros" no querrán comprarlo, en este caso se te suma además que la mayoría de tecnologías clave no son españolas (sonar, torpedos, tubos lanzatorpedos, etc.) con lo cual aún puede que te encuentres algún veto inesperado.
Estos submarinos, lo primero es ver que funcionen bien, luego exprimirlos bien nostros para re-aprender, tanto NAVANTIA como la armada, luego pulirlos y sacar una nueva serie más indigenizada y actualizada tanto conceptual como tecnicamente, idealmente aprovechar la coyuntura esta de la defensa para expandir capacidades y know-how, si luego se venden pues mejor, obviamente hay que intentarlo. Pero el buey debe ir delante del carro. Por el mundo adelante nadie se va a creer que el submarino que llevas 20 años construyendo y que has tenido que reahacer por el camino caya a ser mejor opción que otro más barato de los que franceses o alemanes sacan varios al año.@bandua Pero es que se trata de vender los submarinos S-81 y S-82, o sea el Isaac Peral y el Narciso Monturiol, cuando estén a pleno rendimiento, cuando hayan pasado unos meses de la gran carena de instalación de los módulos AIP, y obviamente, por un precio de producto de segunda mano: más baratos que un U-214 o un clase Gotland o un Scorpene nuevos. Eso nos permitiría amortizar parte de la inversión de desarrollo, construir dos submarinos más "nuevos-nuevos" de la versión S80 +++ (los S-85 y S-86).
-
Si tenemos a MBDA. No hace falta más.
Vamos a comprar al gobierno noruego, que encima nos ha demandado, cuando los españoles tenemos más de un 2% de MBDA por así decir.
Es la operación más ridícula de compras públicas que yo he leido no me acuerdo en tiempo.
@Milites ¡¡Que no se trata de comprar a Noruega!!, ¡¡que os estoy diciendo que es hacer la competencia directa a los NASAMS con nuestros propios lanzadores basados en SM-1 V, VIA y VIB y SM-2 IIIa, IIIb y IIIc!!
Se trataría de fabricar lanzadores propios y exportarlos haciendo la competencia directa de los NASAMS que utilizaban el AIM-120. -
Con el S80 lo primero que tiene que ocurrir es que los Almirantes firmen de vez 4 uds más.
Luego hablamos del sexo de los ángeles.
Estamos cerca de la mitad de 2025 y magia: nada por aquí, nada por allá.
Luego diremos que si planificación, que si sindicatos, que la empresa no cumple que si la abuela fuma.
Si fueses el Director General de Navantia, que carajo vas a planificar para submarinos. Ni ir comprando material. Y cuidado que los submarinos necesitan planificación.
@Milites Los almirantes están mirando los pósters de F-35B que tienen colgados de sus habitaciones.
Si hablamos sobre la "planificación" de la AE, del ministerio y de Navantia entonces me voy a cabrear y a poner triste al mismo tiempo y no quiero, que hoy es viernes... -
Si tenemos a MBDA. No hace falta más.
Vamos a comprar al gobierno noruego, que encima nos ha demandado, cuando los españoles tenemos más de un 2% de MBDA por así decir.
Es la operación más ridícula de compras públicas que yo he leido no me acuerdo en tiempo.
@Milites ¿MBDA? ¿esa es la empresa que fabrica los magníficos ASTER pero que nosotros en España usamos los bichos de Raytheon? (bueno, la AE)
-
@Milites ¿MBDA? ¿esa es la empresa que fabrica los magníficos ASTER pero que nosotros en España usamos los bichos de Raytheon? (bueno, la AE)
-
@Milites Los almirantes están mirando los pósters de F-35B que tienen colgados de sus habitaciones.
Si hablamos sobre la "planificación" de la AE, del ministerio y de Navantia entonces me voy a cabrear y a poner triste al mismo tiempo y no quiero, que hoy es viernes...@ajamba yo creo que que se tocan con ellos
-
-
Yo veo ET y EAE: despliegan en tal lugar para tal misión, van y ya está, hasta que la mision no se renueva o se decide no ir, y se anuncia. Van a tal maniobra o tal ejercicio, y van y lo completan, dan la vuelta al mundo con los alemanes y franceses, y la dan.
Nunca he visto, que sea consciente, EAE va a tal misión y aborta a mitad.
No puedo entender por qué estas cosas les pasan solo a los de blanco.
@Milites Y eso que a los barquitos cuesta cambiarlos de rumbo comparados con un tanque o una avión... Jejeje
"Violati Fulmina Regis"
-
Eso. Como se llame.
Konsberg es el industrial de los misiles.
El 50% es del gobierno noruego, de Johan Norwegen.
El mismo que ha demandado a Navantia, que es de Juan Español.
Juan Español le compra al señor Norwegen miles de millones en misiles, le pagara indemnización si así se estipula, se come la pérdida de reputación de SU empresa.
El señor Norwegen le compra al señor Español la cantidad de 0 (cero) euros en material militar, excluyendo a las Bonifaz del concurso como si tuviesen la peste.
Un negocio quijotesco.
-
yo los conozco por que fabrican servoembragues...jajajajaja
-
Vamos a ver, si a los que los tienen que usar no les da vergüenza.....¿ Por qué me va a dar a mi ?
Otra cosa es que los NASAMs no sean tan "eficaces" o "resolutivos" en su misión y tengamos a mano la opción de pillar otro que haga lo mismo , o mejor.
Si hay otro, que haga lo mismo y o incluso mejor, yo, es decir, mi persona. Cogia todos los NASAMS y cuando llegaran esos nuevos, sea cual sea, se los regalaba a los ucranianos, pero con lacito y todo y diciendo a todo el mundo que no queremos nada que huela a noruego por estos lares, de la misma manera que se ha dicho que no se quiere nada que huela a israelí.
Los cojones se usan para todo, no sólo para la galeria, como hace este puto gobierno de mierda que tenemos.
El ESSM ignoro, porque no lo sé, si es noruego o americano. Si es noruego , todos, a la mierda y se sustituyen por cualquiera que haya. Si es por el Iris-T, pues mejor, porque hay partes que se hacen por aqui, creo. Y si es compatible con los silos, no sé a qué cojones estan esperando. No creo que un ESSM sea algo disruptivo en un teatro de operaciones.
Pregunta: ¿Hay algo similar que haga lo mismo y no sea de los noruegos ? -
Vamos a ver, si a los que los tienen que usar no les da vergüenza.....¿ Por qué me va a dar a mi ?
Otra cosa es que los NASAMs no sean tan "eficaces" o "resolutivos" en su misión y tengamos a mano la opción de pillar otro que haga lo mismo , o mejor.
Si hay otro, que haga lo mismo y o incluso mejor, yo, es decir, mi persona. Cogia todos los NASAMS y cuando llegaran esos nuevos, sea cual sea, se los regalaba a los ucranianos, pero con lacito y todo y diciendo a todo el mundo que no queremos nada que huela a noruego por estos lares, de la misma manera que se ha dicho que no se quiere nada que huela a israelí.
Los cojones se usan para todo, no sólo para la galeria, como hace este puto gobierno de mierda que tenemos.
El ESSM ignoro, porque no lo sé, si es noruego o americano. Si es noruego , todos, a la mierda y se sustituyen por cualquiera que haya. Si es por el Iris-T, pues mejor, porque hay partes que se hacen por aqui, creo. Y si es compatible con los silos, no sé a qué cojones estan esperando. No creo que un ESSM sea algo disruptivo en un teatro de operaciones.
Pregunta: ¿Hay algo similar que haga lo mismo y no sea de los noruegos ?@Karras dijo en Armada Española:
Pregunta: ¿Hay algo similar que haga lo mismo y no sea de los noruegos ?
La Familia Aster.
La Familia CAAM británica
La FAmilia Diehl antiaérea basada en el Iris...y teniendo en cuenta que se han firmado acuerdos recientemente iria por esta.
https://x.com/TercioNorte1/status/1923110719379120145
Seguramente el nuevo misil hipersónico europeo sería compatible.
-
Eso. Como se llame.
Konsberg es el industrial de los misiles.
El 50% es del gobierno noruego, de Johan Norwegen.
El mismo que ha demandado a Navantia, que es de Juan Español.
Juan Español le compra al señor Norwegen miles de millones en misiles, le pagara indemnización si así se estipula, se come la pérdida de reputación de SU empresa.
El señor Norwegen le compra al señor Español la cantidad de 0 (cero) euros en material militar, excluyendo a las Bonifaz del concurso como si tuviesen la peste.
Un negocio quijotesco.
@Milites Pues para jo*** a Noruega lo que hay que hacer es fabricar la competencia de los misiles noruegos ¿no? ceder los NASAMS a Ucrania, como dice el compañero, y fabricar plataformas lanzadoras habilitadas para misiles embarcados SM-1 y SM-2 basados en camiones Iveco, sistema hidráulico de NTGS y carrozado de Iturri o Tecnove, o alguna de estas.
-
Y el misil lo diseña y fabrica EM&E. Que cuando llegue no hay nada que defender del solar patrio.
Por cierto preguntada la IA, de google, sobre "elaborados Escribano", esta fue la respuesta que asombrado me dejó:
Los "elaborados Escribano" generalmente se refieren a productos alimenticios, como quesos y embutidos, elaborados por la marca Escribano. Escribano es conocida por sus quesos de oveja semicurados, que se caracterizan por su sabor fuerte debido a su proceso de curación de cuatro meses. Además, Escribano también se ha enfocado en la investigación de probióticos en elaborados cárnicos, como embutidos curados. -
Teniendo España accionariado de MBDA,no entiendo porque no están empezando la transición hacía la familia Aster para los 3 cuerpos.
-
Teniendo España accionariado de MBDA,no entiendo porque no están empezando la transición hacía la familia Aster para los 3 cuerpos.
@The_uncle_Pertur será por nuestra "flota imperial" los de blanco van por libre.
