Noticias Defensa

[blasdelezo]

@aguinet dijo en Noticias Defensa:

@blasdelezo dijo en Noticias Defensa:

@aguinet dijo en Noticias Defensa:

@blasdelezo dijo en Noticias Defensa:

Tambien habla del helicoptero multiproposito sustituto de Super Puma y Cougar,entiendo que la UME. Habla de 6 aparatos por 50 millones,con ese presupuesto me imagino que seran H145. Yo me hubiera ido al H175..

Son sustitutos de los 6 VIP del EA. Se comenta que podrían ser H160.

El presupuesto lo veo algo justo para H160,pero veremos..

50 millones son el cargo previsto para 2025, no el coste total del programa.

Vale,eso ya es otra cosa.

[docestrange]

¿Alguien caritativo que me explique lo de las balas israelíes y qué Nara e ha hecho el gobierno y porque no somos capaces de fabricar balas nosotros?

[Karras]

El Dept deI Interior quiere balas, hace un concurso, y gana esa empresa israelí. ( lo de que el pliego este hecho para que más o menos gane es lo de menos , que no lo sé ) . Y luego va el gobierno y decide lo de cortar todo suministro israelí por que le rota ( pon lo que quieras aqui ).
Y los de podemos se enteran, los de SUMAR se enteran y montan el pollo, el Marlaska y periodistas afines le echan un cable diciendo que son las únicas que funcionan con las pistolas israelies que compraron hace un año, las Ramón para ver si así colaba y se calmaba la cosa, y van y han quedado haciendo el ridiculo mañanero riendose la peña de que vaya pistolas d emierda habian comprado que sólo van con esa munición. Cosa que es mentira, evidentemente, funciona con cualquiera, pero habi aque salir con alguna majaderia y con tantos asesores que nos sangran se decidieron por las que habria dicho un crio de tres años.
Ahora, que como sea cierto.........ja,ja,ja,ja,ja , cosa que dudo, pero ignoro si es cierto o no. Que opine algún Guardia Civil

[docestrange]

Tenemos unos políticos cojonudos….

[champi]

@Karras dijo en Noticias Defensa:

para ver si así colaba y se calmaba la cosa

Es la realidad, con las otras acaba encasquillándose. Por aquí el acta de las pruebas: https://contrataciondelestado.es/FileSystem/servlet/GetDocumentByIdServlet?DocumentIdParam=OYB8fSrn1ThTOkPi4lYvI4oph3KXq9GUooQAS%2B7JiuT3jdAu8dgSGeLLErlITtPpjfKb6PaeYhQZtDfrXU%2B3q0cZ/DsXVxGA8rZGDz3dUm9t/o8fNevwsujgRzaBbugn&cifrado=QUC1GjXXSiLkydRHJBmbpw%3D%3D
Por ejemplo, esta es la evaluación del Lote1:

2.1.3.2. EVALUACIÓN TÉCNICA DE LAS MUESTRAS PREVIAS

PRESENTADAS POR FIOCCHI MUNIZIONI, SPA

Las pruebas de inspección visual, mediciones dimensionales, estanqueidad de la caja M19A1, físico-química de tensiones residuales, estanqueidad de los cartuchos. No se han detectado empíricamente ningún incumplimiento de los requisitos en la muestra presentada por este licitador.

En la prueba de sensibilidad de la cápsula la UBS-A no cumple.

Se concluye que la munición presentada es NO CONFORME. Se dictamina que ya no se realicen más pruebas de aceptación a esta muestra.
...
2.1.4.2. EVALUACIÓN TÉCNICA DE LAS MUESTRAS PREVIAS PRESENTADAS POR SELLIER & BELLOT, JSC

Las pruebas de inspección visual, mediciones dimensionales, estanqueidad de la caja M19A1, físico-química de tensiones residuales, estanqueidad de los cartuchos. No se han detectado empíricamente ningún incumplimiento de los requisitos en la muestra presentada por este licitador.

En la prueba funcionamiento con armas de dotación y en diversas condiciones climáticas la UBS-A no cumple, al exceder el número de fallos en la prueba supera el límite admisible.

Se concluye que la munición presentada es NO CONFORME. Se dictamina que ya no se realicen más pruebas de aceptación a esta muestra.
...
2.1.5.2. EVALUACIÓN TÉCNICA DE LAS MUESTRAS PREVIAS PRESENTADAS POR IMI SYSTEMS, LTD

Las pruebas de inspección visual, mediciones dimensionales, estanqueidad de la caja M19A1, físico-química de tensiones residuales, estanqueidad de los cartuchos, sensibilidad de cápsula, fuerza de engarce, pruebas de presión, velocidad y tiempo de acción (EPVAT), precisión, funcionamiento con armas de dotación y en diversas condiciones climáticas. No se han detectado empíricamente ningún incumplimiento de los requisitos en la muestra presentada por este licitador.

Se concluye que la munición presentada es CONFORME.

[lepanto]

Fabricantes de munición en España, solo tres, uno no fabrica munición de fusilería, otro si y el resto lo desconozco. Expal, FMG y Nammo.

[lepanto]

Según informó el South China Morning Post el 20 de abril de 2025, China realizó una prueba de campo de un dispositivo explosivo no nuclear basado en hidrógeno, desarrollado por el Instituto de Investigación 705 de la Corporación Estatal de Construcción Naval de China (CSSC). La prueba consistió en un dispositivo de 2 kilogramos que utilizaba un material de almacenamiento de hidrógeno en estado sólido a base de magnesio. Produjo una bola de fuego que superó los 1000 grados Celsius y duró más de dos segundos, 15 veces más que una explosión equivalente de TNT.
El explosivo utiliza hidruro de magnesio, un polvo metálico capaz de almacenar más hidrógeno que los tanques presurizados. Originalmente diseñado para suministrar hidrógeno a celdas de combustible aisladas de la red eléctrica, este material experimenta una rápida descomposición térmica al ser activado por explosivos convencionales, liberando gas hidrógeno. Al mezclarse con el aire ambiente, el gas se inflama, generando un evento térmico prolongado. El proceso implica la fracturación mecánica del hidruro de magnesio en partículas micrométricas, lo que expone superficies nuevas y acelera la liberación de hidrógeno. La combustión resultante conduce a una mayor descomposición en un ciclo autosostenido hasta que se agota el combustible. El dispositivo demostró una sobrepresión máxima de 428,43 kilopascales a una distancia de dos metros, aproximadamente el 40 % de la que genera típicamente el TNT, pero con un radio de proyección de calor significativamente mayor.

Aunque el dispositivo de hidrógeno del CSSC no contiene materiales nucleares ni depende de reacciones de fusión o fisión, su designación como "bomba de hidrógeno" se debe al uso del hidrógeno como principal medio energético. La distinción entre explosiones de hidrógeno no nucleares y armas termonucleares es crucial: las primeras dependen de reacciones químicas, mientras que las segundas se basan en la fusión iniciada por un dispositivo de fisión. El documento no especifica bajo qué condiciones el ejercito chino podría desplegar el dispositivo de hidrógeno probado por el CSSC, y ninguna doctrina operativa oficial se ha vinculado públicamente con el sistema.

El origen del hidruro de magnesio utilizado en la prueba no se reveló en el artículo, aunque la escala de uso del material implica una producción a nivel industrial. Hasta hace poco, el hidruro de magnesio solo podía producirse en cantidades limitadas en condiciones de laboratorio, debido a la alta temperatura y presión requeridas para la síntesis, y al riesgo de explosiones accidentales al exponerse al aire durante el proceso. A principios de 2025, China puso en funcionamiento una nueva planta de producción de hidruro de magnesio en la provincia de Shaanxi, operada por el Instituto de Física Química de Dalian. La planta tiene capacidad para producir hasta 150 toneladas anuales mediante un método de "síntesis en un solo recipiente", lo que, según se informa, reduce los costos de producción. La escalabilidad de la producción de hidruro de magnesio respalda aún más la viabilidad de integrar esta tecnología en diversos sistemas de lanzamiento, como misiles, torpedos y bombas aéreas.

De hecho, el equipo científico, dirigido por Wang Xuefeng, informó que las explosiones de hidrógeno pueden encenderse con baja energía y propagar las llamas rápidamente sobre áreas extensas. Su investigación sugiere que el dispositivo puede causar daño térmico prolongado, incluyendo la capacidad de fundir materiales como aleaciones de aluminio. Los autores también examinaron posibles aplicaciones militares, incluyendo el uso del arma para aplicar calor intenso sobre áreas extensas o para concentrar el efecto en objetivos específicos. La prueba confirmó el potencial para el uso dirigido de energía al demostrar emisiones térmicas sostenidas superiores a las de los explosivos tradicionales. Fuente de la imagen: 705 Research Institute

[blasdelezo]

@aguinet dijo en Noticias Defensa:

@blasdelezo dijo en Noticias Defensa:

Tambien habla del helicoptero multiproposito sustituto de Super Puma y Cougar,entiendo que la UME. Habla de 6 aparatos por 50 millones,con ese presupuesto me imagino que seran H145. Yo me hubiera ido al H175..

Son sustitutos de los 6 VIP del EA. Se comenta que podrían ser H160.

El Gobierno incluye en su plan de defensa sustituir los helicópteros que usan el Rey, Sánchez y los ministros
Hay una partida para adquirir seis aparatos que reemplacen a los dos Eurocopter AS 532 UL Cougar y cuatro Aérospatiale AS 332 M1 Super Puma

El Gobierno incluye en su plan de defensa sustituir los helicópteros que usan el Rey, Sánchez y los ministros

Esta es una de las misiones específicas asignadas a esta unidad y que las Fuerzas Armadas ponen al servicio de la acción del Estado, que proporcionan seguridad y operatividad a estos desplaz ...

Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)

[Franfran2424]

@lepanto Como mucho, Indra Defense Systems se vuelve una filial de Indra y se fusiona con EM&E repartiendo acciones en base al capital de cada parte.
Que no sería raro que Indra empezase a usar filiales para dividir sus sectores: https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5216011/indra-crea-filial-land-vehicles-anuncia-nueva-planta-vehiculos-militares-asturias

[Gianks]

Noticias del principal periódico económico italiano.

La spagnola Indra lancia un’offerta su Iveco Defence dopo la cordata italo-tedesca

In Borsa i titoli della difesa scambiati in controtendenza rispetto al resto dei listini europei

Il Sole 24 ORE (www.ilsole24ore.com)

La española Indra lanza una oferta por Iveco Defensa tras la formación de un consorcio italo-alemán.
Las acciones de defensa cotizan a diferencia de otros mercados europeos.

La empresa española de defensa, Indra, ha presentado una oferta no vinculante por el negocio de defensa del grupo italiano Iveco, según informó el periódico El Economista, citando fuentes del mercado. La unidad de Iveco, dedicada al ensamblaje de vehículos militares blindados, controlada por el holding Exor de la familia Agnelli-Elkann, está valorada en unos 1.000 millones de euros, según el periódico español. La oferta de Indra se suma a la de Leonardo y la alemana Rheinmetall por la unidad de defensa de Iveco, anunciada la semana pasada por el director general de Leonardo, Roberto Cingolani, con una oferta de 1.500 millones de euros. Según informes, la oferta de Indra representa aproximadamente la mitad del valor propuesto por el consorcio italo-alemán.

Indra, participada en un 28% por el fondo estatal español SEPI, se beneficiará del plan del gobierno para aumentar el gasto en defensa en más de 10.000 millones de euros este año. Iveco Defense Vehicles es proveedor del Ministerio de Defensa español, con algunas de sus plataformas más importantes en servicio y operativas, como toda la flota de camiones del Ejército de Tierra español.

[Lazarus]

A ver si lo entiendo.... que creo que se me escapa algo pero...

Primero llega Rheinmetall diciendo "te doy 1500 por eso" y entonces, mas tarde, llega Indra diciendo "Pues yo te doy 1000" ?

[Gianks]

¡Esta publicación está eliminada!

[Gianks]

@Lazarus
Para ser precisos, primero llega Leonardo (junto con Rheimetall) y dice: «Te doy 1500».
Luego llega Indra y dice: «Te doy 750».
No olvidemos que IDV es una empresa privada. Es la familia Elkann la que decide. No creo que Indra sea tan ingenua. Tendrá otras flechas en su carcaj.

[docestrange]

A ver si la oferta es por algo concreto y no por la totalidad o a lo mejor es que competencia obliga a desprenderse de algo o simplemente es que hay un paquete accionarial a demás de dinero.

[Milites]

Esta claro que la venta de SBS al otro lado de la "trinchera comercial" fue un error. Ha quedado en tierra de nadie. Ya lo pudimos ver con el Leo2, haciendo el carro de la competencia.

También que el ámbito de la defensa busca algo para posicionarse en el mercado actual de medios terrestres, pero claro, deshacer lo hecho es muy difícil. Hay que pensar estas cosas antes de hacerlas.

[Vorlon]

Tócate los h...

Los jefes de los tres ejércitos admiten que la fuga de talento debilita a las Fuerzas Armadas | La Verdad

«No vale engañarse. Con las condiciones salariales no podemos competir con la vida civil, hay que darle una vuelta», admite el máximo responsable de Tierra

La Verdad (www.laverdad.es)

Los echáis a los 45 , otros muchos más se terminan hartando y se buscan las habichuelas en otras partes.
Paradójicamente, en la GC son los kaimanes y los reenganchados los que sostienen el circo actualmente. Porque valgame Dios los de nuevo ingreso con varias carreras, familia, progenie y falta de cojones/ovarios y ganas...

[lepanto]

Cosechan lo que plantaron.

[Lazarus]

Paga mas a los que tienes.
Paga tambien "en especies", como hacen otros paises: Alojamientos, etc.
Ofrece formacion continua y validas tanto para ambito militar como civil.
Si vas a prescindir de ellos a los 45 (cosa que me tiene dividido), ofrece planes de salida claros y concretos: Guardia Civil, Cuerpos Policiales, una renovada Proteccion Civil que absorba cosas como la UME y el SAR, un hipotetico servicio de Guarda Costas que unifique en un organigrama todos los cuerpos que ahora mismo trabajan en el mar (Guardia Civil, Aduanas, etc.), empresas de Seguridad, o tan simple como que las fabricas de blindados a las que encargas, tener un % de plantilla ex-militar sume puntos.

Si soluciones, haberlas haylas, solo hace falta voluntad -y- dinero !

[Milites]

@Vorlon

Sin decir nada de lo demás, lo de los 45 años no entiendo la crítica.

En todos los ejercitos profesionales del mundo la tropa está diseñada para ir rotando. No se puede estar muchos años.

Las posibilidades de tropa permanente son limitadas.

[Milites]

Igual hay otro hilo mejor.

Escandalazo en UK.

Otro más de otras SF occidentales.

"Esposaron a un niño y le dispararon": antiguos miembros de las Fuerzas Especiales de Reino Unido denuncian a la BBC "crímenes de guerra" de sus compañeros - BBC News Mundo

Veteranos que sirvieron en servicios militares especiales británicos relataron que fueron testigos de supuestas ejecuciones.

BBC News Mundo (www.bbc.com)

"Esposaron a un niño y le dispararon": antiguos miembros de las Fuerzas Especiales de Reino Unido denuncian a la BBC "crímenes de guerra" de sus compañeros

Exmiembros de las Fuerzas Especiales de Reino Unido rompieron años de silencio para ofrecer al programa Panorama de la BBC testimonios sobre presuntos crímenes de guerra cometidos por sus colegas en Irak y Afganistán.

Al ofrecer sus testimonios públicamente por primera vez, los veteranos describieron haber visto a miembros del Servicio Aéreo Especial (SAS, por sus siglas en inglés) matar a personas desarmadas mientras dormían y ejecutar a detenidos esposados, incluidos niños.

"Esposaron a un niño y le dispararon", recordó un veterano que sirvió con el SAS en Afganistán.

"Era claramente un niño, ni siquiera cerca de la edad de combate", agregó.

Matar detenidos "se convirtió en algo rutinario", dijo el veterano.

"Registraban a alguien, lo esposaban y luego le disparaban", antes de cortar las esposas de plástico que usaban para sujetar a las personas y "colocar una pistola" junto al cuerpo, añadió.

El nuevo testimonio incluye acusaciones de crímenes de guerra que se remontan a más de una década, mucho más tiempo que los tres años que actualmente examina una investigación pública dirigida por un juez en Reino Unido.

El SBS, el regimiento de fuerzas especiales de élite de la Marina Real Británica, también está implicado por primera vez en las acusaciones más graves: ejecuciones de personas desarmadas y heridas.

Un veterano que sirvió en el SBS afirmó que algunos soldados tenían una "mentalidad de turba", describiendo su comportamiento en las operaciones como "bárbaro".

"Vi a los más discretos cambiar de bando, mostrando graves rasgos psicopáticos", declaró. "Eran delincuentes. Se sentían intocables", sostuvo.

Las Fuerzas Especiales se desplegaron en Afganistán para proteger a las tropas británicas de los combatientes talibanes y los fabricantes de bombas.

El conflicto fue mortal para los miembros de las fuerzas armadas de Reino Unido: 457 perdieron la vida y miles más resultaron heridos.

Al ser preguntado por la BBC sobre los nuevos testimonios de testigos, el Ministerio de Defensa afirmó estar "plenamente comprometido" con el apoyo a la investigación pública en curso sobre los presuntos crímenes de guerra e instó a todos los veteranos con información relevante a que se presentaran.

Añadió que "no es apropiado que el Ministerio de Defensa comente sobre las acusaciones" que pudieran estar dentro del alcance de la investigación.

"Asesinos psicóticos" en el regimiento
El testimonio de los testigos presenciales ofrece el relato público más detallado hasta la fecha sobre estas muertes, ejecutadas por exmiembros de las Fuerzas Especiales de Reino Unido (UKSF, por sus siglas en inglés), el grupo que engloba al SAS, el SBS y varios regimientos de apoyo.

Los testimonios, de más de 30 personas que sirvieron con o junto a las Fuerzas Especiales de Reino Unido, se basan en años de informes de Panorama sobre denuncias de ejecuciones extrajudiciales cometidas por el SAS.

"Eran delincuentes. Se sentían intocables", relató un veterano de guerra que estuvo en Afganistán.
Panorama también reveló por primera vez que el entonces primer ministro David Cameron fue advertido repetidamente durante su mandato de que las Fuerzas Especiales de Reino Unido estaban matando civiles en Afganistán.

Hablando bajo condición de anonimato debido a un código de silencio de facto en torno a las operaciones de las fuerzas especiales, los testigos declararon a la BBC que los regimientos de élite del país estaban infringiendo las leyes de guerra de forma regular e intencionada durante las operaciones en Irak y Afganistán.

Dichas leyes establecen que en estas operaciones solo se puede matar deliberadamente a personas cuando representan una amenaza directa para la vida de las tropas británicas o de otras personas.

Sin embargo, miembros del SAS y el SBS establecían sus propias normas, según los testigos.

"Si un objetivo había aparecido en la lista dos o tres veces antes, entrábamos con la intención de matarlo; no había ningún intento de capturarlo", dijo un veterano que sirvió en el SAS, en referencia a personas que habían sido capturadas, interrogadas y luego liberadas.

"A veces comprobábamos que habíamos identificado al objetivo, confirmábamos su identidad y luego le disparábamos", indicó.

"A menudo, el escuadrón simplemente iba y mataba a todos los hombres que encontraba allí", continuó diciendo.

Un testigo que sirvió en el SAS dijo que matar podía convertirse en algo adictivo y que algunos miembros del regimiento de élite estaban "intoxicados por esa sensación" en Afganistán.

Había "muchos asesinos psicóticos", señaló.

"En algunas operaciones, la tropa entraba en edificios tipo hostal y mataba a todos los que estaban allí", dijo.

"Entraban y disparaban a todos los que dormían allí, al entrar. No está justificado matar a gente mientras duerme", recordó.

Un veterano que sirvió en el SBS declaró a la BBC que, tras controlar una zona, los equipos de asalto la recorrían disparando a cualquiera que estuviera en tierra, revisando los cadáveres y matando a cualquiera que quedara con vida.

"Era algo esperado, no oculto. Todo el mundo lo sabía", aseguró.

Matar intencionalmente a heridos que no representan una amenaza sería una clara violación del derecho internacional.

Pero el veterano del SBS declaró a Panorama que a los heridos se los mataba de forma rutinaria.

Él describió una operación en la que un médico estaba atendiendo a alguien que había recibido un disparo pero que aún respiraba.

"Entonces uno de nuestros hombres se le acercó. Se oyó un estallido. Le habían disparado en la cabeza a quemarropa", relató.

Las muertes fueron "completamente innecesarias", añadió. "Esto no es matar por piedad. Son asesinatos".

Según el testimonio, los miembros más jóvenes de los equipos de asalto recibieron instrucciones de operadores superiores del SAS para matar a detenidos hombres, con instrucciones como "no volverá a la base con nosotros" o "este detenido, asegúrate de que no se desvíe del objetivo".

Los detenidos eran personas que se habían rendido, habían sido registradas por fuerzas especiales y, por lo general, estaban esposadas.

El derecho británico e internacional prohíben a las tropas matar deliberadamente a civiles desarmados o a prisioneros de guerra.

Un exoperador del SAS también describió haber tenido conocimiento de una operación en Irak durante la cual alguien fue ejecutado.

"Por lo que pude deducir, estaba bastante claro que no representaba ninguna amenaza, no estaba armado. Es vergonzoso. No hay profesionalismo en eso", dijo el exoperador.

Esta muerte nunca se investigó adecuadamente, añadió.

Según el veterano del SAS, el problema comenzó mucho antes de que el regimiento se trasladara a Afganistán y "los altos mandos lo sabían".

El testimonio, así como nuevas pruebas en video obtenidas por la BBC de las operaciones del SAS en Irak en 2006, también respaldan informes previos de Panorama que indicaban que los escuadrones del SAS contaban sus bajas para competir entre sí.

Fuentes informaron a la BBC que algunos miembros del SAS llevaban sus propias cuentas, y que un operador mató personalmente a decenas de personas en una misión de seis meses en Afganistán.

"Parecía que intentaba conseguir una baja en cada operación, cada noche alguien terminaba muerto", dijo un excolega.

El operador era "famoso en el escuadrón; realmente parecía un psicópata", añadió el excolega.

En un incidente que, según las fuentes, se volvió conocido dentro del SAS, el operador presuntamente degolló a un afgano herido tras decirle a un oficial que no volviera a dispararle.

Fue "porque quería rematar al herido con su cuchillo", dijo otro excolega. "Quería, ya sabes, ensangrentar su cuchillo".

El conocimiento de los presuntos crímenes no se limitaba a equipos pequeños o escuadrones individuales, según los testimonios.

Dentro de la estructura de mando de las Fuerzas Especiales de Reino Unido, "todos sabían" lo que estaba sucediendo, afirmó un veterano.

"No elimino mi responsabilidad personal, pero todos lo sabían", indicó. "Había una aprobación implícita de lo que estaba sucediendo".

Para evitar el escrutinio de las muertes, dijeron testigos, miembros del SAS y del SBS colocaban las llamadas "armas de caída" sobre los cadáveres, para que pareciera que habían estado armados en las fotografías que tomaban rutinariamente los equipos de las fuerzas especiales en el lugar de los hechos.

"Llevaban una granada falsa al objetivo; no podía detonar", declaró un exoperador del SAS.

Otro veterano comentó que los operadores llevaban rifles AK-47 con culata plegable porque eran más fáciles de guardar en sus mochilas y "más fáciles de acercar al objetivo y colocar junto al cuerpo".

Los informes eran "ficción"
Oficiales ayudaban a falsificar informes posoperatorios para evitar el escrutinio de las acciones de los equipos de asalto sobre el terreno, según el testimonio.

"Sabíamos cómo redactar informes de incidentes graves para que no se derivaran a la policía militar", dijo uno de los veteranos.

"Si parecía que un disparo podía representar una infracción de las reglas de conflicto, recibías una llamada del asesor legal o de uno de los oficiales del Estado Mayor del Cuartel General. Te avisaban y te ayudaban a aclarar el lenguaje. '¿Recuerdas a alguien haciendo un movimiento repentino?' 'Ah, sí, ahora lo recuerdo'. Ese tipo de cosas. Era parte integral de nuestra forma de operar".

Los informes eran "una ficción", dijo otro veterano de las Fuerzas Especiales de Reino Unido.

Un oficial de inteligencia que trabajó con el SBS describió informes que indicaban que habían quedado atrapados en un tiroteo, mientras que las fotos mostraban cuerpos con "múltiples disparos limpios en la cabeza".

La falsificación de documentos podría haber impedido una investigación por parte de la Real Policía Militar, pero las operaciones de las fuerzas especiales británicas generaron profunda preocupación entre los comandantes y funcionarios del gobierno afgano.

David Cameron, quien realizó siete visitas a Afganistán como primer ministro entre junio de 2010 y noviembre de 2013, período que ahora está siendo investigado por la investigación pública del SAS, fue informado repetidamente de las preocupaciones por el presidente afgano Hamid Karzai, de acuerdo con varias personas que asistieron a las reuniones.

Karzai "mencionó este asunto de forma constante y reiterada", declaró a Panorama Rangin Dadfar Spanta, exasesor de seguridad nacional afgano.

El exfuncionario añadió que Cameron no tenía ninguna duda de que existían denuncias de muertes de civiles, incluidos niños, durante operaciones llevadas a cabo por las Fuerzas Especiales de Reino Unido.

El ex director de servicios de procesamiento Bruce Houlder dijo que espera que la investigación examine lo que sabía Cameron.
El presidente afgano fue "tan consecuente con sus quejas sobre las incursiones nocturnas, las bajas civiles y las detenciones que ningún diplomático occidental de alto rango ni líder militar habría pasado por alto que esto le resultaba muy irritante", declaró el general Douglas Lute, exembajador de Estados Unidos ante la OTAN.

El general Lute afirmó que habría sido "extraordinariamente inusual que se hubiera presentado una demanda contra las fuerzas británicas de la que la cadena de mando británica no tuviera conocimiento".

Un portavoz de Cameron declaró a Panorama que, "según lo que recuerda Cameron", las cuestiones planteadas por Karzai se referían a las fuerzas de la OTAN en general y que "no se plantearon incidentes específicos relacionados con las Fuerzas Especiales de Reino Unido".

El portavoz también afirmó que era "correcto esperar por las conclusiones oficiales de la investigación", y añadió que "cualquier sugerencia de que Cameron coludió para encubrir acusaciones de delitos graves es un completo disparate".

A diferencia de muchos otros países, como EE.UU. y Francia, Reino Unido no cuenta con supervisión parlamentaria sobre sus regimientos de élite de fuerzas especiales.

La responsabilidad estratégica de sus acciones recae, en última instancia, en el primer ministro, junto con el secretario de Defensa y el jefe de las fuerzas especiales.

Bruce Houlder, KC, exdirector de la Fiscalía General, responsable de presentar cargos y procesar a quienes sirven en las Fuerzas Armadas, declaró a Panorama que espera que la investigación pública examine el grado de conocimiento de Cameron sobre las presuntas bajas civiles en las operaciones de las fuerzas especiales británicas.

"Es necesario saber hasta dónde llegó la corrupción", afirmó Houlder.