Noticias Defensa
-
Pues espérate que le confirme el Senado, hasta los Republicanos están que se hacen cruces. No todos tienen ese gusto por lo bizarro como único argumento para la elección.
Veamos sus ultimas opiniones respecto a Ucrania para acabar.
Trump's Pentagon pick criticized US involvement in Ukraine, said Putin probably wouldn't go 'much further' if he wins
Trump has chosen Pete Hegseth as his defense secretary. On a podcast last week, Hegseth said he didn't want US intervention forcing Putin's hand.
Business Insider (www.businessinsider.com)
En un episodio del podcast " Shawn Ryan Show " de la semana pasada, grabado antes del anuncio de Trump, Hegseth contempló un escenario en el que Putin ganara en Ucrania.
Dijo que rechazaba el argumento de que Ucrania sería sólo el comienzo de una invasión más profunda de Europa, y agregó que dudaba que Putin fuera "mucho más allá" de la frontera de Polonia.
La observación de Hegseth contrasta con la ortodoxia estadounidense, que trata el territorio de la OTAN como inviolable: el secretario de Defensa de Joe Biden, Lloyd Austin, se comprometió recientemente a "defender cada centímetro" del territorio de la OTAN.
Polonia es miembro de la alianza de la OTAN, cuyos miembros están obligados a responder a los ataques de otros.
En 2022, Hegseth defendió las declaraciones que Trump había hecho justo antes de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Putin. Trump había calificado de "genial" y "maravilloso" el reconocimiento por parte de Putin de la independencia de las repúblicas separatistas ucranianas de Donetsk y Luhansk.
Vamos un poco con la directora de inteligencia.
Gabbard's sympathetic views toward Russia cause alarm as Trump's pick to lead intelligence services
Donald Trump's pick for director of national intelligence is facing scrutiny over her past remarks that supported Kremlin propaganda about Russia's invasion of Ukraine.
AP News (apnews.com)
Las opiniones comprensivas de Gabbard hacia Rusia causan alarma, ya que Trump la ha elegido para dirigir los servicios de inteligencia
WASHINGTON (AP) — Tulsi Gabbard , la elección del presidente electo Donald Trump para dirigir los servicios de inteligencia de Estados Unidos, respaldó en 2022 una de las principales justificaciones de Rusia para invadir Ucrania : la existencia de docenas de laboratorios biológicos financiados por Estados Unidos que trabajan en algunos de los patógenos más desagradables del mundo.
Moscú afirmó que Ucrania estaba utilizando los laboratorios para crear armas biológicas letales similares al COVID-19 que podrían usarse contra Rusia, y que el presidente ruso, Vladimir Putin, no tenía más remedio que invadir la vecina Ucrania para proteger a su país.
Pero para los críticos en Estados Unidos, incluidos legisladores de ambos partidos, los comentarios mostraron una preocupante voluntad de repetir como un loro la propaganda rusa, una tendencia que le ha valido a Gabbard elogios en la televisión estatal rusa.
Los comentarios anteriores de Gabbard en apoyo de Rusia —así como las reuniones secretas con el presidente de Siria , un aliado cercano de Rusia e Irán— están atrayendo un nuevo escrutinio de los demócratas y analistas de seguridad nacional que temen que, como directora de inteligencia nacional de Trump , pueda darle a Rusia una victoria importante, socavar a Ucrania, debilitar la seguridad nacional de Estados Unidos y poner en peligro los lazos de inteligencia con los aliados.
“Gabbard, como Gaetz, es como una granada de mano lista para explotar”, dijo el ex asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, refiriéndose a Matt Gaetz , el ex congresista de Florida que Trump ha elegido para ocupar el cargo de fiscal general. “Los republicanos que se lanzan sobre esas granadas por Donald Trump están arriesgando su propia reputación personal y su lugar en la historia”.
Gabbard afirma que la ayuda estadounidense a Ucrania pone en peligro la seguridad mundial al antagonizar a Rusia. Ha criticado al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy por corrupto y ha expresado su simpatía por la posición de Rusia, dado el deseo de Ucrania de unirse a la OTAN, la alianza militar occidental.
“Esta guerra y este sufrimiento podrían haberse evitado fácilmente si la administración Biden y la OTAN simplemente hubieran reconocido las legítimas preocupaciones de seguridad de Rusia”, publicó en Twitter al comienzo de la invasión rusa en 2022.
-
Me parece razonable que critiques a gente por sus comentarios pero una cosa es un político en campaña y otra un político a la hora de la verdad;recuerdo que Biden negoció con Irán y Maduro y fue engañado.
Si a Trump le engañan es capaz de lanzar 1000 misiles,con ojivas convencionales, en un arrebato.
@Milites dijo en Noticias Defensa:
Pues espérate que le confirme el Senado, hasta los Republicanos están que se hacen cruces. No todos tienen ese gusto por lo bizarro como único argumento para la elección.
Esto es totalmente cierto,de momento no han jurado el cargo sólo son candidatos.
En cualquier caso allí el ministerio de defensa es ocupado por militares,expertos en la materia,aquí tenemos a una señora que fue jueza y ni ha hecho la "mili".
-
No te preocupes hombre, que Trump se pasa los secretarios de estado de defensa por el forro. En el anterior mandato tuvo 3 más 5 interinos. El que más duro año y poco. En 4 años. Así que este sujeto lo mismo para verano está otra vez presentando un Reality en la Fox.
La moda de nombrar ex militares (que no militares….) es relativamente reciente. Siempre han sido pijos de la Ivy o industriales de JP Morgan o cosas por el estilo. El primer negro ha sido el que hay ahora.
Además los secretarios de defensa no son muy importantes en la política exterior, lo son mucho más los secretarios de estado. De estos tubo como otros 5 contando interinos, y creo que uno hasta pasó los 2 años. Biden ha tenido 1 de cada, y Obama tuvo 2 de cada en 8 años.
Y para ello ha elegido a Marco Rubio, otro personaje, hijo de cubanos pero no del exilio (el se lo inventó para darse lustre), más halcón ahora que antes, partidario de enseñar el creacionismo, y que había sido un radical anti ruso y anti putin como senador hasta que, alehop, ve que lamiento los zapatos al líder va a tener mejor carrera, y donde dije digo, digo Diego, y si cuando me quería presentar contra Trump decía una cosa, ahora digo lo que dice el jefe. Así que no pinta bien para Ucrania, lo siento, esto es así.
02.15.22
Rubio y 33 de sus colegas republicanos introdujeron la Ley del Territorio de Europa que Nunca Cede (NYET) para proporcionar el apoyo crítico que Ucrania necesita para defenderse y disuadir la agresión rusa, mientras impone costos reales al Kremlin por su agresión futura en curso y potencial contra Ucrania. "No podemos volver a un mundo en el que los países simplemente puedan elegir invadir a sus vecinos, es peligroso y destructivo", dijo Rubio. "Estados Unidos debe estar listo para imponer consecuencias reales y duras si Putin decide invadir Ucrania. Nuestra legislación haría exactamente eso"
19.05.22
Rubio votó a favor de la Ley de Asignaciones Suplementarias Adicionales de Ucrania
11.11.24
En abril de 2024, Rubio votó en contra de los 95 mil millones de dólares en ayuda de Estados Unidos a Ucrania y ha instado a la nación de Europa del Este a negociar el fin de su guerra con Rusia
"Creo que los ucranianos han sido increíblemente valientes y fuertes en su posición contra Rusia", dijo el senador a principios de este mes. "Pero en última instancia, lo que estamos financiando aquí es un punto muerto, y debe llegar a su fin. Creo que el sentido común debería prevalecer", dijo Rubio. "No tienes que ser fan de Vladimir Putin para querer poner fin a la guerra", agregó Rubio.
Rubio comparte la opinión de Trump de que la guerra ruso-ucraniana debería terminarse a través de negociaciones pacíficas en lugar de a través de la continua ayuda militar a gran escala de Occidente a Ucrania. En línea con esta creencia, votó en contra de los 95 mil millones de dólares en ayuda estadounidense a Ucrania en abril de 2024, pero votó a favor de la ayuda a Ucrania en mayo de 2022.
-
Tras el primer corte de cable submarino, que bien podría deberse a que el ancla de un barco podría haber raspado el fondo donde yacía el C-Lion. Ahora le toca a un segundo cable submarino, el Arelion, que conecta Lituania con la isla sueca de Gotland que también ha sido cortado.
-
Suecia y sobre todo Finlandia van a conocer el coste de la (falta de) neutralidad.
-
Como lo va a conocer UK desguazando buques anfibios, logisticosy fragatas, los puma, 14 chinook y la flota de UAV wachkeeper.
-
Vaya, y eso que Boris Jhonson, otro egregia figura de la política, aprobó un plan de construcción e inversión de no sé cuanto material militar y chorrocientos millones. Igual que aprobó un "plan" para el Brexit para Irlanda del Norte.
-
Mejor que desguazarlos podrían venderlos, tal vez haya alguno interesado, pues aun les queda unos cuantos de años a esos buques. Los drones son seminuevos y seguro que tienen mercado y por los helos podríamos decir que los chinnok seguro que tiene mas de uno interés en ellos.
-
Se los podían donar a Ucrania.
-
Con lo cual lo del sustituto del Puma ( H175 etc), que se olviden y por el mismo camino los SQ que los usan.
-
Lo bien que le vendrían los anfibios,AOR y Drones a los aliados...
-
No te lo tomes como un ataque personal,@Milites pero me parece hay maneras más educadas de señalar los posibles defectos de una persona.Y además de verdad pensamos que EEUU va a dejar de apoyar a Ucrania cuando el grueso de la ayuda va a para a su propia industria.
¿De verdad EEUU se va a arriesgar a perder contratos de "billions" teniendo en cuenta que las principales empresas de armamento han apoyado a Trump?
Otra cosa más,si Biden hubiera hecho más esta guerra ya habría terminado.Hoy seguimos para bingo, y se ha propuesto a un pseudocientifico, médico personaje televisivo que le han echado de la Universidad de Columbia, gestionar Medicaid y Medicare, los dos programas públicos que intentan, más o menos, paliar un poco el descorazonador mundo sanitario americano.
Que buenos ratos nos da este circo de tres pistas.
Mehmet Oz (si, es turco- estadounidense…)
En 2009, El Dr. Oz Show, un programa de televisión diario sobre asuntos médicos y salud, fue lanzado por Winfrey'sHarpo Productions y Sony Pictures Television, con 13 temporadas.[10][11]La promoción de la pseudociencia de Oz, incluso sobre los temas de la medicina alternativa, la curación de la fe y varias creencias paranormales, le ha valido la crítica de varias publicaciones médicas y médicos.
Además es senador, y a parte de reírse de un rival político que tuvo un derrame cerebral “puede parar el debate cuando necesite arrastrarse al baño” (perdió la elección al menos), veamos sus posiciones exteriores.
“Oz se ha enfrentado a cargos de "doble lealtad" por parte de los críticos, alegando que tiene vínculos con el gobernante Partido de Justicia y Desarrollo de Turquía.[160]Durante su campaña primaria republicana para el Senado en diciembre de 2021, la National Review publicó una lista de casos en los que Oz interactuó con personas o grupos asociados con Recep Tayyip Erdoğan o su partido político. Oz ha negado cualquier participación con Erdoğan o el gobierno turco, diciendo que "nunca había estado involucrado políticamente en Turquía en ninguna capacidad".”
Ahora veamos como cambia un tipo para tocar poder, y lo que les espera a los americanos.
“En 2009, Oz dijo: "Debería ser obligatorio que todos en Estados Unidos tengan cobertura de atención médica. Si no te lo puedes permitir, tenemos que dártelo..."[168]Y en 2010, Oz apoyó un sistema de atención médica respaldado por el gobierno y apareció en un anuncio que promovió la Ley de Cuidado de Salud Asequible, también conocida como Obamacare.[154]Oz ha dicho que los sistemas de salud que cree que funcionan mejor son Alemania y Suiza, que son sistemas de salud universales.[168]
Por el contrario, en 2022, Oz dijo que votaría para derogar la Ley de Cuidado de Salud Asequible si era elegido para el Senado, y respaldó Medicare Advantage Plus.[168]En cuanto a aquellos sin cobertura de atención médica, Oz dijo que "no tienen derecho a la salud, pero tienen derecho a acceder, para obtener esa salud".[169]
-
Y para secretaria de Educación ha cogido… a una empresaria de espectáculos de lucha libra!!! Los WWF de Hulk Hogan. Su mérito a parte de ser millonaria que apoya a Trump, es que Trump salió hace años en su Show, ese que se dan con sillas en el ring.
Me encanta Trump se chotea de todos.
Linda McMahon
McMahon, junto con su esposo, Vince McMahon, fundó la compañía de entretenimiento deportivo Titan Sports, Inc. (más tarde World Wrestling Entertainment, Inc.) donde trabajó como presidenta y más tarde CEO de 1980 a 2009. Durante este tiempo, la empresa pasó de ser un negocio regional en el noreste a una gran corporación multinacional. Entre otras cosas, inició los programas cívicos de la compañía, Get R.E.A.L. y SmackDown! Tu voto. Hizo actuaciones ocasionales en pantalla, sobre todo en una disputa con su marido que culminó en WrestleMania X-Seven.
A través de la WWE, los McMahon fueron los principales donantes de The Donald J. Fundación Trump, donando 4 millones de dólares en 2007 y 5 millones de dólares en 2009.[60
En octubre de 2024, McMahon fue nombrado acusado en una demanda, acusándola a ella, a su marido y a la WWE de negligencia con respecto al escándalo de los "chicos del anillo", en el que varios miembros del personal de la WWE, incluido el locutor de ring Mel Phillips y los luchadores Pat Patterson y Terry Garvin, renunciaron o fueron despedidos en 1992 después de ser acusados de agredir sexualmente a niños pequeños;[77][78]En particular, Phillips ya había sido despedido en 1988 por conducta sexual inapropiada, pero había sido recontratado varias semanas después con la condición de que "dejara de perseguir a los niños".[79]La posible participación de McMahon en el escándalo de los chicos del anillo era conocida antes de su mandato como administradora de pequeñas empresas; un documento de investigación del primer equipo de transición de Trump, filtrado en 2019 y citado en la demanda, enumeró el escándalo como una posible "bandera roja" en su contra.[77][79]La demanda también alega que los McMahon fomentaron una cultura de abuso sexual dentro de la WWE, citando además la demanda simultánea de tráfico sexual y la investigación federal contra Vince y otras acusaciones destacadas por la serie documental de Netflix Mr. McMahon.[80]
Después de que Donald Trump hiciera una aparición en WrestleMania 23 en 2007, los McMahons donaron 5 millones de dólares a Donald J. Fundación Trump además del pago por la aparición.[105]En 2016, McMahon donó 6 millones de dólares a Rebuilding America Now, un Super PAC con el propósito de elegir a Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, y en 2015 y 2016 combinados, 1,2 millones de dólares a Future 45, un Super PAC que financió anuncios anti-Bernie Sanders.[106][107]
Ahí está Trump
Trump propone desmantelar el Departamento de Educación: ¿Qué implica eso?
WASHINGTON (AP) — Durante su campaña, el presidente electo Donald Trump expresó desprecio hacia el Departamento de Educación federal, describiéndolo como infiltrado por “radicales, fanáticos y marxistas”.
AP News (apnews.com)
Trump propone desmantelar el Departamento de Educación: ¿Qué implica eso?
Durante su campaña, el presidente electo Donald Trump expresó desprecio hacia el Departamento de Educación federal, describiéndolo como infiltrado por “radicales, fanáticos y marxistas”.
Ha elegido a Linda McMahon, una ex ejecutiva de lucha libre, para liderar el departamento. Pero, como muchos políticos conservadores antes que él, Trump ha pedido la desmantelación total del departamento, una tarea engorrosa que probablemente requeriría acción del Congreso.
@elgranmazapan esperamos un poco más para poder expresarnos con corrección??
-
Hoy seguimos para bingo, y se ha propuesto a un pseudocientifico, médico personaje televisivo que le han echado de la Universidad de Columbia, gestionar Medicaid y Medicare, los dos programas públicos que intentan, más o menos, paliar un poco el descorazonador mundo sanitario americano.
Que buenos ratos nos da este circo de tres pistas.
Mehmet Oz (si, es turco- estadounidense…)
En 2009, El Dr. Oz Show, un programa de televisión diario sobre asuntos médicos y salud, fue lanzado por Winfrey'sHarpo Productions y Sony Pictures Television, con 13 temporadas.[10][11]La promoción de la pseudociencia de Oz, incluso sobre los temas de la medicina alternativa, la curación de la fe y varias creencias paranormales, le ha valido la crítica de varias publicaciones médicas y médicos.
Además es senador, y a parte de reírse de un rival político que tuvo un derrame cerebral “puede parar el debate cuando necesite arrastrarse al baño” (perdió la elección al menos), veamos sus posiciones exteriores.
“Oz se ha enfrentado a cargos de "doble lealtad" por parte de los críticos, alegando que tiene vínculos con el gobernante Partido de Justicia y Desarrollo de Turquía.[160]Durante su campaña primaria republicana para el Senado en diciembre de 2021, la National Review publicó una lista de casos en los que Oz interactuó con personas o grupos asociados con Recep Tayyip Erdoğan o su partido político. Oz ha negado cualquier participación con Erdoğan o el gobierno turco, diciendo que "nunca había estado involucrado políticamente en Turquía en ninguna capacidad".”
Ahora veamos como cambia un tipo para tocar poder, y lo que les espera a los americanos.
“En 2009, Oz dijo: "Debería ser obligatorio que todos en Estados Unidos tengan cobertura de atención médica. Si no te lo puedes permitir, tenemos que dártelo..."[168]Y en 2010, Oz apoyó un sistema de atención médica respaldado por el gobierno y apareció en un anuncio que promovió la Ley de Cuidado de Salud Asequible, también conocida como Obamacare.[154]Oz ha dicho que los sistemas de salud que cree que funcionan mejor son Alemania y Suiza, que son sistemas de salud universales.[168]
Por el contrario, en 2022, Oz dijo que votaría para derogar la Ley de Cuidado de Salud Asequible si era elegido para el Senado, y respaldó Medicare Advantage Plus.[168]En cuanto a aquellos sin cobertura de atención médica, Oz dijo que "no tienen derecho a la salud, pero tienen derecho a acceder, para obtener esa salud".[169]
@Milites
No me parece serio que copies de wikipedia.
Cita al menos la fuente. -
Se me ha olvidado chico, mañana lo edito. Con la tablet escribo con el teclado tapándome el texto, no se ni lo que pego.
Si es por ser wikipedia, es millones de veces más serio que la pseudo prensa que gastamos. En general. Wikipedia es del mejor material accesible que puedes encontrar en varias cosas.
A lo que vamos, cuál interpretas que va a ser la política exterior y de defensa de este pintoresco gobierno? Habrá tercera guerra mundial? Si fueses oficial de inteligencia y te pidiesen un informe, que le dirías al Gobierno de España? Y si fueses de Ucrania? Esto es lo bonito: analizar.
Si somos valientes, hay que reconocer que con la risita tapamos un poco el miedo que inevitablemente estos perfiles nos inducen.
Warren Christopher oMadelein Albright nos hacían estar más tranquilos. Esperemos que la Junta de jefes de estado mayor mantenga su estatus y su cordura. Los perfiles son antagónicos.
-
@Milites
No me parece serio que copies de wikipedia.
Cita al menos la fuente.No me deja editar, lo siento.
-
@Milites dijo en Noticias Defensa:
Un personaje de narices, con una expresión asociada a la ultraderecha tatuada, y que fue vetado en el dispositivo de seguridad de la Guardia Nacional de Biden por conexiones ultraderechistas. Dejó preñada a una productora de Fox lo que le costó su tercer divorcio. Ese señor va a administrar el mayor pagador de nóminas del mundo (el DoD), y las cosas que hacen pumba.
Los nombramientos de Trump están siendo un festival de personajillos circenses.
La directora nacional de inteligencia es una tipa conocida por su cercanía a Rusia hasta defender la ocupación de Ucrania, y a Assad. Tiene una ONG para la defensa de los valores tradicionales o algo así. No se sabe si trabaja para el Kremlin, el Opus protestante o simplemente es así.
El fiscal general es un impresentable involucrado en un escándalo de prostitucion de menores y cocaina, venta de indultos presidenciales, defendido por el abogado de Epstein el pedofilo, invitación de neonazis a actos,llamamiento a linchamiento y venganza de senadores “traidores”, etc… ni los de su partido le pueden ver.
El de sanidad es un anti vacunas radical pero que parece que toma esteroides, que le pillaron con heroína, ecologista radical, conspiracionista que piensa que el VIH es un invento, que el COVID 19 es culpa de Bill Gates o algo así, pro ruso frente a Ucrania, y que sale en fotos mostrando músculo enseñando la goma del calzoncillo con 60 palos.
Va a ser divertidísimo.
Y?
Te recuerdo que Donald Trump ha sido votado directamente por el pueblo.
Es impresionante que critiques antes de que hayan jurado el cargo.¿Qué tiene que ver el ministro de sanidad de EEUU con la defensa de Europa?
@elgranmazapan Ya puede votarlo el pueblo, que si el personaje escoge como ministros/delegados a gente sin preparación técnica y con tendencias contra su departamento (malos gestores para el departamento), no deja de ser un mal líder para un país.
Mal líder votado por el pueblo, eso sí. Muy legal, democrático y lo que quieras, pero mal líder.
Que lo de los votos autodestructivos no es una novedad tampoco. -
@elgranmazapan Ya puede votarlo el pueblo, que si el personaje escoge como ministros/delegados a gente sin preparación técnica y con tendencias contra su departamento (malos gestores para el departamento), no deja de ser un mal líder para un país.
Mal líder votado por el pueblo, eso sí. Muy legal, democrático y lo que quieras, pero mal líder.
Que lo de los votos autodestructivos no es una novedad tampoco.@Franfran2424
Sin preparación técnica, miramos el CV de nuestra ministra de defensa?
¿Sois conscientes de que hemos tenido a un presidente senil y que EEUU no ha colapsado? -
@Franfran2424
Sin preparación técnica, miramos el CV de nuestra ministra de defensa?
¿Sois conscientes de que hemos tenido a un presidente senil y que EEUU no ha colapsado?@elgranmazapan La ministra de defensa, tiene CV, y muy bueno en su profesión, obviamente alejado del mundo de la defensa. No es una arribista, que no tenga a donde ir, tiene estudios, profesión y años de trabajo. Todo un lujo, viendo el CV, de la mayoría que nos gobierna a todos los niveles, y que vienen chupando del bote desde que entraron en las juventudes del partido de turno, y que si les quitan el puesto, tendrían muy difícil sobrevivir, sin estudios o profesión.
-
@Franfran2424
Sin preparación técnica, miramos el CV de nuestra ministra de defensa?
¿Sois conscientes de que hemos tenido a un presidente senil y que EEUU no ha colapsado?Mira uno es tan escandaloso que se ha bajado de la burra. Dice que por no distraer. Un poco más abajo el verdadero motivo.
Matt Gaetz, el pol�mico nominado de Trump a fiscal general, investigado por tener sexo con menores, retira su candidatura
Matt Gaetz, el pol�mico ex congresista de Florida acusado de mantener relaciones sexuales con menores a cambio de dinero, y pese a todo escogido por Donald Trump para ser su...
ELMUNDO (www.elmundo.es)
Matt Gaetz, el polémico nominado de Trump a fiscal general, investigado por tener sexo con menores, retira su candidatura
"Ha quedado claro que mi confirmación se estaba convirtiendo de manera injusta en una distracción en la crucial labor para la transición Trump/Vance", ha dicho GaetzEsta semana, el Congreso debatía precisamente si hacer público o no el informe en el que lleva meses trabajando sobre el político de Florida, una de las figuras más célebres del universo Maga, pero seguramente el más detestado dentro del Capitolio, especialmente entre sus compañeros de partido. Nada más conocerse su designación, Gaetz anunció que dejaba inmediatamente su escaño. Una estrategia destinada a intentar que ese informe mencionado, examen de la comisión de ética de la casa, nunca viera la luz.
Hace unos años, el congresista fue investigado por las autoridades federales por mantener, presuntamente, relaciones sexuales a cambio de dinero con menores y fue acusado de tráfico de personas, ya que habría pagado sus viajes por todo el país. El FBI acabó optando por no presentar cargos, pero el Congreso mantuvo esa investigación. No sólo sobre relaciones sexuales con menores (hablando con los abogados de las implicadas y recogiendo su testimonio) sino también sobre consumo de drogas, uso de fondos públicos para actividades no autorizadas o por compartir imágenes sexuales no autorizadas en las instalaciones del legislativo. El documento estaba listo, pero este martes no hubo acuerdo para hacerlo público. Los senadores, sin embargo, exigían tener acceso a su contenido antes de pronunciarse sobre la aptitud del aspirante a máximo responsable del Departamento de Justicia, el mismo que lo había investigado poco antes.
Por cierte, el machote tatuado que parece te ha agradado le están empezado a sacar también cositas feas
De la misma fuente
Está Pete Hegseth, presentador de la cadena Fox al que le han encargado dirigir el Departamento de Defensa, una máquina con más de dos millones largos de empleados y un presupuesto de 800.000 millones de dólares. Desde su designación se ha conocido que ha tenido varios casos de agresiones sexuales, sobre todo el de una mujer en una conferencia en California en 2017. La mujer denunció pero no hubo juicio, porque se logró un acuerdo a cambio de una compensación
