Armada Española
-
En la visita a la F103, un oficial de asw, nos dijo que ya habían estado mirando donde meter el sonar remolcado, que tenia sitio reservado y que había espacio de sobra... yo le pregunte por el captas2 y me respondió que incluso para el 4.
-
Eso, sería una MLU a las F100 seria.
-
A ver si la cosa progresa.
Porque la guerra antisubmarina esta abandonada.
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5049542/thales-aspira-socio-referencia-tecnologia-sonar-armadaLo adivinamos algunos en el antiguo foro.
La US Navy cambia a Thales, pues cambiamos a Thales. Así sin más. Sin otro criterio. No nos venden el SPY 6, y nos venden el SPY 7, pues compramos el 7. Que más da.
Y anticipamos los problemas: sónar de helicópteros y F100.
Al final la Armada lo ha solucionado a su estilo, tan mal y tarde que ni siquiera puede llamarse solución. Pero una solución que a "ellos" les vale para sus cosas.
Tienen menos personalidad que un adolescente lleno de granos. Si el mayor les dice fuman, fuman para ser aceptados. Tabaco americano por supuesto, con el dinero de sus padres.
-
Pero esa MLU de las F100... se hara algun dia ?
Y si en esa MLU se cambia a Thales... que hacemos con los Romeo con LAMPS que iban a comprar ?
(No tengo claro que se cerrase la compra de los 6 Romeo que se comento hace tiempo) -
Pero esa MLU de las F100... se hara algun dia ?
Y si en esa MLU se cambia a Thales... que hacemos con los Romeo con LAMPS que iban a comprar ?
(No tengo claro que se cerrase la compra de los 6 Romeo que se comento hace tiempo)Lo de las F100 se hará algo, o no, o tal vez. Ya van tarde con las dos primeras. No sólo es el aspecto ASW, también el AAW requiere notable actualización, y el ASuW, y el de ingeniería naval. Sólo cambiar a los misiles AAW más actuales americanos ya es una pasta. (acaba de publicarse que para recuperar stock después de bajar mucho por lo del Mar Rojo e Israel van a primar los modelos en implementación frente a los pasados, lógico por otra parte).
Yo pienso, porque no hay nada publicado (la comparación con otros órganos públicos occidentales es tenebrosa y ridícula), que algo se hará, consolas, cosucas, que bien pero sin más, aunque se publicará grandilocuentemente. Cuando? pues sabe dios. Qué? ni dios lo sabe.
Respecto a los helicópteros pues ya se ha hablado. Se han comprado los 8 Sinérgicos (900 M en divisas con sonar montado en Saint Nazaire (nuestra divisa) más % de FMS), y en la DSCA sólo vienen 4 sónares calables. Sobre el LAMPS en teoría con las F100 es con las que no tendrían problema, el problema es con las F110 porque está pendiente de una "pasarela" que la US Navy está en fases preliminares de desarrollo, no digamos de implementación.
Pero claro la US Navy tiene más de 400 helicópteros iguales de los que una buena parte tiene sónar calable, y como 80 sónares remocables montados si no más. Les cuadran los números perfectamente para tener dos líneas, una la actual y otra las de las Constellation y flights actuales y futuros de Burkes, y la transformación de anteriores pueden hacer o no según su criterio y mantenimiento programado de buques y helicópteros. O no hacerlo.
Pero nosotros no tenemos ni un sonar calable, ni un sónar remolcable (así es, los mismos que Nigeria), y 5 mierda (en número) de fragatas, con otras tantas por venir, que encima en ese sistema va a ser diferente y son ASW. Y además 20 helicópteros cada uno de su padre y su madre. Futuras fragatas que se están soldando ASW que ni tienen helicóptero ASW decidido (formalmente), y que el que se ha comprado no las vale sin otro proceso que le hace no valer para las otras, o no lo sabemos porque nadie sabe nada.
Así que, por que se han comprado sólo 4 de 8 sónares? pues ni dios se lo explica. Será para hacer 4 + 4?? Será porque no hay dinero y hay que firmar lo que sea sí o sí porque van en el FMS de la US Navy más Korea más Japón más Noruega más otros y se pasa? Si nadie dice nada, es legítimo especular.
Y por que se han comprado esos helos? pues no hace falta recurrir a dios para saberlo. Cualquier sabe que es para poder seguir comprando helo americano con las F110, aunque sea en cantidades ridículas y con grandes dificultades de gestión de flota. Y por qué? pues como tontos no son para estos "errores" obviamente por intereses corporativos del colectivo interno que toma las decisiones.
-
Como decia hace años el butanito: "Un espectaculo lamentable"
-
"El tiempo, ese juez insobornable que da y quita razones."
"Estómagos agradecidos, maestros del buen comer y catedráticos del buen beber."
"Soplagaitas, abrazafarolas, chupóteros, buenos comedores, mejores bebedores."
Anda que no las tenía buenas el butano con los dirigentes.
Yo no me refiero a nadie, eh!!
Pero el tiempo, ese juez insobornable, ha mostrado los resultados de la gestión de la Armada más allá de los publirreportajes.
Se le acabarían las expresiones al butano
Año 2006
La Armada equipará los nuevos S-80 con misiles Tomahawk
Ya está decidido. Los nuevos submarinos de la serie 80 que Navantia construye para la Armada española se armarán con los misiles norteamericanos Tomahawk. Así lo confirmó el propio Jefe del Estado Mayor de la Armada (Ajema), el almirante Sebastián Zaragoza, después de que el propio ministro José Antonio Alonso anunciara la voluntad del Ejecutivo de adquirir estos proyectiles, con
La Opinión de Murcia (www.laopiniondemurcia.es)
La Armada equipará los nuevos S-80 con misiles Tomahawk
Ya está decidido. Los nuevos submarinos de la serie 80 que Navantia construye para la Armada española se armarán con los misiles norteamericanos Tomahawk. Así lo confirmó el propio Jefe del Estado Mayor de la Armada (Ajema), el almirante Sebastián Zaragoza, después de que el propio ministro José Antonio Alonso anunciara la voluntad del Ejecutivo de adquirir estos proyectiles, con los que también se equipara a las fragatas F-100.
La Armada se rearma
Cr�nica | La Marina prepara las guerras del siglo XXI El almirante jefe del Estado Mayor de la fuerza naval, Sebasti�n Zaragoza Soto, confirm� ayer que en tres a�os las F-100 llevar�n los efectivos misiles �Tomahawk� de EE.?UU.
La Voz de Galicia (www.lavozdegalicia.es)
La Armada se rearma (si si, se rearma, 1 submarino desde 8.
0 sónares debajo del agua, menos mal que se rearma)La Marina prepara las guerras del siglo XXI El almirante jefe del Estado Mayor de la fuerza naval, Sebastián Zaragoza Soto, confirmó ayer que en tres años las F-100 llevarán los efectivos misiles «Tomahawk» de EE.?UU.
EL IMPACTO. La secuencia muestra el impacto de un misil «Tomahawk». El proyectil llega al objetivo, penetra el tabique antes de detonar y, a continuación, explosiona destruyendo el inmueble. Todas las imágenes están sacadas desde la misma distancia. Durante su visita a la ciudad para hablar del conjunto histórico de Herrerías, el almirante jefe del Estado Mayor de la Armada (Ajema), Sebastián Zaragoza Soto, confirmó ayer que en un plazo de tres años, la Marina contará con los poderosos misiles guiados Tomahawk, de fabricación estadounidense. El objetivo es que los proyectiles sean empleados por las fragatas F-100 y los nuevos submarinos S-80, de los que todavía no hay ninguno en servicio. El Ajema se remitió a las declaraciones realizadas en los últimos días por el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, en al que anunció su intención de que la Armada cuente con los citados proyectiles. Zaragoza Soto señaló que esa intención coincide con la de la Armada. Además, añadió que «el acuerdo con Estados Unidos está cerrado» y que «el estudio de viabilidad está progresando» y «tiene un plazo estimado de tres años».
El plan de líneas maestras de la Armada hasta 2012 contempla sustituir los ‘Harrier’, implantar los ‘Tomahawk’ en 2015 y adquirir otra F-100
El informe lleva la rúbrica del Almirante General Jefe de Estado Mayor de la Defensa (AJEMA), Sebastián Zaragoza Soto, y destaca los objetivos de la Armada...
Confidencial Digital (www.elconfidencialdigital.com)
El plan de líneas maestras de la Armada hasta 2012 contempla sustituir los ‘Harrier’, implantar los ‘Tomahawk’ en 2015 y adquirir otra F-100
El informe lleva la rúbrica del Almirante General Jefe de Estado Mayor de la Defensa (AJEMA), Sebastián Zaragoza Soto, y destaca los objetivos de la Armada para los próximos cuatro años: los ‘Harrier’ serán sustituidos; los misiles ‘Tomahawk’ estarán instalados en 2015 y se apuesta por la sexta F-100.
La Armada maneja un texto llamado Líneas Generales de la Armada 2007 y está fechado el 18 de septiembre de 2007. El nuevo informe anula y sustituye al documento con el mismo nombre diseñado en 2004. Este prontuario establece los objetivos de la Armada para los próximos cuatro años y las líneas de actuación para alcanzarlos. Consta de cuatro objetivos principales:
Tercero: “Llevar adelante el proceso de modernización de la Armada”. En este punto del escrito el Almirante suscribe que “una fragata F-100 adicional nos permitiría, con doce fragatas (seis F-100 y seis FFG modernizadas), cubrir nuestras necesidades previsibles en el futuro a medio plazo”. El plan prevé “la renovación de los aviones ‘Harrier’ por el modelo norteamericano ‘Joint Strike Fighter’ (JSF-F35B)”. Este proyecto se llevaría a cabo conjuntamente con el Ejército del Aire.
Además de los submarinos S-80 que permitirán a la Armada contar con dos patrullas en permanencia, se pretenden construir 10 Buques de Acción Marítima (BAM) –de los que hay cuatro aprobados, indica el documento- que sustituirán a los actuales patrulleros ligeros y la adquisición de vehículos USV/UAV.
Por otro lado, la Armada tiene previsto completar la instalación de los misiles ‘Tomahawk’ en las fragatas F-100 y en los submarinos S-80 en el año 2015
-
Yo tengo la firme creencia de que los Tomahawk (O cualquier otro equivalente) no llegaran jamas.
Porque eso no es un arma defensiva, es un misil de crucero, y eso es para ir y liarsela al otro.
Y eso, la clase politica, ha decidido que no es politicamente vendible a la poblacion, que la armada / defensa se gasten pasta en algo que no es para defender, cuyo unico proposito es ofensivo. -
Confirmados 20 NH90 HSPN para la Armada Española a entregar en 2030-2033
Se unirán a los 18 NH90 MSPT pedidos de los que se entregarán 7 en una primera fase -
¿Estos son los Antisubmarinos?...
-
Si, los HSPN eran ASW, MSPT eran transporte.
-
Por cierto: 20 HSPN ? A 1 por fragata y 2 para el JCI, siguen sobrando 8 cuando todo este entregado !
Los Romeos aquellos, al final se ejecuto la compra ?
-
Si, ahora seran 28 antisub, claro que cuando se entregue el ultimo SH90, se dará de baja el primer SH60R 😛
-
...
Y, duda que me surge: Si la hipotetica MLU de las F100 incluyese cola y sonar thales, y reforma de hangar, para poder utilizar el NH90 con todo el show thales y abandonar LAMPS... que hacemos con los Romeos... ?
-
Los Romeo iran a las F100 seguramente, la MLU no será tan ambiciosa.
Supongo -
Entonces... para 5 F110... 20 HSPN ?
-
@Lazarus En el PPT de los NH90 HSPN se dice expresamente que tiene que ser compatibles con las F100 y las F110
Y supongo que también irán en las EPC y las F110 AAW
Aunque es posible que una vez recibidos los Romeo vayan a las corbetas dadas su menor tamaño -
...
Y, duda que me surge: Si la hipotetica MLU de las F100 incluyese cola y sonar thales, y reforma de hangar, para poder utilizar el NH90 con todo el show thales y abandonar LAMPS... que hacemos con los Romeos... ?
Los Romeos no tienen ningún problema con las F100.
Con las que van a tener problema es con las F110.
A priori.
-
Los Romeos no tienen ningún problema con las F100.
Con las que van a tener problema es con las F110.
A priori.
@Milites dijo en Armada Española:
Los Romeos no tienen ningún problema con las F100.
Con las que van a tener problema es con las F110.
A priori.
Por eso digo: Para que se compran Romeos, que solo pueden ir en la F100, si se van a comprar 20 HSPN que van con todos ?
-
@Milites dijo en Armada Española:
Los Romeos no tienen ningún problema con las F100.
Con las que van a tener problema es con las F110.
A priori.
Por eso digo: Para que se compran Romeos, que solo pueden ir en la F100, si se van a comprar 20 HSPN que van con todos ?
Yo que quieres que te diga.
Ya pusimos hace un par de años algunos que cuando la US Navy anunció que se pasaba a Thales le hizo “una putada” a la Armada de narices. Una faena gorda.
En mi opinión, lo que debería haber hecho la Armada es hacer un punto y aparte con las F110 en ASW, empezando de 0 todo el sistema ASW. Total si no tienen nada de nada. España es un 0 en capacidades en guerra ASW. Bueno, algún sonar de casco, es una manera de hablar.
Para las F100 en todo caso que hubiesen alquilado helicópteros a sus amigos. O comprado algún helicóptero viable de segunda mano. Pero la US Navy no está para vender material viable, necesita generar muchas horas de operaciones.
La pregunta, para que se han comprado los Romeos?pues me repito una vez más. Para seguir manteniendo el chiringuito de parte de los que mandan en la Armada. Chollitos transatlánticos, carreras, y maniobras con los grupos navales otanitos y americanos desesperadamente. Realmente es lo único que hace nuestra Armada. Y condicionan los helos de las F110, que van a ser los de la US Navy si o si.
Así que cumplirán su función. Fragata a las maniobras de los ejercicios Guay Naval 28, de escolta de USS Donal Trump, y así sucesivamente. Para eso se han comprado.
