Fusiles
-
Seguramente la compra de HK por Royal ordnance algo tendría que ver.
🔥👽☠️
¡Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta. -
Seguramente la compra de HK por Royal ordnance algo tendría que ver.
Sí, la primera mejora, el modelo A2, fue realizada por H&K, modificando el mecanismo de gases y, si no recuerdo mal, adaptándole el del G-36. Y en ese momento H&K se había fusionado con Enfield o algo parecido.
-
Cuando British Aerospace (RO) vendió HK fue a Inversores alemanes.
No me suena nada Enfield.🔥👽☠️
¡Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta. -
Cuando British Aerospace (RO) vendió HK fue a Inversores alemanes.
No me suena nada Enfield.Cuando British Aerospace (RO) vendió HK fue a Inversores alemanes.
No me suena nada Enfield.British Aerospace (BAe) había adquirido al grupo Royal Ordnance en los años 80 o por ahí (la RSAF de Enfield, que había producido el SA80, pertenecía a Royal Ordnance). Por ello posteriormente la mejora del SA80 pasó a Heckler & Koch, ya que por entonces H&K era una filial del grupo británico BAE Systems.
-
Sería un buen momento de sustituir los G-36 en el ejercito español añadiéndonos al pedido
@rblazquez dijo en Fusiles:
Sería un buen momento de sustituir los G-36 en el ejercito español añadiéndonos al pedido
¿no se baraja el HK433? me parece una opcion diria que mucho mas interesante que el 416 o g95
puntos a favor:
-puedes utilizar los cargadores del G36 con el ahorro que supone- es mas moderno
-es mas barato
-mas variedad de tamaño del cañon
-se puede desmontar sin herramientas
-puedes tener el mismo modelo con distinto calibre
-palanca de carga mucho mas flexible
en mi opinion es la opcion mas logica y la mejor para sustituir al G36
- es mas moderno
-
Bienvenido Avone.
No se baraja nada. La IM española ya se está dotando con el HK416. En el EdA se adquieren lotes de fusiles según necesidad especial.
El ET ni esta ni se le espera,como casi siempre.
Todo lo que citas como ventaja para el Hk433 salvo lo de barato, que lo dudo, lo tienen todos los actuales fusiles en servicio modernos.
Precisamente una de las quejas mas comunes del G36 son sus cargadores, el 433 usa unos nuevos de Magpul o de la propia HK.
Yo prefiero la palanca de carga lateral a la trasera que se ha impuesto por moda.Por cierto artículo completito sobre el SA80 y su sustitución.
https://www.thefirearmblog.com/blog/inside-the-british-l85-bullpup-rifle-44829994 -
segun Hk los cargadores del G36 son compatibles con el 433
sobre el precio fue HK la que dijo que desarrolló el HK433 como una alternativa de menor coste al HK416
-
Puede ser, pero el fusil se presentó con cargadores de AR15 OTAN, ahora siempre se presenta con sus propios cargadores.
De precio, sólo se adquieren pequeñas cantidades por unidades especiales.
Así que es imposible saber el precio real sin un gran pedido de miles de unidades y aplicar economía de escala..
-
En esto también hay modas y también está la búsqueda de estandarización en los procedimientos y las armas sistema AR-15 se están imponiendo. A mi me gusta el HK-433, pero la infantería de marina y otras unidades ya está equipada con el Hk-416, como lo están buena parte de los ejércitos de la OTAN, y supongo que también se adquirirán para todo el ejército de tierra.
-
Si fueran consecuentes harían un plan cascada.
Ceder los G36 a FCSE.
Y adquirir un nuevo modelo puesto al día. -
Luxemburgo cambió el AUG😍 por el HK416.
POTD: Luxembourg's Newest Soldiers With HK416A7
Basic training puts a rifle in your hands.The specialized advanced instruction teaches you what to do with it.Soldiers of the Lëtzebuerger Arméi's Instruction avancée spécialisée (IAS) recently took to the range for a Tir Opérationnel, an operational shooting exercise designed to push marksmanship, tactical movement, and team coordination beyond what the introductory phase covers.
thefirearmblog.com (www.thefirearmblog.com)
-
Dos soldados de la 4.ª Compañía del batallón, identificados como el sargento mayor Alex S. y el sargento Mike K., compartieron sus primeras impresiones tras disparar con el nuevo fusil. Alex S. afirmó que el G95 distribuye su peso de forma más uniforme que el G36 y es menos pesado en la parte delantera, lo que, según él, permite al tirador mantener la posición de disparo durante más tiempo sin que la boca del cañón se desvíe hacia abajo Ambos soldados indicaron que se requiere cierto entrenamiento, especialmente para la palanca de carga, que ahora se encuentra en la parte trasera del receptor superior en lugar de en la configuración del G36
https://www.thefirearmblog.com/blog/germany-s-g95-replaces-g36-after-three-decades-of-service-44830393Será la normalizacion, pero que poco me gusta la dichosa palanquita
