Royal Navy
-
First Sea Lord insiste que "no hay alternativa" a una Royal Navy "hibrida"
First Sea Lord insists no alternative to Hybrid Navy - Naval News
The Royal Navy (RN) has no choice but to pivot to an increasingly uncrewed and autonomous hybrid navy if it is to achieve the lethality, survivability, persistence and mass necessary for warfighting in the North Atlantic and High North, the head of the service has said.
Naval News (www.navalnews.com)
-
El HMS Prince of Wales queda en Dinamarca por una avería - Defensa y Seguridad
El portaaviones británico, desplegado con sólo 4 helicópteros, permanece en Noruega mientras la Royal Navy trata de corregir un fallo técnico
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
-
Lamentablemente no ganan para disgustos.
-
¿Y realmente nos planteamos que España con nuestro presupuesto tener operativo un CATOBAR?...
Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥
¡Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.
-
¿Y realmente nos planteamos que España con nuestro presupuesto tener operativo un CATOBAR?...
@Vorlon dijo en Royal Navy:
¿Y realmente nos planteamos que España con nuestro presupuesto tener operativo un CATOBAR?...
Es real que se plantea, el estudio de viabilidad encargado a Navantia en junio pasado no deja lugar a ninguna duda que se está planteando. Que se vaya a realizar o no esa es otra cuestión, personalmente no lo creo, pero que se está planteando es incuestionable, guste o no guste.
-
Si eso está ahí, y es innegable, la pregunta es que alguien se lo esté planteando realmente a nivel de Estado Mayor viendo el estado de la Armada, de las FAS y del País.
-
@vorlon si lo primero es innegable lo segundo, la pregunta que haces, es obvia e innegable también, alguien encargó el estudio.
De todas maneras estaría bastante tranquilo respecto a este tema, dudo mucho que nunca veamos un CATOBAR en España.
-
La pregunta es irónica, ¿como alguien puede realmente plantearse esto?....salvo que haya otra intención oculta.
Yo me conformaría con ver cuatro submarinos operativos....
-
¿Que como se puede plantear alguien eso? Pues haciéndolo, a mi realizar un estudio de viabilidad para saber si se puede o no se puede, a que coste, cuanto se tardaría, etc. más allá de lo que opinemos los cuñados de barra de bar en un foro no me parece mal, estas cosas son muy habituales en la vida real. Tomar las decisiones teniendo el máximo de información sin prejuicios no me parece criticable. Es solo un estudio de viabilidad, me parece de lo más razonable y profesional.
-
Pues , chicos, yo, sin ser profesional, me haria esta pregunta:
¿ Tenemos las suficientes fragatas para escoltarlo y hacer lo que se hace normalmente ?
Respuesta: NOOOOOOO!!!!
Solución: Fabricar al menos 20 fragatas F-120 de 64 celdas y AEGIS con sonares remolcados.
Cuando las tengan, entonces hacemos el estudio.
Que parece que lo que quieren es viajar de gratis por todos los sitios donde hay portaaviones, que sólo hay cuatro y dos estan muy lejos.
La otra pregunta seria : ¿ Podremos comprar la licencia de las EMALs chinas ? Je,je,je,je -
Plantear por plantear, sin tener en cuenta la realidad socioeconómica y la necesidad militar real es la misma que si el Ejército del Aire y del Espacio planteará una estación de batalla orbital.
Por plantear.
Creo que casi todos nos echariamos unas sonrisas si la Armada de Países Bajos se volviera a plantear un portaaviones CATOBAR o incluso VStol...
Tenerlo, lo tuvieron, en su época, en su momento colonial. -
Bueno, los Paises Bajos, Holanda, ya no es lo que era, ya ni hace submarinos ni fragatas siquiera, y tambien las hacian hace poco. Se han dado cuenta de que es perder dinero, es más barato que te las hagan. Lo que no sé es porque no les gustan los diseños de Navantia ¿ Por qué seraaaaaa? Que decia la Bombi ;-)
Lo raro es que un país que no ha hecho uno, se quiera sacar de la chistera un Portaaviones, pero ahí nos tienes con par, ni siquiera los chinorros tuvieron los santos cojones de hacerlo, ni los turcos .
