Conflicto con Irán
-
Después de amenazas mutuas de ataques contra la infraestructura energética con utlimatum de 48h por parte de trump incluido. ahora dice que han llegado a un acuerdo para no atacar dicha infraestructura durante 5 días. Los iraníes niegan el acuerdo. La realidad del asunto es que aunque ambas infraestructuras son claramente vulnerables a los ataques la iraní está mucho más distribuida que la de Israel o los golfos. Mientras parece que hay una especie de alto el fuego para que las tropas occidentales atascadas en Iraq puedan salir (espero que los nuestros salgan todos bien) y se están retirando a Jordania y Turquía. ¿Comienza la desescalada? Personalmente lo veo complicado a los iranís ya les han estallado dos veces en la cara las conversaciones de paz, tienen ahora a su población galvanizada por las victimas civiles y el "martirio" de jameini padre, por el otro lado no creo que USA pueda aceptar el nuevo status quo en el estrecho de Ormuz (con Irán cobrando peaje en Yuanes), tampoco creo que Trump puede vendelro como un éxito, ni que decir tiene que Israel se queda a medias porque su escenario ideal es enfrascar a occiente y los golfos contra Irán mientras ellos se encargan de hezbollah.
Veremos, quizás una conelación de beligerancia al estilo Koreano pueda ser opción, pero claro Irán no puede permitir que USA traiga tropas a la región (que ahora no tiene en número suficiente) y no está claro hasta que punto USA puede permitirse abandonar su bases regionales y aún así declararse victorioso en plan "Hemos ganado y por eso nos vamos" (aunque así visto solo le falta el "Gracias por vuestra atención a este asunto"). Desde el punto militar si que la situación parece de tablas. Una acción terrestre parece muy larga y muy cara, misiones como lo que se habla de karg parecen suicidas y por otro lado Irán va agotando sus opciones de frenar la escalada. La infraestructura de los golfos sigue siendo vulnerable pero si la ataca pierda la capacidad de negociación sobre los ataques a la propia infraestructura, al margen saben que están en guerra contra dos potencias nucleares y por ahí USA e Israel siempre tienen cierta ventaja en escenarios de escalada máxima por lo que Irán siempre necesita dejar una opción de salida a sus oponentes. Veremos. -
La guerra aérea estratégica, como ataque a las fuentes de poder nacional sin necesidad de quebrar sus líneas fronterizas.
Ahora, hay que recordar Vietnam donde la guerra aérea se decidía en la Casa Blanca,no por los comandantes tácticos en el terreno.
Y luego falta el plan subsiguiente a haber logrado los objetivos buscados.
Die strategische Luftkriegsführung ist tot; es lebe die strategische Luftkriegsführung
Seit über drei Wochen dauert die strategische Luftkampagne der Vereinigten Staaten gegen den Iran nun schon an. Wohin führt diese Kampagne und wie nah sind die Vereinigten Staaten daran, ihre Ziele zu erreichen? Dieser Beitrag sucht nach Antworten.
hartpunkt - Monitor für Defense und Sicherheitspolitik (www.hartpunkt.de)
-
Las autoridades iraníes anunciaron el 25 de marzo, a través de diversos medios de comunicación, que habían disparado misiles contra el portaaviones estadounidense USS Abraham Lincoln (CVN-72), ubicado en el mar Arábigo, obligándolo a alejarse de su zona de operaciones. Parece ser que también confirmado por el propio presidente Donaldo, este ataque reaviva el debate sobre la posible vulnerabilidad de los grandes buques de guerra, especialmente contra enemigos con capacidad de respuesta.
-
Los jefes de Estado Mayor de las fuerzas armadas de 35 países se reunieron por videoconferencia en relación con facilitar la reanudación de la navegación en el estrecho de Ormuz tras el cese de los combates, según anunció el Ministerio de Defensa francés ayer jueves 26 de marzo.
Esta reunión, organizada por el Jefe del Estado Mayor francés, permitió recabar las posiciones de los países que desean participar en un enfoque coordinado destinado a contribuir a la seguridad de la navegación marítima en esta zona estratégica, añadió el ministerio en un comunicado.
Esta iniciativa no guarda relación con las operaciones militares en curso en la región y forma parte de una estrategia estrictamente defensiva, explica, repitiendo la postura de muchos países que afirman estar dispuestos a trabajar para garantizar la seguridad del estrecho, pero que no quieren verse asociados con las ofensivas estadounidenses e israelíes.
Por otro lado el MoD británico comunicó el miércoles a la AFP que Londres y París celebrarían esta semana una reunión de este tipo, que congregaría a los países que firmaron una declaración la semana pasada en la que pedían una moratoria sobre los ataques contra la infraestructura de petróleo y gas en el Golfo y afirmaban estar dispuestos a contribuir a los esfuerzos para garantizar la seguridad del estrecho.
-
Una muestra más de la nueva economía de la guerra a cuenta del sufrido contribuyente norteamericano.
-
E-3 de USA destruido en tierra.
Irán también destruyó un AWACS: el ataque a Prince Sultan alcanzó a un E-3 Sentry de la USAF
Imágenes OSINT confirman que Irán destruyó un AWACS E-3 Sentry en el ataque a Prince Sultan, que ya había dañado varios KC-135.
Aviacionline (www.aviacionline.com)
-
Un poco de geopolítica de X
Irán sigue con su ajedrez: mueve peones y álfiles.
-
-
A raíz del conflicto, el censo de buques militares en la zona o relacionados con ella al día de hoy sería de 29 Norteamericanos y 7 más en transito, la UE, tiene 18 desplazados, Gran Bretaña 2 y Naciones Unidas otros 2.
Pakistan e India también mantienen algunos buques de guerra cerca del Estrecho de Hormuz, pero se desconoce el número.
-
Las dos visiones de la victoria.
La guerra militar convencional de USA-Israel, y la guerra económica global de Irán.
Mas que revelador que Irán exige el pago del petróleo en yuanes.
Dos guerras en Irán, dos teorías de la victoria y las lecciones para un Pacífico lejano
Estados Unidos e Irán están librando dos guerras muy diferentes y tienen dos teorías de victoria. China y los demás miembros del bloque autoritario de aprendizaje y adaptación están observando y aprendiendo de cerca.Por Mick Ryan La dura retórica que sale de Teherán trata de transmitir la idea de que pueden mantener los ataques indefinidamente, cosa que no pueden. Hay riesgos para ellos en esto... Mientras Estados Unidos parezca perdido sobre qué hacer a continuación y la ansiedad por los impact
Pucará Defensa (www.pucara.org)
-
A raíz del conflicto, el censo de buques militares en la zona o relacionados con ella al día de hoy sería de 29 Norteamericanos y 7 más en transito, la UE, tiene 18 desplazados, Gran Bretaña 2 y Naciones Unidas otros 2.
Pakistan e India también mantienen algunos buques de guerra cerca del Estrecho de Hormuz, pero se desconoce el número.
@lepanto no es moco de pavo lo que tiene desplegado los "enfant de lapatrie"
-
Las dos visiones de la victoria.
La guerra militar convencional de USA-Israel, y la guerra económica global de Irán.
Mas que revelador que Irán exige el pago del petróleo en yuanes.
Dos guerras en Irán, dos teorías de la victoria y las lecciones para un Pacífico lejano
Estados Unidos e Irán están librando dos guerras muy diferentes y tienen dos teorías de victoria. China y los demás miembros del bloque autoritario de aprendizaje y adaptación están observando y aprendiendo de cerca.Por Mick Ryan La dura retórica que sale de Teherán trata de transmitir la idea de que pueden mantener los ataques indefinidamente, cosa que no pueden. Hay riesgos para ellos en esto... Mientras Estados Unidos parezca perdido sobre qué hacer a continuación y la ansiedad por los impact
Pucará Defensa (www.pucara.org)
@Vorlon Muchas gracias, buen aporte.
