La defensa de Canarias
-
Tampoco es tan necesario ese mando, por la sencilla razón que es el MOPS el director de todas las operaciones interiores y exteriores como CG principal ,completo y en territorio nacional.
Lo mas importante sería a mi juicio, que la disuasión tengas lo medios que tengas, estes dispuesto a ejercerla y llegado el caso usar la herramienta maza que son las FAS.
El resto todo son estructuras orgánicas internas, que cierto es, se pueden aligerar para que las tomas de decisiones sean mas ràpidas.
Quizás esto es lo que no se quiere, que cualquier medida o decisión se vaya perdiendo por la maraña burocrática en la que sean convertido las FAS y resto de instituciones.Por lo demás, no creo que fueran muchos cambios necesarios en el archipiélago.
Completar el GAAA con las baterías necesarias para ser eficaz y moderno. no dos triste lanzadores NASAMS.
Dotar al Bhelma VI con pájaros modernos, 4-6 Chinook y 8-10 UH145 para escolta, apoyo de fuego e inserciones.
Dotar de embarcaciones rápidas tipo CV90 , un par de LST 100 o similar para movimientos intraislas o mas allá, a los batallones tanto del ET ,como a la AGRUCAN...
Todos estos batallones deberían tener entrenamiento lde uso litoral
Y con los medios del EdA ,actualizados ,con los apoyos puntales desde la península creo basta y sobra.@Vorlon Y una base de minisubmarinos.
-
Canarias, Frontera Avanzada I
La defensa de Canarias ha analizarse como una frontera avanzada y plantarse su seguridad teniendo en cuenta dominios terrestres, aéreo y marítimo
Defensa.com (www.defensa.com)
La condición de archipiélago introduce además un rasgo esencial: la fragmentación física del territorio obliga a concebir la defensa como un problema de movilidad y conexión permanente entre islas. Ninguna posición individual resulta decisiva por sí misma; lo determinante es la capacidad de actuar como un sistema coordinado
-
Canarias, Frontera Avanzada I
La defensa de Canarias ha analizarse como una frontera avanzada y plantarse su seguridad teniendo en cuenta dominios terrestres, aéreo y marítimo
Defensa.com (www.defensa.com)
La condición de archipiélago introduce además un rasgo esencial: la fragmentación física del territorio obliga a concebir la defensa como un problema de movilidad y conexión permanente entre islas. Ninguna posición individual resulta decisiva por sí misma; lo determinante es la capacidad de actuar como un sistema coordinado
@Vorlon Buen artículo, me quedo con la parte de "control marítimo y capacidad de negación de área".
-
Curioso otro retirado, y los activos que dicen, están afónicos.
-
El control marítimo incluye el ámbito submarino, o ese lo dejamos para otro momento de la historia del universo?
-
El control marítimo incluye el ámbito submarino, o ese lo dejamos para otro momento de la historia del universo?
@Milites Porque te complicas tanto, si ni tan siquiera sabemos que va por la superficie si apagan sus AIS...
-
El control marítimo incluye el ámbito submarino, o ese lo dejamos para otro momento de la historia del universo?
@Milites Creo que se está refiriendo al SSN S-100 Poseidón.
-
@lepanto mientras estaban activos bien calladitos que estas mas guapo, niño es jubilarse y no callan. !Anda e iros a la porra!
-
En activo no se puede hablar en publico.
Lo que digan, lo dirán, si lo dicen, en los cauces adecuados.
Y les harán el caso que quieran hacer.
Y no es por ser el abogado del diablo.
Pero las FAS, FCSE son así... -
Si eso de que mientras son miembros de las FCSE no pueden aparecer a decir lo que ellos creen, hasta lo comprendo.
Pero es que cuando se retiran, dicen que ellos habrian hecho lo contrario de lo que ellos, estando a los mandos, hicieron o propusieron.
Que no son "alferez retirado" el que habla, que es "Almirante Retirado" o "General Retirado" los que se ponen a rajar. Pero cuando estaban dentro, no es que no dijeran nada, es que apoyaron el cambio que luego critican.
No se les pide que rompan la omerta, ya solo se pide que sean coherentes consigo mismos!
-
En activo no se puede hablar en publico.
Lo que digan, lo dirán, si lo dicen, en los cauces adecuados.
Y les harán el caso que quieran hacer.
Y no es por ser el abogado del diablo.
Pero las FAS, FCSE son así...Tienes toda la razón.
Pero las medidas, decisiones, cambios, correcciones, proyectos, programas etc... que presentan o no presentan, aprueban o no aprueban, firman o no firman, pueden ser analizados, así cómo sus consecuencias.
¿O son "irresponsables" como el Borbón?
Así soy JEMAD yo.
-
Puedes analizar lo que quieras.
Pero aparte de un mando militar hay un mando político.
Y esa es la última palabra.Y si, algunos altos mandos han sido nefastos, con reorganizaciones, decisiones y caprichos que luego se están décadas pagando o capacidades pérdidas que no se recuperan o que cuesta Dios y Fortuna hacerlo.
-
Puedes analizar lo que quieras.
Pero aparte de un mando militar hay un mando político.
Y esa es la última palabra.Y si, algunos altos mandos han sido nefastos, con reorganizaciones, decisiones y caprichos que luego se están décadas pagando o capacidades pérdidas que no se recuperan o que cuesta Dios y Fortuna hacerlo.
Totalmente de acuerdo.
Tambien te digo que yo he oído en una entrevista decir a un JEMAD que lamentaba que las FAS no tienen una única cabeza, que no estan por debajo del ministerio si no adscrito al mismo, y en la misma decir que la Armada no hace relevos y que cuando sustituyó a una JEMAD de la Armada ni se reunió con él ni le pasaron nada de nada. Lo escuché yo. Buena ensalada de caos y contradicciones.
Mal los que lo hacen mal los que lo permiten o no corrigen.
Luego supongo que cada escurre el bulto como puede
Además, esta muy moderno publicar doctrinas y firmarlas, decretos de organización y atribuciones, conceptos de Fuerzas Conjuntas etc… para que nadie lo cumpla ni lo haga cumplir o solo en la forma estetica, y nos basemos en el pasteleo corporativo tipo “3 ministerios”.
Edito: se me olvidaba el ejemplo al hilo. Se creó una vez un Mando Conjunto de Canarias. Se disolvió en menos tiempo que lo que dura un caramelo a la puerta de un colegio.
-
El control marítimo incluye el ámbito submarino, o ese lo dejamos para otro momento de la historia del universo?
@Milites dijo en La defensa de Canarias:
El control marítimo incluye el ámbito submarino, o ese lo dejamos para otro momento de la historia del universo?
Por eso expongo en mi post largo, que CANARIAS requiere una embarcación tipo MCM City y destacamento de S80, para la fachada Atlantica/Africana.
-
Canarias Frontera Avanzada II: La dimensión terrestre, naval y aérea
Canarias Frontera Avanzada II: La dimensión terrestre, naval y aérea
La arquitectura militar existente en Canarias debe sostener el creciente valor estratégico del archipiélago canario dentro del Atlántico oriental
Defensa.com (www.defensa.com)
-
Este general (r) tiene uno de los mejores libros sobre la defensa en España.
-Estuvo de JEMAD con el lector del marca, y las habituales respuestas eran-no hay dinero,no se puede, no es el momento, apañatelas, y no nos dejes mal....
Por lo demas, dice lo que todo el mundo piensa, si las Canarias fueran Britanica, francesas o Americanas, serían un cuchillo apuntado al flanco sur europeo.
Seguro que todos reforzaríamos con diversos multiplicadores de fuerza la fuerza defensiva de las islas. De ello hay múltiples mensajes a cada cual mas misiles....;)
A mi me gustaria saber la postura del ciudadano canario, porque las tengo encontradas,enfrentadas y enconadas en ambas direcciones.
-
Este general (r) tiene uno de los mejores libros sobre la defensa en España.
-Estuvo de JEMAD con el lector del marca, y las habituales respuestas eran-no hay dinero,no se puede, no es el momento, apañatelas, y no nos dejes mal....
Por lo demas, dice lo que todo el mundo piensa, si las Canarias fueran Britanica, francesas o Americanas, serían un cuchillo apuntado al flanco sur europeo.
Seguro que todos reforzaríamos con diversos multiplicadores de fuerza la fuerza defensiva de las islas. De ello hay múltiples mensajes a cada cual mas misiles....;)
A mi me gustaria saber la postura del ciudadano canario, porque las tengo encontradas,enfrentadas y enconadas en ambas direcciones.
@Vorlon dijo en La defensa de Canarias:
Por lo demas, dice lo que todo el mundo piensa, si las Canarias fueran Britanica, francesas o Americanas, serían un cuchillo apuntado al flanco sur europeo
No han sido británicas o americanas porque Dios no ha querido, porque oportunidades han tenido de sobras.
Ningún plan sobrevive al primer contacto con el enemigo.
Erwin Rommel
-
Como en ocasiones anteriores vuelvo a repetir que estos artículístas (r), aún sabiendo que no pueden hacer ciertas declaraciones públicas en su vida activa, podrían haber tomado decisiones y más a la vista de los cargos ocupados que no entraran en franca contradicción con los argumentos que exponen en esta nueva etapa de su vida. O nos vamos a creer a estas alturas que los despliegues los decide la comisión de subsecretarios previa al consejo de ministros, o el ministro de defensa de turno, que a lo sumo va a preguntar en cuanto sale la cuestión.
-
No termino de entender de que os quejais, ¿si no ha salido el Principe de Asturias de Misión, si los leopard no corretearon por Iraq?
El despliegue militar español en territorio nacional por ejemplo no es por operatividad.
¿O creeis que en nuevo cuartel de Toro es petición militar?
Primer tiempo de saludo... -
@Vorlon dijo en La defensa de Canarias:
Por lo demas, dice lo que todo el mundo piensa, si las Canarias fueran Britanica, francesas o Americanas, serían un cuchillo apuntado al flanco sur europeo
No han sido británicas o americanas porque Dios no ha querido, porque oportunidades han tenido de sobras.
@ajamba Bueno, Nelson se dejo un brazo de recuerdo intentandolo
