Armas nucleares para España (y para Europa)
-
@ajamba Son cosas interesantes las que comentas, pero no son disuasión estratégica, si de verdad pudiesen suponer disuasión estratégica estarían tan vetadas para nosotros como lo nuclear, al final los que están en la mesa de repartos quieren que haya menos gente con voto y no lo contrario.
@bandua No son disuasión estratégica, son disuasión inteligente, y que funciona, porque si montas un cañon de plasma en un A400M o un dispositivo de ultrasonidos y lo enfocas a una base militar, o a una división mecanizada, pues el otro igual se lo piensa dos veces.
-
Nadie va a arriesgar nada ni va a proliferar nada. Es una mera declaración política. Con 4 fotos.
Usa salió de Afganistán a la carrera y Rusia ni a la carrera sale de Ucrania, y nadie va a tirar ninguna bomba.
Ambos con gobiernos bajo mínimos de credibilidad.
Cuidado que no hay cosas mucho más importantes en defensa que saltarse el tratado de no proliferación. Hasta los países pobres pueden tirar de la opción del submarino.
-
@bandua No son disuasión estratégica, son disuasión inteligente, y que funciona, porque si montas un cañon de plasma en un A400M o un dispositivo de ultrasonidos y lo enfocas a una base militar, o a una división mecanizada, pues el otro igual se lo piensa dos veces.
@ajamba o te tiran el A400 abajo, que vamos soy el primero que ve bien que se aprovechen las capacidades de la plataforma, pero te vale para los escenarios que te valen. Si Rusia, China o la propia Francia ven disuasión en eso, también verán amenaza y si ven amenaza te montan un ataque preventivo por menos de nada. Nuestros "aliades" se ponen de perfil, critican el ataque, patatin, patatán, pero nadie quiere que los demás tengan capacidades relevantes que no puedan controlar. Pero vamos que no va a legar a eso, por el mismo motivo que no se permitiría un programa nuclear en España tampoco se va a permitir un programa que te de unas capacidades de disuasión similares, simplemente a los países que tienen altas capacidades de disuasión no les interesa que haya otros invitados a la fiesta, estarán en desacuerdo en muchas cosas, pero en eso van a coincidir. Ya no entro en lo verdaderament factible que sea desarrollar esas tecnologías y las capacidades que acaben concretando.
-
Es necesario hacerse algunas preguntas:¿contra quién usaríamos la armas nucleares?;¿estamos dispuestos a borrar ciudades del mapa?;¿usaríamos nukes contra objetivos militarese industriales?
-
Bueno en su momento, años 60, cuando el programa iba muy bien en este país, es público que se estaba dispuesto a utilizarla, sin mencionar a quien se intuía su uso en caso de ser necesario. Por el tono y las formas iba dirigido al sur cercano.
-
@ajamba o te tiran el A400 abajo, que vamos soy el primero que ve bien que se aprovechen las capacidades de la plataforma, pero te vale para los escenarios que te valen. Si Rusia, China o la propia Francia ven disuasión en eso, también verán amenaza y si ven amenaza te montan un ataque preventivo por menos de nada. Nuestros "aliades" se ponen de perfil, critican el ataque, patatin, patatán, pero nadie quiere que los demás tengan capacidades relevantes que no puedan controlar. Pero vamos que no va a legar a eso, por el mismo motivo que no se permitiría un programa nuclear en España tampoco se va a permitir un programa que te de unas capacidades de disuasión similares, simplemente a los países que tienen altas capacidades de disuasión no les interesa que haya otros invitados a la fiesta, estarán en desacuerdo en muchas cosas, pero en eso van a coincidir. Ya no entro en lo verdaderament factible que sea desarrollar esas tecnologías y las capacidades que acaben concretando.
@bandua Si estamos hablando de disuasión a nivel europeo (no solamente España) pues creo que como opción es perfectamente válida.
Es disuasión de Alemania, Francia, Italia, España, Polonia, etc. etc. y es frente a los potenciales países adversarios "X" que has mencionado.
Sobre el A-400M (o C-295) pues igual no te lo tumban si van correctamente escoltados y con sistemas activos/pasivos de defensa antimisil, y pueden (y deberían) ser perfectamente útiles, dado el caso.
Lo que no veo es a los países de la Unión Europea dotándose de armamento nuclear, con todo lo que eso supone.
Me parece una reacción primaria, histérica y poco meditada por parte de algunos gobiernos europeos, y nos pone al nivel de gobiernos como el de Sadam Hussein, Iran o Corea del Norte.
-
La RPC ya tiene armas de microondas para poder freir los satélites de Starlink.
-
-
Canciller federal Friedrich Merz
@bundeskanzler
.
@EmmanuelMacron
und ich haben eine nukleare Steuerungsgruppe eingesetzt, in der wir uns zu Fragen der Abschreckung koordinieren. Noch in diesem Jahr wollen wir konkrete Schritte gehen, unter anderem mit einer konventionellen deutschen Beteiligung an französischen Nuklearübungen.El Canciller Federal Friedrich Merz @bundeskanzler, @EmmanuelMacron y yo hemos creado un grupo directivo nuclear para coordinar cuestiones de disuasión. Tenemos la intención de tomar medidas concretas este año, incluida la participación de Alemania en ejercicios nucleares franceses.
ÚLTIMA HORA | Macron anuncia que Francia aumentará su arsenal nuclear y ocultará las cifras de su capacidad: "Para ser libre hay que ser temido"https://ver.20m.es/zo9o01
BREAKING:
In major speech, Macron announces France’s new nuclear umbrella policy for Europe.
Macron says the UK, Germany, Poland, Netherlands, Belgium, Greece, Sweden & Denmark will be key partners in “advanced deterrence” with French nukes forward deployed in other countries
-
Polonia se apunta, dice su primer ministro
Declaración conjunta al respecto nucelar de Alemania y Francia. Publicado por ambas embajadas
-
Polonia se apunta, dice su primer ministro
Declaración conjunta al respecto nucelar de Alemania y Francia. Publicado por ambas embajadas
@Milites Todo esto está yendo muy rápido...
Yo había propuesto algo parecido a los polvos pica-pica como disuasión, pero veo que no ha sido suficiente...
