Armas nucleares para España (y para Europa)
-
Bueno en su momento, años 60, cuando el programa iba muy bien en este país, es público que se estaba dispuesto a utilizarla, sin mencionar a quien se intuía su uso en caso de ser necesario. Por el tono y las formas iba dirigido al sur cercano.
-
@ajamba o te tiran el A400 abajo, que vamos soy el primero que ve bien que se aprovechen las capacidades de la plataforma, pero te vale para los escenarios que te valen. Si Rusia, China o la propia Francia ven disuasión en eso, también verán amenaza y si ven amenaza te montan un ataque preventivo por menos de nada. Nuestros "aliades" se ponen de perfil, critican el ataque, patatin, patatán, pero nadie quiere que los demás tengan capacidades relevantes que no puedan controlar. Pero vamos que no va a legar a eso, por el mismo motivo que no se permitiría un programa nuclear en España tampoco se va a permitir un programa que te de unas capacidades de disuasión similares, simplemente a los países que tienen altas capacidades de disuasión no les interesa que haya otros invitados a la fiesta, estarán en desacuerdo en muchas cosas, pero en eso van a coincidir. Ya no entro en lo verdaderament factible que sea desarrollar esas tecnologías y las capacidades que acaben concretando.
@bandua Si estamos hablando de disuasión a nivel europeo (no solamente España) pues creo que como opción es perfectamente válida.
Es disuasión de Alemania, Francia, Italia, España, Polonia, etc. etc. y es frente a los potenciales países adversarios "X" que has mencionado.
Sobre el A-400M (o C-295) pues igual no te lo tumban si van correctamente escoltados y con sistemas activos/pasivos de defensa antimisil, y pueden (y deberían) ser perfectamente útiles, dado el caso.
Lo que no veo es a los países de la Unión Europea dotándose de armamento nuclear, con todo lo que eso supone.
Me parece una reacción primaria, histérica y poco meditada por parte de algunos gobiernos europeos, y nos pone al nivel de gobiernos como el de Sadam Hussein, Iran o Corea del Norte.
