F-35 Lightning II

[ajamba]

@dogg dijo en F-35 Lightning II:

En junio de 2025, Lockheed Martin confirmó que el software del TR-3 estaba finalizado y a la espera de la aprobación definitiva del Pentágono.
No sé si el Pentágono dará la autorización para el combate antes de las pruebas operativas y de combate finales del DOT&E, que se prevé que continúen hasta mediados o finales del año fiscal 2026.

¿Ese es el software controlado por Donald Trump?

[chema]

Parece ser que LM estan entregando los F35 sin radar.

En EEUU estan comentado que todos los F35 del Lote 17 que se fabricaron el año pasado y que se fabricaran este año no lo llevaran hasta que el APG-85 no este listo posiblemente en 2027 o quizás 2028.
Ya hay fotografías de F35 con contrapesos en donde estaría el radar, pues en esos aviones no se puede instalar el radar antiguo y son necesarios para que puedan volar equilibrados.

Como es logico LM ni confirma ni niega el tema, pero cuando el rio suena , agua lleva.

[dogg]

Resulta que el APG-85 no encaja en el mamparo del APG-81 y necesita uno diferente

Podría deberse al tiempo que transcurre entre un cambio y su fabricación e incorporación a la línea de producción.

[Vorlon]

La USAF ha negado tal hecho.

Air Force Now Denies Receiving F-35s Without Radars

The F-35 Joint Program Office had declined just earlier this week to confirm or deny a report that jets without radars were being delivered.

The War Zone (www.twz.com)

[dogg]

dijo en F-35 Lightning II:

Resulta que el APG-85 no encaja en el mamparo del APG-81 y necesita uno diferente

Podría deberse al tiempo que transcurre entre un cambio y su fabricación e incorporación a la línea de producción.

Pido disculpas al foro, la imagen ha resultado ser falsa.

[lepanto]

Hoy es fácil que nos la metan doblada a todos. Es la ciencia que avanza una barbaridad.

[Lazarus]

Pues otra que no se yo si, pero ahi lo dejo: Ministro de Defensa de Holanda diciendo que "como el iPhone, se puede jailbreakear el software del F-35"

X (formerly Twitter) (x.com)

Me veo un Pakistani con un portatil de hace 15 años que se aguanta entero con cinta aislante pinchando un cable USB al F35 y....

[frapu]

Las burradas que dicen algunos, bonito pisapapeles se les iba a quedar, bueno o una bonita glorieta. Ahora se van arrepintiendo.

[ajamba]

@frapu ¿Pero a quién co*o se le ocurre adquirir un cazabombardero para luego piratearlo?

¿Se piensa que es el Torete en el barrio de la Mina con un Seat 1500?

¡¡Que hay unos contratos, unas patentes y unos derechos de propiedad!! 🤦🏻‍♂️🫣😐😳

[elgranmazapan]

@ajamba dijo en F-35 Lightning II:

unos derechos de propiedad!

Exacto,el que compra y paga tiene derecho a volarlo.

[lepanto]

Según las condiciones en que te lo vendan, avión, coche, TV, PC, o maquina de tren. Vas a comprarlo sabiendo las condiciones, después no te llames a engaño.

[Vorlon]

¿ Y si Alemania estuviera negociando montar unidades adicionales del F35?..

reuters.com

(www.reuters.com)

[ajamba]

@Vorlon A ellos les sale a cuenta, LM tiene un acuerdo con Rheinmetall.

[dogg]

Es una afirmación sin sentido de un político saliente. Estados Unidos tiene derecho de veto sobre sus sistemas de armas y hay ejemplos de cómo han impuesto su voluntad. Si no te gusta, no lo compres.

Fíjate en el esfuerzo que supone crear el software y hacerlo estable. Hay muchos controles de hardware y software. Es imposible de piratear.
Pensar que alguien puede piratear el software para hacer sus propias actualizaciones es una locura, por muchas razones.
Incluso el software de Israel es revisado por Estados Unidos. Uno de los miembros del antiguo foro publicó un contrato por valor de $11 millones para que LM trabajara en el software de Israel para el bloque 4.

Según tengo entendido, el montaje en la UE lo lleva a cabo Italia, LM, a partir de su propia cuota de trabajo en Estados Unidos, y puede transferir la fabricación de algunas piezas a Alemania como compensación, tal y como han hecho con otros países no miembros. Non-partner countries

[dogg]

Francia, bastión del «si lo compras, es tuyo y lo controlas»,
Argentina sobre las Malvinas
Google AI
Durante la guerra de las Malvinas de 1982, Francia proporcionó información y apoyo cruciales al Reino Unido, actuando como un aliado importante, a pesar de las ventas previas de armas francesas a Argentina. El presidente Mitterrand implementó un embargo de armas, permitió a las fuerzas británicas acceder a las instalaciones francesas en África Occidental y proporcionó detalles técnicos sobre los misiles Exocet y los aviones.
BBC
BBC
+2
Aspectos clave de la ayuda francesa al Reino Unido:
Intercambio de información: Francia proporcionó datos técnicos detallados sobre los aviones Mirage y Etendard y los misiles Exocet que Argentina había comprado anteriormente.
Ayuda en materia de formación: La Armada francesa proporcionó aviones Mirage y Super Etendard para ayudar a los pilotos británicos a entrenarse contra los mismos aviones que utilizaba la Fuerza Aérea Argentina.
Apoyo operativo: Francia apoyó al Reino Unido permitiendo a la flota británica utilizar las instalaciones portuarias de África Occidental (Dakar).
Embargos: a pesar de algunos elementos rebeldes, el Gobierno francés suspendió oficialmente toda la asistencia técnica militar y las ventas de misiles Exocet a Argentina.

[ajamba]

@dogg Creo que tu país, que es un modelo de democracia parlamentaria, no tiene nada que ver (afortunadamente) con la junta militar argentina que dirigió la política de este país desde el año 1976 al año 1983 y promovió la invasión de las Malvinas.

[dogg]

Esto era sabido, así que ¿está bien que Francia traicione la soberanía armamentística de un cliente, algo que Francia promueve, pero no está bien que Estados Unidos imponga condiciones de uso?
Un ejemplo es que Pakistán no puede usar el F-16 para atacar a la India. Se dice abiertamente y es algo sabido.

[ajamba]

@dogg Explica toda la historia de las Malvinas.

[dogg]

Tengo los conocimientos básicos.
Para mí, no se trata de si Argentina actuó bien o mal, acertadamente o erróneamente. Francia les vendió armas sin condiciones, a sabiendas de los problemas con las Malvinas. Luego traicionaron a su cliente ante el Reino Unido. No solo eso, sino que había personal francés en Argentina que siguió ayudando a Argentina. Jugaron a dos bandas, por lo que Francia no puede afirmar que sus clientes tienen pleno control soberano sobre las armas francesas, para hacer lo que deseen.

[lepanto]

Ahí hay claros y sombras, al inicio del conflicto, Mitterrand, se acercó a la posición Británica al declarar un embargo a la venta de armas francesas y asistencia a Argentina. Permitió usar instalaciones portuarias francesas en África Occidental y le proporcionó información detallada sobre los aviones y las armas que le había vendido a Argentina.

Pero con gran contestación y desacuerdos dentro de su gobierno y el parlamento. Pero las acciones decían más que las palabras, y un equipo técnico francés -principalmente empleados de una empresa 51% propiedad del Estado francés- se quedó en Argentina durante la guerra poniendo al día los lanzadores de Exocet, algo fundamental como se vio. Aún hace bien poco, Dasault, no sabía nada de ese equipo en Argentina, y el secretario de Seguridad Internacional de Francia, dijo que desconocían que ese equipo estuviera allí, es innegable y que no debe menospreciarse. Pero por otra parte la DGSE (Seguridad Exterior), lo sabía perfectamente pues tenían un "topo" dentro, y ahora casi califican a los componentes del equipo de traidores.
Y los británicos a la pregunta de si creían que los franceses actuaron con duplicidad, respondieron: "Sí, desde luego. Y siempre lo han hecho".