Fusiles
-
Por lo que dice en el video, los USA siempre tenian 2 M249 5,56mm a nivel de escuadra (8 miembros, esto es el US Army, no USMC), y luego a nivel de Peloton habia 3 de estas escuadras y una de "fuego" que tenia 3 M240 de 7,62mm.
SE SUPONE que las primeras seran substituidas por la M250 de 6,5mm y las segundas por esta R338. Eso si, el video tambien dice que de momento el US Army ha hecho un pedido de un par de miles, para ver como los integra, que aun no lo tienen claro.
Sobre los nuevos calibres: pues que dos años mas tarde ya este la M7A1 para solventar problemas, rebajada medio kilo, y aun asi haya reticencias, ya dice mucho para mi.
En Ucrania han visto que (contra tropas rusas la mayoria sin proteccion) no es necesaria ni mas potencia ni mas alcance, que se dispara mucho mas cerca de lo que puede dar un 5,56, y que realmente lo que si es necesario es el volumen de fuego, o sea, disparar mucho. Y en 6,5mm las tropas llevan, de promedio, un 15% menos de balas que con 5,56mm (Cargadores de 25 vs 30) al coste de, ademas, ser mas pesado.
Y ahora, la pregunta: Lo visto en ucrania sera extrapolable a otros lugares ?
-
Por lo que dice en el video, los USA siempre tenian 2 M249 5,56mm a nivel de escuadra (8 miembros, esto es el US Army, no USMC), y luego a nivel de Peloton habia 3 de estas escuadras y una de "fuego" que tenia 3 M240 de 7,62mm.
SE SUPONE que las primeras seran substituidas por la M250 de 6,5mm y las segundas por esta R338. Eso si, el video tambien dice que de momento el US Army ha hecho un pedido de un par de miles, para ver como los integra, que aun no lo tienen claro.
Sobre los nuevos calibres: pues que dos años mas tarde ya este la M7A1 para solventar problemas, rebajada medio kilo, y aun asi haya reticencias, ya dice mucho para mi.
En Ucrania han visto que (contra tropas rusas la mayoria sin proteccion) no es necesaria ni mas potencia ni mas alcance, que se dispara mucho mas cerca de lo que puede dar un 5,56, y que realmente lo que si es necesario es el volumen de fuego, o sea, disparar mucho. Y en 6,5mm las tropas llevan, de promedio, un 15% menos de balas que con 5,56mm (Cargadores de 25 vs 30) al coste de, ademas, ser mas pesado.
Y ahora, la pregunta: Lo visto en ucrania sera extrapolable a otros lugares ?
En Ucrania han visto que (contra tropas rusas la mayoria sin proteccion) no es necesaria ni mas potencia ni mas alcance, que se dispara mucho mas cerca de lo que puede dar un 5,56, y que realmente lo que si es necesario es el volumen de fuego, o sea, disparar mucho. Y en 6,5mm las tropas llevan, de promedio, un 15% menos de balas que con 5,56mm (Cargadores de 25 vs 30) al coste de, ademas, ser mas pesado
Esta reflexión la hice hace ya tiempo, ¿hay espacio para una munición más pequeña de 5,56 mm que permita mayor carga y se limite a dejar fuera de combate a los posibles adversarios en un rango de distancias más limitado?.
Pregunto.
-
US Army habria testeado una nueva municion 5,56mm anti drones
La bala, nada mas salir por el cañon, se convierte en cientos de pequeños fragmentos que crean una pequeña nube de proyectiles.
-
A falta de escopetas de postas, buenas son tortas. En ucrania es muy comun ver a soldados de ambos bandos con escopetas como defensa antidrones.Estos drones en Ucrania están cambiando muchas cosas.
-
Hombre, si la cosa funciona bien, entre llevar una escopeta de cartuchos exprofeso o llevar un par de cargadores adicionales para tu FUSA, no hay color la verdad.
-
No es una mala opción para que todo soldado pueda defenderse de los drones, pero tampoco es lo mismo. Un cartucho de calibre 12 de escopeta puede proyectar 28 gramos de perdigones o similar y un proyectil de 5.56mm pesa 4 gm. (no sé cuanto pesan estos proyectiles anti-dron, pero podrá ser poco más).
Otras opciones a llevar una escopeta podrían ser crear una munición especial para los lanzagranadas de 40 mm o un dispositivo similar "bajo el fusil" de calibre 12 u otro parecido (ya existen, como el M26-MASS o Modular Accessory Shotgun System).
-
Veo más factible algo parecido a un extintor de polvo para que un soldado individual contra un dron fpv
-
Veo más factible algo parecido a un extintor de polvo para que un soldado individual contra un dron fpv
@rblazquez Ésto lo veo más efectivo contra otros drones
-
Eslovaquia, último usuario del viejo fusil checoslovaco Samopal vz. 58 de 7,62x39 mm, adopta nuevos fusiles en calibre OTAN y sistema Stoner AR-10/AR-15, producidos por la empresa eslovaca Grand Power: el M4M en 5,56×45 mm y el GP R10 cal. 7,62×51 mm como DMR.
https://militarnyi.com/en/news/slovak-army-adopts-new-small-arms-and-uniforms-vzor-25/ -
Curiosamente en Europa del Este, todos los ejércitos se dotan de un arma con un productor nacional, ya sea diseño propio, adaptación de la plataforma AR15 o puesta al día del Ak47...
Independientemente de que adquieran cantidades de armas occidentales para tareas especiales o unidades especializadas. -
La explicación está en que esas pequeñas armeras, a pesar de la debacle a la caída del telón, siguieron trabajando a ritmo de supervivencia, pero siguieron trabajando y cuando llegaron tiempos mejores como el saber hacer se mantuvo, solo tuvieron que asomar la cabeza y ver que seguían siendo competitivos. En occidente, se cerró todo, total para cuatro armas cada 15 años, compramos fuera. Y ahora así estamos y con estos pelos.
El que sirve al estado, sirve a un ingrato. Seneca.
