USA amenaza con hacerse con Groenlandia.
-
De todas formas, conviene poner en evidencia una serie de hechos, primero señalar que desde la IIWW, Dinamarca estuvo casi ausente de uno de los lugares más peligrosos del mundo. Se debe señalar también que en esas tierras viven mas o menos 60.000 habitantes, de los que el 80% son nativos (inuits), que viven en apenas 60 asentamientos sin conexión entre ellos, en una superficie de más de dos millones de kilómetros cuadrados (cuatro veces España). Que viven de lo que pescan y de los 600 millones de dólares que se transfieren vía presupuestos daneses.
Llegado el caso, si se plantean la independencia, poco lo cuesta a USA hacerse con su amistad y convencerlos abriendo la cartera y poniendo encima de la mesa como en una jugada de poker, pongamos el doble cada año.
No me extrañaría que la historia, vaya por otros derroteros, como que existen unas montañas submarinas la denominada dorsal de Lomonósov que parece que son una autentica mina y que Rusia, Canadá, Dinamarca y Noruega consideran suyas y EE.UU, también se sumó en los últimos lustros a esa petición. Las demandas canadienses y de EE.UU, no tienen consistencia desde mi punto vista están muy alejados y no pueden reivindicar nada, de momento.
USA ahora alega urgencia en ese territorio por que dice que Rusia y China están cerrando el ártico, cuando como se ve en la foto de arriba, el cerrojo es de ellos y los rusos. Lo que le molesta es que Rusia posee el 53% de esa costa y allí genera un 20% del PIB, tras reactivar en los últimos 20 años antiguas instalaciones de la era soviética y disponer de casi 40 rompehielos. Todo esto engrasado con dinero chino, ayuda técnica para construir puertos y usar buques "científicos" para estudiar el fondo con todo lo que promete.
Realmente viendo este mapa de abajo, de nada sirve usar esa ruta por Groenlandia, si no puedes salir por el cerrojazo de Alaska. La idea es unir el transporte desde las cuenca del Pacifico al Atlántico vía Océano Ártico y va a ser que no si una de las puertas está cerrada.
-
La manera europea de solucionar ésto es bien fácil: referéndum donde los habitantes de Groenlandia tengan tres opciones, permanecer vinculados a Dinamarca, formar parte de los EE.UU. o independencia.
A ver qué sale.
-
El tema de Groenlandia es muy sencillo.
No hay ningún documento militar o estratégico americano o de la OTAN que haga ningún énfasis en nada en el Ártico respecto a Groenlandia de forma concreta.
Los americanos hasta hace 10 meses ni sabían lo que era Groenlandia. No los militares sabían que había un destino allí.
Hace 70 años tenían decenas de bases y entre 10.000- 15.000 militares. Hoy tienen una con entre 100 y 150 militares (un EVA más o menos). 100 a 1.
No hay nada que no se pueda solucionar de forma mucho más eficiente con una operación de la OTAN, si es que alguien de verdad lo considera necesario.
Aplicar pensamiento estratégico a las chaladuras de un histriónico y a los fanatismos de sus minions es degradar el el análisis estratégico.
No hay nada de eso. Obviamente algo con barniz presentable tiene que decir. Lo mismo que Canadá nos mete fentanilo o debe ser el estado 51. No hay que razonar con una chalado. Hay que torearlo como un puñetero grano en el culo, pero no darlo dignidad.
Quieres Groenlandia porque te sale de los huevos, y lo conseguirás, pero no nos cuentes milongas.
Por otro lado si a los daneses les presentan una solución decorosa en cuanto a imagen van a decir si a todo. No tienen la más minima voluntad de aguantar nada.
Y los Groenlandeses lo mismo. Basta un referéndum con una campaña en RRSS (y esto si lo saben hacer) algo de dinero y a correr. A partir de ahi lo primero que harán los altos funcionarios americanos es preguntarse qué narices hacemos ahora con esta finca.
Trump quiere Groenlandia por tres razones
Porque un histriónico no puede vivir sin ser el centro de atención. Buena o mala pero atención. Venezuela te da una atención, pero meterte con aliado te da mucha más atención. Es asi de sencillo.
Porque en algún sitio ha leído que hay recusarnos naturales y se las da de estratega geoeconomico, algo ha leído de la doctrina Moroe, y lo mezcla todo.
Porque lo de Epstein le está machacando entre sus bases y hay que envolverse en la bandera.
Es asi de sencillo
-
No conozco mucho el tema pero debe de existir un grupo que promulga la independencia de Groenlandia y pudiera recibir apoyo norteamericano y además Trump quiere incarle el diente a esta extensión helada muy rica en materiales. Creéis que USA llegaría a usar la fuerza contra un país OTAN??.
¿Qué suponen las amenazas de Trump para Groenlandia y Europa?
El presidente electo de Estados Unidos no descarta atacar a Groenlandia, isla autónoma danesa y, por tanto, aliada de la OTAN.
euronews (es.euronews.com)
@blasdelezo no lo va a necesitar
-
Si se convoca un referendum, sale independencia y después se convoca OTRO referendum donde se les pregunta a los habitantes de Groenlandia si desean formar parte o no de la UE.
En función del resultado, se verían las cosas más claras.
-
Y además entraría a formar parte de la UE pasando por delante de todos los demás candidatos en una adhesión express.
Y además los pesqueros españoles se beneficiarían de poder faenar en las costas de Groenlandia.
-
Eso no es cierto.
Si se independizáran, irían a la cola de las negociaciones de ingreso.
Siempre y cuando ninguna nación con problemas de separatismo bloquee perpetuamente tal adhesión para evitar los suyos propios.
Por ejemplo, Dinamarca, Os vais pues. A TMPC. -
Groenlandia fue uno de los primeros “Exit”, quizás el primero. 30 años antes del de Brexit. En 1985.
Eso de que entrarían rápido, no. Menos alguien que trae principalmente problemas. Es un pensamiento que tienen algunos británicos: bueno llamamos a la puerta de la EFTA u otra vez de la UE, y pa’dentro. Cada uno se monta sus películas.
Otra cosa sería Islandia, que ya está con el acuerdo de la EFTA, y esta no dentro, pero el siguiente escalón. Que se lo piensen.
-
Caer en manos de Rusia o China, sería un caso claro de artículo 5, dudo mucho de independencia en los tiempos que corren y llegado el caso menos de una entente con cualquiera de esos dos o con los dos. Y fuera del territorio están las aguas territoriales y la ZEE, donde tampoco pueden meter el pie. Fuera de ahí, son aguas internacionales y de momento cualquiera puede mover ficha.
Si Donaldo dice lo que dice, es por puro interés mercantilista, controlar la navegación ártica ya lo puede hacer sin expansiones, en Alaska es fácil echar el cerrojo, ahí no hay una sola milla de aguas internacionales y al otro lado de la raya esta Rusia. Sin esa puerta no hay navegación ártica que valga aunque los osos polares lleven pamela y gafas de sol.
@lepantoEs por la ruta China - Europa sin pasar ni por Malaka ni por Suez (ni por Gibraltar), siguiendo toda la costa del norte de Rusia
-
La manera europea de solucionar ésto es bien fácil: referéndum donde los habitantes de Groenlandia tengan tres opciones, permanecer vinculados a Dinamarca, formar parte de los EE.UU. o independencia.
A ver qué sale.
@ajamba Si se quieren separar de UE, tambien deberian votar todos los europeos para ver si estamos de acuerdo que se marchen!
-
Veremos qué nos deparan las próximas semanas, si sigue la lógica de las "áreas de influencia", Donald Trump insistirá en incorporar Groenlandia a EE.UU. pero hay que ver cómo.
-
Empieza a saberse algo.
posible despliegue militarStarmer está on fire, parece el presidente de la Comisión Europea.
-
No podemos fijarnos en solo una pieza del tablero.Trump no es tonto y aunque lo fuera está muy bien asesorado.
China solo va a exportar a Europa (núcleo euromediterráneo) si y solo si puede exportar.
Si en España y el resto de Europa nos dejamos de tonterías y nos re-industrializamos China se vería muy perjudicada.
Groenlandia tiene valor por dos cosas:
1-recursos
2-posición para colocar bases,si lanzas un misil nuclear desde Rusia o el sur de Mongolia (China) tiene que pasar por ahí para llegar a ciudades de como NY,Bóston,Anapolis, etc... -
@ajamba Si se quieren separar de UE, tambien deberian votar todos los europeos para ver si estamos de acuerdo que se marchen!
Si se salieron solos. Hace 30 años.
-
Empieza a saberse algo.
posible despliegue militarStarmer está on fire, parece el presidente de la Comisión Europea.
Con el apoyo político de la oposicion.
Igual que en Francia.
Política de estado. Dicen que decadentes, pero de estado.
-
Con el apoyo político de la oposicion.
Igual que en Francia.
Política de estado. Dicen que decadentes, pero de estado.
@Milites ¿UK está pensando en las Malvinas?
-
Ni idea. Estoy desconcertado. Creo que UK está pensando en UK.
-
Empieza a saberse algo.
posible despliegue militarStarmer está on fire, parece el presidente de la Comisión Europea.
A ver si para el despliegue en Gro cuentan con la AE, justo antes del desfile del 250...
