Omitir al contenido
  • Categorías
  • Recientes
  • Popular
  • Etiquetas
  • Usuarios
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Litera)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

Por Tierra Mar y Aire

  1. Inicio
  2. Fuerzas aéreas
  3. F-35 Lightning II

F-35 Lightning II

Programado Fijo Cerrado Movido Fuerzas aéreas
usa 🇺🇸
506 Mensajes 33 Posters 57.7k Visitas 5 Watching
  • Más antiguo a más nuevo
  • Más nuevo a más antiguo
  • Mayor número de Votos
Responder
  • Responder como tema
Accede para responder
Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
  • K Karras

    @Franfran2424 dijo en F-35 Lightning II:

    Si alguien te invade y quieres usar los gorditos, necesitas tener permiso de EEUU para calcular y cargar las rutas furtivas. Necesitas que te carguen los perfiles de objetivos para el radar. Necesitas que te vendan/haber almacenado repuestos y armas.

    No sé yo si para atacar a un país hay que hacerlo por las rutas "establecidas por alguien ", lo normal es que te las hagas tú. Los perfiles de los objetivos se supone que tambien te los buscas tú. Porque si a estas alturas esperas que los americanos te lo hagan todo.....es que ¿ Y para los churros , qué ? ¿Quien te las hacer ? ¿ Quien te busca los objetivos ?¿ Quien te lo planifica todo ? ¿ Y para los F-18 ?

    O me vas a decir que hay un botón que esta en Wisconsin o en Maryland o Springfield y les llamas y les dices " Oyes pulsa el botón que me quiero hacer invisible ", ¿ A quien vas a atacar ? y les dices ; "A Marruecos a tales bases AA y trapiñarme todo lo que encuentre para abrir paso " y te sueltan ; Ahh, pues va a ser que no, porque hoy no toca, además el del botoncito se ha ido de finde a Marbella. Eso es lo que nos estamos empezando a creer ¿no?
    Esos datos, de objetivos, pasos,consumos y demás cosas que hagan nuestros Mavericks del EdA, se los tienen que buscar ellos mismos chico, no me quiero creer que no lo hagan o no sepan hacerlo. Para esos estan los satelites , que deberiamos de tener, los aviones de inteligencia, que no tenemos, los de guerra electrónica que tampoco tenemos, o San GoogleMaps, que ese si que funciona en nuestros PCs y moviles.
    No, si al final haermnos como los rusos en Ukrania, enganchamos con dos latiguillos el Garmin en el salpicadero y tira para adelante. No es serio. ¿A que no ?
    Y otra cosa , el rollo del superfurtivo funcionó hace un mes en Irán y mirate las misiones que les hicieron los americanos a ver que les pasó , si los derribaron a todos, is no le dieron a nada o yo que sé.

    LazarusL Desconectado
    LazarusL Desconectado
    Lazarus
    escribió Última edición por
    #497

    @Karras dijo en F-35 Lightning II:

    Para esos estan los satelites , que deberiamos de tener, los aviones de inteligencia, que no tenemos, los de guerra electrónica que tampoco tenemos, o San GoogleMaps, que ese si que funciona en nuestros PCs y moviles.
    ...
    Y otra cosa , el rollo del superfurtivo funcionó hace un mes en Irán y mirate las misiones que les hicieron los americanos a ver que les pasó , si los derribaron a todos, is no le dieron a nada o yo que sé.

    Aunque tuvieramos Satelites, SIGINT, EW y tal, que NO tenemos (se que hay satelites, pero dudo de su capacidad) daria igual.
    Porque para misiones de ataque, aprovechando el conocimiento de las ubicaciones de radar, frecuencias y todo del enemigo, hay que actualizar el chisme con un paquete de software, y este paquete de software de mision SOLO se hace en USA, bajo encargo.

    Sin el, sigues pudiendo hacer la mision, pero ya no tendras esos datos integrados en el aparato.

    Y la excepcion a eso es... efectivamente, el de Israel, el F35I, que se montaron sus sistemas para poder hacerselo todo solitos.

    Venga, por veinte reales: Creeis que USA nos dejara tunear un F35E ? El mismo USA que cuando nos invada Marruecos, nos desactivara todas las armas y se reiran mientras nos señalan (o esa parece ser la creencia) ?

    1 Respuesta Última respuesta
    👍
    0
    • K Karras

      @Franfran2424 dijo en F-35 Lightning II:

      Si alguien te invade y quieres usar los gorditos, necesitas tener permiso de EEUU para calcular y cargar las rutas furtivas. Necesitas que te carguen los perfiles de objetivos para el radar. Necesitas que te vendan/haber almacenado repuestos y armas.

      No sé yo si para atacar a un país hay que hacerlo por las rutas "establecidas por alguien ", lo normal es que te las hagas tú. Los perfiles de los objetivos se supone que tambien te los buscas tú. Porque si a estas alturas esperas que los americanos te lo hagan todo.....es que ¿ Y para los churros , qué ? ¿Quien te las hacer ? ¿ Quien te busca los objetivos ?¿ Quien te lo planifica todo ? ¿ Y para los F-18 ?

      O me vas a decir que hay un botón que esta en Wisconsin o en Maryland o Springfield y les llamas y les dices " Oyes pulsa el botón que me quiero hacer invisible ", ¿ A quien vas a atacar ? y les dices ; "A Marruecos a tales bases AA y trapiñarme todo lo que encuentre para abrir paso " y te sueltan ; Ahh, pues va a ser que no, porque hoy no toca, además el del botoncito se ha ido de finde a Marbella. Eso es lo que nos estamos empezando a creer ¿no?
      Esos datos, de objetivos, pasos,consumos y demás cosas que hagan nuestros Mavericks del EdA, se los tienen que buscar ellos mismos chico, no me quiero creer que no lo hagan o no sepan hacerlo. Para esos estan los satelites , que deberiamos de tener, los aviones de inteligencia, que no tenemos, los de guerra electrónica que tampoco tenemos, o San GoogleMaps, que ese si que funciona en nuestros PCs y moviles.
      No, si al final haermnos como los rusos en Ukrania, enganchamos con dos latiguillos el Garmin en el salpicadero y tira para adelante. No es serio. ¿A que no ?
      Y otra cosa , el rollo del superfurtivo funcionó hace un mes en Irán y mirate las misiones que les hicieron los americanos a ver que les pasó , si los derribaron a todos, is no le dieron a nada o yo que sé.

      Franfran2424F Desconectado
      Franfran2424F Desconectado
      Franfran2424
      escribió Última edición por
      #498

      @Karras La parte de furtividad la llevan los americanos. Lo de la ruta optima para evitar radares y tal.
      La parte de actualizar el radar para reconocer perfiles radar de radares y aviones enemigos también, para saber que está detectando tu radar, no sólo "se detecta algo, a saber el qué".
      Claro que tú defines los objetivos, y puedes volar en linea recta a ellos también, o hacerte un plan para evitar radares como si fuera un 4º.

      Pero para hacer misiones como si fueses un 4º, no usas un F-35, usas un F-18 o un Eurofighter.
      Y sí, si los americanos no te integran Taurus o armas de MBDA porque es la competencia, pues tocará hacer ñapas tipo ucranianos en medio de una guerra.
      Y eso SÍ que causa bajas innecesarias.

      A 1 Respuesta Última respuesta
      👍
      0
      • Franfran2424F Franfran2424

        @Karras La parte de furtividad la llevan los americanos. Lo de la ruta optima para evitar radares y tal.
        La parte de actualizar el radar para reconocer perfiles radar de radares y aviones enemigos también, para saber que está detectando tu radar, no sólo "se detecta algo, a saber el qué".
        Claro que tú defines los objetivos, y puedes volar en linea recta a ellos también, o hacerte un plan para evitar radares como si fuera un 4º.

        Pero para hacer misiones como si fueses un 4º, no usas un F-35, usas un F-18 o un Eurofighter.
        Y sí, si los americanos no te integran Taurus o armas de MBDA porque es la competencia, pues tocará hacer ñapas tipo ucranianos en medio de una guerra.
        Y eso SÍ que causa bajas innecesarias.

        A Desconectado
        A Desconectado
        ajamba
        escribió Última edición por
        #499

        @Franfran2424 Pero es que la AE hablaba de tener media docenita de F-35B con sus mecánicos, sus pilotos, su software, su sistema de armamento, su mantenimiento, aparte de todas las fuerzas armadas españolas, como un mundo aparte, ellos solos en su galaxia sideral.
        O sea, un disparate, un sinsentido.

        LazarusL 1 Respuesta Última respuesta
        0
        • A ajamba

          @Franfran2424 Pero es que la AE hablaba de tener media docenita de F-35B con sus mecánicos, sus pilotos, su software, su sistema de armamento, su mantenimiento, aparte de todas las fuerzas armadas españolas, como un mundo aparte, ellos solos en su galaxia sideral.
          O sea, un disparate, un sinsentido.

          LazarusL Desconectado
          LazarusL Desconectado
          Lazarus
          escribió Última edición por
          #500

          @ajamba Es que veamos, 12 F35B:

          • Por numero, son insignificantes
          • Requeriran de adaptacion del JCI ? Otra parada de 6 meses ?
          • Por no mentar el alto coste de adquisicion Y operacion, y todas las demas pegas (logisticas, de software made in USA, etc.)

          Y esas alforjas... Para ir a donde, a hacer que ? Si no sabemos ni que subs han entrado en el mediterraneo en las ultimas 2 semanas !!

          La AE tiene carencias muy graves que deberian pasar por delante de tener ala fija embarcada. Cuando se solucionen, hablamos.

          1 Respuesta Última respuesta
          👍
          0
          • Franfran2424F Franfran2424

            @Karras Que sí, que el F-35 es la solución para todos los problemas de fuerzas aéreas: igual te hace de súper sensor para aviones 4º (el LWIR ya si eso ya tal ;D ), que te sirve de súper-EW por que la potencia de la antena de un Growler no lo es todo, que te sirve como único avión de combate para hacer misiones de defensa aérea y ataque a tierra (los 4º es que están sobrevalorados), que te hace de aviación embarcada.

            Que ni se nos ocurra tener aviación AEW&C y EW dedicada (más efectiva en sus roles que el "jack-of-all-trades"), aviación tanto 4º como 5º nativa (para reducir costes de todo 5º y para tener algo de autonomía). Y mucho menos no comprar F-35B y hasta un portaaviones "made in USA" a la Armada, que si no cómo nos uniremos a sus fiestas internacionales.

            Lo de que el F-35B puede llevar más carga, pues solo en el caso del Harrier.
            Primero de todo indicar que la carga descrita máxima es para SVTOL (despegue en rampa, no vertical).
            Segundo, la carga máxima de F-35B, F-18 y Eurofighter mostrada es similar, 12-13t. Puedes ponerles más combustible o más armamento, pero el peso máximo es igual.
            Tercero, la carga máxima del F-35B compromete su "furtividad", no todo cabe en la bodega.
            Vamos, que es un "sidegrade" de manual el F-35B para fuerzas aéreas. Si va con la misma carga, tiene la misma furtividad, y mayor coste que los 4º.

            "Si Marruecos o "alguien" invade las ciudades autónomas, no creo que te haga mucha falta el F-35 B, pero si fuera yo, desde luego que no le iba a pedir permiso a nadie, haria lo que tuviese que hacer , y luego ya me llamarian por telefono para ver por qué , las explicaciones al Maestro armero, pero despues. Porque arrancar , arrancarán y volarán ¿O no ? ¿ Y los churros ? ¿ Y los F-18 ?"
            Si alguien te invade y quieres usar los gorditos, necesitas tener permiso de EEUU para calcular y cargar las rutas furtivas. Necesitas que te carguen los perfiles de objetivos para el radar. Necesitas que te vendan/haber almacenado repuestos y armas.
            Y EEUU no te va a dar esos datos/piezas/armas, así que el gordito, en nuestros planes de guerra, es absurdo.

            En una guerra contra un amigo de EEUU, te es mucho más útil un 4.5º generación que un F-35, y te sale más barato y fácil de mantener.

            Una cosa es que digáis que el F-35B es necesario para reemplazar los Harrier (es mucho mejor y la única opción occidental, PERO depende de si se quieren reemplazar), y otra cosa es soltar delirios de grandeza del "super furtivo que todo lo puede" sin usar argumentos empíricos.

            GianksG Desconectado
            GianksG Desconectado
            Gianks
            escribió Última edición por Gianks
            #501

            @Franfran2424
            Para todas las fuerzas armadas que lo operan, el F35-B es un avión STOVL (despegue corto y aterrizaje vertical), por lo que los datos que cuestiona son mínimos (la Fuerza Aérea Italiana despega sus F35-B desde pistas normales).
            Nadie prevé el uso operativo del despegue vertical (como con el AV-8B, por cierto).
            Solicita datos empíricos, pero ¿en qué datos empíricos basa su afirmación de que un avión de 4.5ª generación (una definición francesa típica del Rafale, pero usted es francés si no recuerdo mal) es más útil que un F35?
            La gran innovación del F35 reside en su sigilo y su capacidad para gestionar datos e información, que, al combinarse, están cambiando la forma en que se lleva a cabo la guerra aérea.
            ¿Cómo se comparan los diversos cazas furtivos del SCAF, el CGAP, el Boramae, la NGAD, el A/Fxx y los diversos cazas furtivos chinos con el Rafale/EFA/F15 o el F35? ¿
            Y entonces, ¿podemos olvidar el famoso artículo del IFRI que informó sobre la falta de tecnologías avanzadas en los aviones de 4.ª y media generación, como el sigilo (para reducir la firma de radar), los sistemas de fusión de sensores que integran información de múltiples fuentes y la conectividad de red que permite una acción coordinada y oportuna en el campo de batalla?
            https://www.ifri.org/fr/etudes/lavenir-de-la-superiorite-aerienne-maitriser-le-ciel-en-haute-intensite

            Por supuesto, es posible prescindir del F35, pero debemos tener claras las características de las que carecen los aviones de 4 o 4,5 generación.

            A 1 Respuesta Última respuesta
            0
            • GianksG Gianks

              @Franfran2424
              Para todas las fuerzas armadas que lo operan, el F35-B es un avión STOVL (despegue corto y aterrizaje vertical), por lo que los datos que cuestiona son mínimos (la Fuerza Aérea Italiana despega sus F35-B desde pistas normales).
              Nadie prevé el uso operativo del despegue vertical (como con el AV-8B, por cierto).
              Solicita datos empíricos, pero ¿en qué datos empíricos basa su afirmación de que un avión de 4.5ª generación (una definición francesa típica del Rafale, pero usted es francés si no recuerdo mal) es más útil que un F35?
              La gran innovación del F35 reside en su sigilo y su capacidad para gestionar datos e información, que, al combinarse, están cambiando la forma en que se lleva a cabo la guerra aérea.
              ¿Cómo se comparan los diversos cazas furtivos del SCAF, el CGAP, el Boramae, la NGAD, el A/Fxx y los diversos cazas furtivos chinos con el Rafale/EFA/F15 o el F35? ¿
              Y entonces, ¿podemos olvidar el famoso artículo del IFRI que informó sobre la falta de tecnologías avanzadas en los aviones de 4.ª y media generación, como el sigilo (para reducir la firma de radar), los sistemas de fusión de sensores que integran información de múltiples fuentes y la conectividad de red que permite una acción coordinada y oportuna en el campo de batalla?
              https://www.ifri.org/fr/etudes/lavenir-de-la-superiorite-aerienne-maitriser-le-ciel-en-haute-intensite

              Por supuesto, es posible prescindir del F35, pero debemos tener claras las características de las que carecen los aviones de 4 o 4,5 generación.

              A Desconectado
              A Desconectado
              ajamba
              escribió Última edición por ajamba
              #502

              @Gianks Es una apuesta que implica muchos riesgos y muchos costes. Italia hizo su apuesta industrial y tecnológica, me parece bien, pero para España no es una prioridad, no debería serlo, no somos socios de LM para este caza bombardero. Además tu lo has dicho, despegue STOVL desde pistas poco preparadas, no desde buques. ¿qué justificación puede tener la Armada si no se desplegan en buques como el BPE?

              "Para todas las fuerzas armadas que lo operan, el F35-B es un avión STOVL (despegue corto y aterrizaje vertical), por lo que los datos que cuestiona son mínimos (la Fuerza Aérea Italiana despega sus F35-B desde pistas normales).
              Nadie prevé el uso operativo del despegue vertical (como con el AV-8B, por cierto"

              K 1 Respuesta Última respuesta
              0
              • A Desconectado
                A Desconectado
                ajamba
                escribió Última edición por
                #503

                Ahí tienes al F-35B ¡ala!

                dron vtol

                1 Respuesta Última respuesta
                0
                • A ajamba

                  @Gianks Es una apuesta que implica muchos riesgos y muchos costes. Italia hizo su apuesta industrial y tecnológica, me parece bien, pero para España no es una prioridad, no debería serlo, no somos socios de LM para este caza bombardero. Además tu lo has dicho, despegue STOVL desde pistas poco preparadas, no desde buques. ¿qué justificación puede tener la Armada si no se desplegan en buques como el BPE?

                  "Para todas las fuerzas armadas que lo operan, el F35-B es un avión STOVL (despegue corto y aterrizaje vertical), por lo que los datos que cuestiona son mínimos (la Fuerza Aérea Italiana despega sus F35-B desde pistas normales).
                  Nadie prevé el uso operativo del despegue vertical (como con el AV-8B, por cierto"

                  K Desconectado
                  K Desconectado
                  Karras
                  escribió Última edición por
                  #504

                  @ajamba dijo en F-35 Lightning II:

                  Nadie prevé el uso operativo del despegue vertical

                  Evidente, por eso se inventó el Skyjump. Pero todos usan su aterrizaje vertical. Es que a veces decimos unas tonterias.........Yo el primero, conste.
                  Aqui nos estamos autocortando los testiculos mientras el resto no parece tener problema alguno por el uso de estos aviones. Vale, ya que vamos descapullados, al menos a ver si tienen lo que les queda de hombria y compran el resto de las cosas que ya que no quieres el F-35, lo pueden más o menos acercarse. ¡¡Pero no !! Aqui se sigue a pelo y haciendose el machito. Pues oyes, a joderse. Para eso no compramos ni churros ni nada

                  1 Respuesta Última respuesta
                  0
                  • VorlonV Desconectado
                    VorlonV Desconectado
                    Vorlon
                    escribió Última edición por Vorlon
                    #505

                    Y esto, en mi opinión, que puede ser perfectamente rebatida, ni es culpa del avión, ni de la empresa.
                    El éxtasis que había entonces con el diseño Digital y las prisas por poner en servicio un avión que sólo corría prisa para el Usmc y aún así eso es debatible
                    No hubo aviones de preserie, no se hicieron las pruebas adecuadas, no se tomó el tiempo y dinero necesario para refinarlo.
                    El invento de la Concurrency es para prisión perpetúa en Fort Leavenworth.
                    La gestión del programa "conjunto" fracasada. Por algo se han cargado esos organismos conjuntos.
                    Pese a todo sigue siendo un Game Changuer y el elemento que diferencia a unas FFAA del siglo XX con unas del siglo XXI.

                    Link Preview Image
                    GAO: 'Action Needed' to Solve F-35 Block 4 Issues

                    The Block 4 upgrade will slip a further two years—now five years past the original target—according to the Government Accountability Office.

                    favicon

                    Air & Space Forces Magazine (www.airandspaceforces.com)

                    Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥

                    A 1 Respuesta Última respuesta
                    1
                    • VorlonV Vorlon

                      Y esto, en mi opinión, que puede ser perfectamente rebatida, ni es culpa del avión, ni de la empresa.
                      El éxtasis que había entonces con el diseño Digital y las prisas por poner en servicio un avión que sólo corría prisa para el Usmc y aún así eso es debatible
                      No hubo aviones de preserie, no se hicieron las pruebas adecuadas, no se tomó el tiempo y dinero necesario para refinarlo.
                      El invento de la Concurrency es para prisión perpetúa en Fort Leavenworth.
                      La gestión del programa "conjunto" fracasada. Por algo se han cargado esos organismos conjuntos.
                      Pese a todo sigue siendo un Game Changuer y el elemento que diferencia a unas FFAA del siglo XX con unas del siglo XXI.

                      Link Preview Image
                      GAO: 'Action Needed' to Solve F-35 Block 4 Issues

                      The Block 4 upgrade will slip a further two years—now five years past the original target—according to the Government Accountability Office.

                      favicon

                      Air & Space Forces Magazine (www.airandspaceforces.com)

                      A Desconectado
                      A Desconectado
                      ajamba
                      escribió Última edición por
                      #506

                      @Vorlon En UK le hubieran puesto un semáforo rojo al desempeño del programa, como al Tempest.
                      Sí, ahora ponen semáforos.

                      1 Respuesta Última respuesta
                      0
                      Responder
                      • Responder como tema
                      Accede para responder
                      • Más antiguo a más nuevo
                      • Más nuevo a más antiguo
                      • Mayor número de Votos


                      • 1
                      • 2
                      • 22
                      • 23
                      • 24
                      • 25
                      • 26

                      4

                      Conectado

                      190

                      Usuarios

                      219

                      Temas

                      12.7k

                      Mensajes
                      • Conectarse

                      • ¿Aún no tienes cuenta? Registrarse

                      • Login or register to search.
                      españa 🇪🇸
                      16 topics
                      usa 🇺🇸
                      11 topics
                      europa 🇪🇺
                      5 topics
                      francia 🇫🇷
                      4 topics
                      rusia 🇷🇺
                      4 topics
                      alemania 🇩🇪
                      4 topics
                      china 🇨🇳
                      3 topics
                      brasil 🇧🇷
                      3 topics
                      • First post
                        Last post
                      0
                      • Categorías
                      • Recientes
                      • Popular
                      • Etiquetas
                      • Usuarios