Noticias Defensa
-
En el New York Times, se pudo leer el 5 de julio, que a medida que se fortalece la relación de conveniencia entre Pekín y Moscú, basada en el deseo mutuo de cambiar el equilibrio de poder mundial, surgen dudas sobre el grado de cooperación entre ambas naciones si China opta por invadir Taiwán. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, sugirió recientemente que la cooperación podría ser significativa.
“Cada vez hay más consciencia, y no seamos ingenuos: si Xi Jinping atacara Taiwán, primero se aseguraría de llamar a su socio más pequeño en todo esto, Vladimir Vladimirovich Putin, residente en Moscú, y decirle: 'Oye, voy a hacer esto y necesito que los mantengas ocupados en Europa atacando territorio de la OTAN'”, declaró Rutte a The New York Times el 5 de julio. “Es muy probable que así sea como esto avance”.
Una cosa es sugerir que Xi le pediría a Putin que atacara a la OTAN. Cuán realista es eso, es una incógnita. "Ahora no, es absolutamente imposible", dijo este lunes el jefe de la Dirección de Inteligencia de Defensa (GUR) de Ucrania. "Más adelante, sí es posible".
El teniente general Kyrylo Budanov no reveló en qué se basaba su evaluación y afirmó que la información sigue siendo clasificada.
Una razón importante, por supuesto, es que Rusia sigue estancada en Ucrania y está pagando un alto precio en personal y equipo para ganar pequeñas porciones de territorio. Dadas las pérdidas sufridas en Ucrania, es probable que Rusia no pueda reconstruir su ejército lo suficiente como para atacar a ningún país de la OTAN durante varios años más, declaró Rutte el mes pasado.
Moscú podría estar listo para usar la fuerza contra la alianza "dentro de cinco años", dijo en un discurso. "No nos engañemos, ahora todos estamos en el flanco oriental".Un alto oficial militar alemán ofreció el año pasado un cronograma similar. Rusia estaría lista para lanzar un ataque de este tipo en 2029, como muy pronto, según declaró el teniente general Carsten Breuer a la prensa durante una visita a Polonia en abril de 2024.
"Para entonces, según nuestro análisis, Rusia habrá reconstituido sus propias fuerzas hasta un punto tal que sería posible un ataque contra suelo de la OTAN", afirmó Carsten.
Y yo pregunto si Taiwán tiene tanto valor, como para ser el detonante de la IIIWW ?
@lepanto dijo en Noticias Defensa:
Y yo pregunto si Taiwán tiene tanto valor, como para ser el detonante de la IIIWW ?
En estos momentos, es donde estan los centros de produccion de microchips mas avanzados del mundo. Ahora mismo, occidente no podria / deberia permitir que China le ocupe.
En 3 años, esta previsto que se abran 2 fabricas de fabricacion de chips de ultimisima tecnologia en USA, 1 en Japon y 1 en Alemania.
En 3 años, no quisiera ser yo Taiwan...
-
Se lo de los microchips, y también sabemos que desde la pandemia, todo esto se tuvo que mirar y se suponen resultados a dos o tres años. En buena lógica estratégica lo tienen que intentar ya, para realmente hacer daño, pero eso una vez más seria un efecto colateral, obviamente con gran repercusión para el resto del mundo. Los chinos seguirían a su ritmo, y además se juegan no obtener esas factorías si son destruidas por cualquier causa (autodestruidas o eliminadas por otros países).
De esto que deducimos, que en tres años cuando podamos fabricar nosotros, puede caer Taiwán, que nadie le echara una mano por tener repuesto, o se intervendrá en mayor o menor escala para pararle a China los pies, de cara a evitar que la zona caiga como fichas de dominó?
-
¿Hasta que punto nos tiene china cogidos por los eggs?
¿Se le podría hacer como a Rusia y no comprarle nada?¿Hasta que punto se le pueden cortar las rutas?
¿Pararía China en Taiwán?
Saludos.
-
¿Hasta que punto nos tiene china cogidos por los eggs?
¿Se le podría hacer como a Rusia y no comprarle nada?¿Hasta que punto se le pueden cortar las rutas?
¿Pararía China en Taiwán?
Saludos.
@The_uncle_Pertur dijo en Noticias Defensa:
¿Hasta que punto nos tiene china cogidos por los eggs?
¿Se le podría hacer como a Rusia y no comprarle nada?¿Hasta que punto se le pueden cortar las rutas?
Totalmente.
Podriamos dejar de comprarles y ellos se arruinan... pero... de donde sacamos lo que les comprabamos ? es que no solo hay chorradas de TEMU, tambien hay material medico, fungibles del dia a dia de todas las empresas, material informatico... ellos quiebran, pero nosotros igual vamos antes!
-
Y no solo fabricación, también investigación y desarrollo,donde en muchos campos son los number one.
También habría que decir,¿Hasta dónde pintamos ahí los europeos?
-
La Armada al rescate!!!
El Jefe de Estado Mayor de la Defensa: España puede cumplir las exigencias de la OTAN con el 2,1 % del PIB
El jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), almirante general Teodoro López Calderón, ha confirmado que con una inversión del 2,1 % en defensa E...
El Debate (www.eldebate.com)
-
Así,con una mano en cada huevo lo ha dicho.
-
Y este es comedido, corto las fantasías de la armada invencible para 2050 y lo dejo en un simple esto es lo que hay.
-
Asi no se sube el nivel del foro de ninguna manera, eh ?
Donde iremos sin dos CVN y una Division de IdM ? Que bochorno, por favor...
-
Asi no se sube el nivel del foro de ninguna manera, eh ?
Donde iremos sin dos CVN y una Division de IdM ? Que bochorno, por favor...
@Lazarus el R12 Don Pedro Sánchez.
-
@Lazarus el R12 Don Pedro Sánchez.
@The_uncle_Pertur dijo en Noticias Defensa:
@Lazarus el R12 Don Pedro Sánchez.
Estaba tratando de hacer un "all in" buscando un nombre PEOR para un buque y... me esta costando, eh ?
Pero vaya, que para no levantar susceptibilidades partidistas, al R13 le llamas Don Mariano Rajoy y ya estariamos.
-
@The_uncle_Pertur dijo en Noticias Defensa:
@Lazarus el R12 Don Pedro Sánchez.
Estaba tratando de hacer un "all in" buscando un nombre PEOR para un buque y... me esta costando, eh ?
Pero vaya, que para no levantar susceptibilidades partidistas, al R13 le llamas Don Mariano Rajoy y ya estariamos.
@Lazarus o Don J.Maria Aznar.
Lo mismo que los americanos tienen el "Ike", nosotros el José Mari.
-
Bueno... tienen unos cuantos dedicados a presidentes, la verdad
Dwight D. Eisenhower
Theodore Roosevelt
Abraham Lincoln
George Washington
Harry S. Truman
Ronald Reagan
George H.W. Bush
Gerald R. Ford
John F. Kennedy
William J. Clinton
George W. BushY proximamente (cero pruebas, cero dudas) el Donald J. Trump, el primer CVN que sale directamente sin pintura, con la capa de Minio al aire, por aquello de ahorrar costes y ser orgullosamente color boniato !
-
Si queréis un nombre infame, el. Señor de las marionetas, el socio de dictadoress, ZP.
-
@Vorlon dijo en Noticias Defensa:
Si queréis un nombre infame, el. Señor de las marionetas, el socio de dictadoress, ZP.
Corriendo el riesgo de ser hundido por fuego amigo
-
Dejo esto por aquí y me retiro. -
Uff, nos imaginamos brigadas acorazadas, Divisiones de IM, y lo mismo son burócratas...
España se compromete con la OTAN a aumentar en 14.000 el número de militares
El aumento en un 11% de los efectivos totales de las Fuerzas Armadas se hará en dos ciclos de cinco años
El País (elpais.com)
-
La Armada al rescate!!!
El Jefe de Estado Mayor de la Defensa: España puede cumplir las exigencias de la OTAN con el 2,1 % del PIB
El jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), almirante general Teodoro López Calderón, ha confirmado que con una inversión del 2,1 % en defensa E...
El Debate (www.eldebate.com)
Vamos, en mi opinión, en estos movimientos mediáticos no hay que dejarse llevar por lo que se dice. Todo esto yo lo interpreto como un juego intraministerio.
Partamos de una base: hay una lucha sin cuartel entre la Armada (o los que mandan en ella) y el 75 % del MinDef que es que no. Por el Irrenunciable, y en menor medida cuantitativa por mantener el hilo americano en lo que vuela naval. Desgraciadamente, nadie toma una decisión, y se basa todo en presiones y contrapresiones mediáticas. Desgraciadamente para la Armada en autosabotaje y la defensa.
Repasemos los acontecimientos. Aparece un plan de armamento, con buena financiación, y no hay ni un duro para el Irrenunciable (ni para helicópteros de la Armada). Nada.
Aparece más o menos a la vez que el caramelillo de los portas convencionales, el "camino francés" pero F35C etc...
Aparece más o menos a la vez una actualización del "plan" 2050 de diciembre prologado (pero no publicado por el Ministerio, sino por un medio privado...) por el AJEMA. Se guarda un tenebroso silencio sobre todo lo que vuela.
Aparece el JEMAD (ex AJEMA) dando un beso en la boca al gobierno con el 2.1%.
Aparece, así como que no quiere la cosa, el JEMAD (ex AJEMA) en un desayuno en nosequé radio llorando como una magdalena por el Irrenunciable.
Pues, es mi opinión, está claro.
Los portas, y el estudio de Navantia, son una forma muy elaborada, con un punto "cabrona" pero genial, de quitarse de encima a la Armada sin que mediáticamente se te echen encima. Como cuando a los niños se les dice, sí, me lo pienso y si eso mañana te compro lo que me pides, y sabes que mañana está cerrado. Deja de dar el coñazo.
EL AJEMA sabe que va a salir ese plan, o que está saliendo, y mueve ficha mediática poniendo lo que sabe que va a salir, en un plan mediático, que nadie le ha pedido, y nadie necesita, pero que omite TODO sobre la FLOAN. Es curioso que de las 5 patas de La Flota, la única que no aparece ni media palabra, ni buena, ni mala, ninguna. Se habrá quedado sin espacio?
La Armada ha visto que han pasado por delante de sus ojos más de 10.000 M y el Irrenunciable cri, cri, cri, cri... y que se tienen que poner a trabajar en un super porta, o dos, o los que sean, para no antes de 2040, o más. Entretenidos ellos y los amigos de la Armada y el mundo defensivo debatiendo que si una catapulta de pichiflú, un sistema de propulsión de silifono de manganeso, y si es mejor el Rafale, el FCAS, el F35C, o aviones de papel. Y que se comen el marrón de ser ELLOS los que den de baja el Harrier sin que el ministerio les tenga que llevar la contraria. Todo lo contrario, el ministerio les ha puesto frente a un plan sobre no sé cuantos portas, no pueden quejarse, no?
Y la Armada, perdón, el JEMAD (o es lo mismo??) sale un día dando coba al Gobierno, poniendo la zanahoria y mostrando hasta qué punto está dispuesto a apoyarles mediáticamente (por algo lleva tantos años en la moqueta más alta). Por una reflexión personal que nadie le ha pedido??
Pues no. Sale dos días después en un desayuno y voilá!! al final es el endémico lloro por el Irrenunciable. Qué csualidad!! Por sus capacidades, stealth, etc etc... ni un comercial de LM. Y una amenacilla velada: aguantaremos lo que haga falta!! meteremos al Harrier en formol, contrataremos lo que sea, y si tenemos que hacer lo de los portas (que seguro sabe es una distracción a ver si sale algo), lo hacemos, aunque sea por joder.
Y bueno, seguirán más capítulos de esta pantomima. En nada vendrá el de un segundo lote de Sinérgicos (Romeos), cuando se suponga que presente NHI el ASW (que por supuesto no cumplirá los requisitos) etc... pero ya ninguno antes de 2030, como mínimo.
-
EL JEFE DE ESTADO MAYOR -Almirante General López Calderón- DEDERÍA DIMITIR General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez
Napoleón tuvo gestos que denotaban su capacidad de Mando. En Tolón a la llegada de muchas carrozas oficiales recibieron el fuego enemigo y al intento de refugiarse sin encontrar parapetos en la posición, sin inmutarse, Napoleón contestó: «Hemos suprimido los parapetos, el patriotismo los sustituye». Parapetos de soldados. Pechos valientes y bravos. Siempre es lo…
General Dávila (generaldavila.com)
Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
Según información publicada por el Gobierno británico el 10 de julio de 2025, el presidente de la República Francesa, Emmanuel Macron, y el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, reafirmaron conjuntamente su firme compromiso con la cooperación nuclear militar, lo que marca un avance decisivo en la alianza estratégica entre las dos principales potencias nucleares de Europa. Esta nueva declaración subraya el papel crucial de su colaboración nuclear militar bilateral para disuadir las amenazas más graves a la seguridad nacional y de sus aliados.
Francia y el Reino Unido enfatizaron que sus fuerzas nucleares, si bien son totalmente independientes, son capaces de una estrecha coordinación y contribuyen significativamente a la estrategia general de disuasión de la OTAN. Reconocieron que ninguna amenaza extrema a la seguridad de ninguna de las dos naciones podría surgir sin afectar los intereses vitales de la otra, lo que refuerza una doctrina compartida de disuasión mutua que profundiza su larga alianza militar.
Para hacer operativa esta alineación estratégica, ambos gobiernos anunciaron la creación de un Grupo Directivo Nuclear Reino Unido-Francia. Liderado por la Presidencia francesa y la Oficina del Gabinete del Reino Unido, este nuevo organismo proporcionará orientación política y coordinará la cooperación en materia de política, capacidades y operaciones nucleares militares. Representa un avance crucial en la alineación de sus esfuerzos nucleares militares en la planificación estratégica, la evaluación de amenazas y el mantenimiento de fuerzas de disuasión fiables y modernizadas.
Esta iniciativa se basa en una trayectoria de colaboración desde 2010, que incluye el programa conjunto Teutates para pruebas radiográficas de componentes de ojivas nucleares y la colaboración en seguridad nuclear, investigación e infraestructura. La creación del grupo directivo marca un paso hacia una mayor integración en las dimensiones operativa y estratégica de la política nuclear militar, garantizando que ambas naciones se mantengan a la vanguardia de una disuasión nuclear creíble y responsable.
La importancia de esta cooperación nuclear militar va mucho más allá de la defensa bilateral. Francia y el Reino Unido son los dos únicos Estados europeos con armas nucleares y disuasivos estratégicos independientes. Su alineación refuerza la postura nuclear de la OTAN sin depender únicamente de las capacidades estadounidenses, enviando un mensaje claro a sus posibles adversarios de que Europa posee una capacidad disuasoria nuclear robusta y coordinada. Esto contribuye a la estabilidad en la región euroatlántica y a tranquilizar a los aliados de la OTAN, en particular a los de Europa del Este, de que la disuasión es multidimensional y se ve reforzada por las capacidades intraeuropeas.
