Obras para que el amigo se siente más cómodo. Antes Míster Marshall venía con dinero, ahora es al revés, hay que poner dinero.
En el entorno estratégico actual, con la capacidad de ataque en profundidad (misiles desde multiples plataformas, drones etc...) y con nuestra, ejem, ejem, "escueta" capacidad de guerra y control submarino; estratégicamente habría que equilibrar centros y flota en Ferrol.
Pero claro allí no sinergizamos
Muy bueno Urcitano.
Yo creo que va a ser un poco de aquí y un poco de allá ni chichá ni limoná tocando un poco todo sin decidir nada.
Por cierto, habrá otra imagen, pero no salen los submarinos.
Pues por ejemplo. Y también la reorganización de las Fuerzas existentes. La Armada tiene un 20- 25% de su personal en el Cuerpo de IM.
Sería sostenible una Armada con una renacido capacidad submarina y ASW, una reforzada flota de superficie, una flota aérea más abundante, con esta proporción y distribución, incluso geográfica? No.
Cuanto lleva eso? Pues mucho tiempo.
Yo no lo sé, obviamente, pero si pienso que dentro del caos USA tiene su papel en los últimos acontecimientos. Puede que indirectamente, pero lo tiene. Creo que es perfectamente interpretable así.
Será en una horquilla que puede ir desde un simple incentivo, dejar hacer, o permisividad, hasta apoyo. El lugar que sea, no es una barbaridad intuirlo, en el contexto de guerra a Rusia por delegación, y de Assad como superviviente no permitido.
Y dentro de esto la venta de los kurdos a Erdoğan, tanto en Suecia como la benevolencia a Turquía en las operaciones en territorio sirio de hace unos años (otro país soberano violado, mecachis), es una de las principales causas.
Los Armenios hacen muy bien, aunque tarde, en juntarse con Francia y con Grecia, a parte de Rusia. Yo sí fuese ellos compraba algo a los israelíes también. Hacen muy bien que el coto esta abierto.
Yo creo que no porque no hay dinero, no por otro motivo. Los números no salen para más aviones de combate, y menos para uno tan caro, desde diversos puntos de vista.
El EAE se les ha enganchado a la chepa en un "o todos o ninguno", y lo hace inviable. Quien sabe si en los navajazos intra Ministerio alguien se lo ha pedido.
Salvo que se sacrifique todo lo demás de las FAS a esto, que cualquier cosa puede pasar, no seria la primera vez.
Lo que ocurre que van a poder seguir perdiendo el tiempo, el tiempo de nuestra defensa, hasta el último aliento.
Y lo van a hacer porque los políticos callan, incluidos los políticos con fajin que son unos cuantos, Jemad, Ajema. DGAM..., no dicen que no y lo dejan morir con los años, perdiendo el tiempo miserablemente.
Por ejemplo hace casi 20 años fue el Jemad de ese momento (TG del ET Felix Sanz Roldan) el que dijo que no al Tomahawk. Pero eso hoy es muy difícil, por el perfil del personal, y porque es excepcional que eso pase.
Hace falta un Jemad que se tome en serio el documento de Objetivo de Capacidades Militares. Y eso parece mas en extinción que los dinosaurios. Sin eso la mayoría de los políticos en España no van a tomar una iniciativa, no es la cultura del congreso de USA.
En los power point el Señor almirante debería reflejar las fechas que el PDH fijaba para los distintos pasos y cuando los ha ejecutado. Sólo como aclaración.
Supongo que será un olvido (es broma, obviamente no es un olvido) se le ha olvidado que no pasan a helicoptero europeo. Se van a gastar 900 M en otro americano después de años de retrasarlo hasta lo negligente, en un 4+4, comprometiendo para decadas a su interés la flota de helicópteros más cara de una Armada, y condenandola a una nueva subdivisión ridícula de flota pequeña. Y tienes alternativas hace 10 años.
Que tontos del todo no somos en mi pueblo. Así que ese argumento pueril de jo, ya he comprado el europeo (que es español) así que tengo derecho a mi cuota de lujo, aparte de falaz como argumento, es mentira como contenido.
No parece que la ofensiva de la Armada, y de los amigos de la Armada, baje de intensidad ante el día 4 plan 2050...
Me huelo a que día 4, más de lo mismo.
Califica como 'preocupante' la falta de un sustituto para su avión de combate
La Armada Española habla sobre el Harrier II y desenfoca a su posible sustituto, el F-35B
España es el único operador del Harrier II en la OTAN que aún no tiene previsto el reemplazo de este sistema de armas.
Es un problema que ya hemos tratado aquí en otras ocasiones. Un problema que se debe exclusivamente a motivos políticos y que podría hacer perder esa capacidad a la Armada de cara a los próximos años. En lo que respecta al Ministerio de Defensa, la parte política del asunto, el F-35B parece que se ha convertido en un tabú, algo de lo que no se habla a pesar de que no existe otra alternativa en el mercado para reemplazar al Harrier II como avión de combate embarcado con capacidad STVOL (despegue corto y aterrizaje en vertical).
Por el contrario, la Armada Española viene expresando esa necesidad desde hace años. En 2020, el entonces Almirante Jefe de Estado Mayor de la Armada (AJEMA), Teodoro Esteban López Calderón (actual Jefe del Estado Mayor de la Defensa, JEMAD), advirtió que necesitaría el F-35 "en los próximos 5-6 años para no perder la capacidad que nos dan los Harrier". Cuatro años después, la posibilidad de adquirir el F-35 ni siquiera ha sido planteada por el gobierno.
En agosto de 2021, mandos de la Armada Española se reunieron en EEUU con el jefe militar del programa del F-35, una reunión que se conoció gracias a las Fuerzas Armadas de ese país y de la que apenas se habló en España (más allá de este blog). La delegación española estuvo encabezada por el el director general de Armamento y Material (DIGAM) del Ministerio de Defensa, pero ni el DIGAM ni el Ministerio dijeron nada al respecto.
En octubre de 2023, el entonces Comandante de la Flotilla de Aeronaves de la Armada Española, el Capitán de Navío José Emilio Regodón Gómez, señaló sobre la llegada de F-35: "Cuanto antes, mejor. Con la Marina Militare italiana y los marines de la marina estadounidense transicionando al F-35B, pronto nos quedaremos como últimos y únicos utilizadores del Harrier. Y no es posible obviar que, si el Ministerio de Defensa decidiese esa compra, habrá unos tiempos de espera en función de la demanda y la capacidad de producción de las líneas de montaje".
Esta semana, la Armada ha vuelto a incidir en la necesidad del F-35. Lo hizo este jueves en un encuentro organizado por Radio Cádiz titulado "La Base Naval de Rota del SXXI", que contó con la participación del Almirante Jefe del Arsenal de Cádiz (ALARDIZ), Rubén Rodríguez Peña. Se puede ver el vídeo de la conferencia aquí. En ella, Rodríguez Peña abordó el reemplazo de cara a 2035 de los distintos sistemas de armas de la Flotilla de Aeronaves, concentrando en dos modelos de helicópteros (el NH90 y el EC135) las actuales aeronaves de ala rotativa de la Armada. Significativamente, pasamos de cuatro helicópteros fabricados en EEUU (SH-3, SH-60B, SH-60F y Hughes 500) a dos helicópteros europeos.
El problema, claro está, es que la industria europea no tiene ningún avión de combate STVOL. Sólo está disponible el F-35B fabricado en EEUU por Lockheed Martin. Significativamente, en la imagen mostrada por el ALARDIZ, el sustituto del Harrier aparecía desenfocado, aunque es claramente la silueta de un F-35:
La diapositiva se titulaba "Programas futuro... alguno incierto". Sobre el actual avión de combate de ala fija de la Armada, Rodríguez Peña afirmó que el Harrier II "dimensiona a la Armada", señalando que "le da unas capacidades de poder plantearte una operación anfibia que, si no tienes el Harrier, pues no te lo puedes plantear", y que "el no tener ala fija embarcada te reduce los escenarios en los que tú puedes participar".
Rodríguez Peña señaló que tuvo la suerte de asistir a una reunión tripartita de EEUU, España e Italia (los tres usuarios europeos del Harrier II), en el marco de un consorcio en el que los operadores de este avión comparten ciertos gastos. El ALARDIZ señaló que en esa reunión tanto EEUU como Italia anunciaron la retirada de sus Harrier II en 2024 (ambos reemplazados por el F-35B), de modo que "España se queda como el único usuario del avión, con el problema que supone que esa oficina conjunta de seguimiento del programa se desmantela". Ante esa situación, Rodríguez Peña señaló que en la Armada Española "hemos hecho un acopio de repuestos" para sus Harrier II.
El ALARDIZ mostró esta dispositiva sobre los Harrier II, con la imagen de un TAV-8A Matador, la versión biplaza del Harrier original. La imagen señala: "No parece posible extenderlo mas allá del 2030", pero Rodríguez Peña habló de "2030 plus", añadiendo: "lo que hay después del plus, cada uno ponga lo que quiera".
El ALARDIZ señaló que "es sin duda preocupante", en referencia a la falta de sustituto para el Harrier II, reafirmando su idea de que es una capacidad que dimensiona a la Armada y añadiendo: "hay que planteárselo así al que decida", añadiendo que "en helicópteros podemos ir a modelos europeos, pero aquí no nos quedan alternativas".
Los que se van a seguir llevando mundiales de fútbol.
Sí, pero a los kurdos, en teoría aliados en el lugar contra el estado islámico, quién los ha anulado? (vendido??)
(suponiendo que la expansión del salafismo sea nuestra preocupación en la zona....)
Los kurdos son uno de los actores regionales.
@elgranmazapan dijo en Israel-Oriente Medio.:
No pero yo creo que el apoyo viene de Turquía.
Si viene de Turquía, la respuesta está clara.
A cuanto habrán dejado los suecos el kilo de kurdo a Erdi para entrar en la Alianza?
Hace nada los kurdos nos ponían la gallina de piel por como se enfrentaban a los salafistas. Los Pesnergas eran la moda.
La actualización de F16 ayuda, pero USA no va a pagar la cuota de los Ikeas, lógicamente, cuota alta porque no pagan con la moneda adecuada.
De todos modos, estoy de acuerdo. "Occidente" tiene valores y no pactaria con salafistas. Tiene que ser cosa de turcos.
Respecto a la adquisición de armamento y material, no hay que dar muchas vueltas hasta 2035, porque buena parte, mejor o peor, más bien peor, de los recursos ya están comprometidos.
Las F110 son 4300 M, y ya no se van a cambiar los VLS.
Los S80 canal plus (para viejunos) son 3900 M. No se lo que quedará por pagar (transparencia hispana), vamos a poner 1200 M. 400 por submarino.
Los Romeos Sinergicos son 900 kilos.
Los BAM IS y demas 180 M
El misil de la vergüenza 305 M
Vamos a poner 6.000 M ya están firmados.
De aquí a 2035 podemos pensar en algo así como algo más de 10.000 M
Digamos que otros 5.000 M a definir.
La MLU de las F100 se publica que está valorada en 2.000M
Otros 4 S80 pongamos otros 2.000
Helicópteros ASW no los encuentras por menos de 70 M, otros 5 (una mierda) 500 kilos tirando abajo.
Otros tantos helos y UAVs cuánticos, 300 M ya los has visto.
Las EPC habladas 800 kilos en la firma.
Un proyecto serio MCM menos de 500 kilos nada.
Llenar los silos lo que quieras poner, el SM3 que dicen llevarán las F100 new age esta entre 10 y 30 M por ud.
Etc, etc, etc....
El AAV que "quiere" la Armada son 290 M 76 uds firmados por el ejército griego.
Y los Irrenunciables. La miseria de 12 uds no te baja de 2.500 M.
Así que la Armada 2035 tendrá las F110, y tendrán que escoger dos de tres: MLU F100; 4 S80; 12 Irrenunciables; más 1000 M para otras adquisiciones.
No hay más, lo calcules con ordenador cuántico, o lo calcules en una servilleta en la barra del bar.
Y luego hablamos del personal. Que la gente lo da por hecho y de eso nada monada
Estoy poniendo en el navegador armada plan 2050 y permitidme aumentar el humor de cara al fin de semana.
Tecnologías emergentes como la inteligencia artificial y la computación cuántica están en el centro del diálogo entre la industria de defensa y la Marina
Atalayar (www.atalayar.com)
La Armada española ultima su Visión 2050 y detalla sus planes hasta 2030
Tecnologías emergentes como la inteligencia artificial y la computación cuántica están en el centro del diálogo entre la industria de defensa y la Marina
El jefe de Estado Mayor de la Armada española, almirante Antonio Piñeiro, ha desvelado que “Visión 2050”, el nuevo documento prospectivo que recoge las expectativas a largo plazo de la transformación a la que aspira la Marina de Guerra nacional para mediados del siglo XXI “está en sus últimas fases de revisión” y que “su presentación oficial está prevista en el plazo aproximado de un mes”.
El jefe de la Armada desde abril de 2023 lo ha hecho público en la inauguración de las Jornadas Técnicas Armada-Industria que se han celebrado el 25 y 26 de septiembre en Madrid, en el marco de la XIV Semana Naval. El AJEMA ha aprovechado la ocasión para dejar sentado que la velocidad de los avances tecnológicos y del ritmo de transformación “nos permiten imaginar una Armada del futuro más fuerte, más ágil y mejor preparada” para cumplir su gran objetivo que es “siempre, llegado el caso, ser decisivos en el combate”.
Seguro que la conjunción IA- ordenadores cuánticos- Irrenunciables nos hace insuperables.
"Desde la empresa se ha ofrecido una panorámica sobre los retos de innovación tecnológica que tiene ante sí la Armada. Se han centrado en la fotónica, que mejora las capacidades de comunicación, detección y vigilancia; las autopistas de la información, que ofrecen altas velocidades de transmisión de datos y latencias ultra bajas; y la computación en la nube, que permite el acceso rápido y seguro a grandes volúmenes de datos."
Fotónica, sí, fotónica, ya ni electrónica nos llega. Los datos que los sensores de las FAS españolas ofrecen sobre cualquier cosa que vaya debajo del agua son tan abrumadores que requieren tecnología fotónico- cuántica de silifono de pichiflú.
"También han hecho hincapié en la explotación del ciberespacio vinculado con las tecnologías emergentes y los protocolos para mitigar los riesgos; la automatización de sistemas y equipos embarcados y en tierra; la computación cuántica; los desafíos que presenta la implantación del llamado gemelo digital, “cuyo desarrollo debe ser progresivo e incremental”, se puntualiza en la Armada, así como en el devenir de la robótica avanzada, los vehículos autónomos y las aplicaciones de las armas de energía dirigida."
El ciberespacio, el mayor reto de una marina de guerra es el ciberespacio. No el espacio submarino, ni el marino, ni el aéreo de apoyo a marino, el ciberespacio.
"El almirante Jefe de Estado Mayor de la Armada ‒conocido en el ámbito castrense por su acrónimo, AJEMA‒ ha hecho especial referencia a la utilización de la Inteligencia Artificial genera¬tiva, de la que ha asegurado que “la necesitamos para ampliar nuestras capacidades de combate, tomar decisiones más rápidas y más precisas, facilitar el análisis predictivo y aumentar la vida útil de nuestros barcos y unidades, a la vez que reducimos los costes de operaciones”."
Además, colabora el patrullero Toralla.Torpedos de ejercicioEn las maniobras se están llevando a cabo lanzamientos de torpedos de ejercicio sobre blancos reales, tanto desde fragatas co ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
La Armada pone a prueba sus medios antisubmarinos con el disparo de torpedos de ejercicio contra blancos reales
En el ejercicio MAR ASW-24 participan cinco buques, helicópteros, aviones de patrulla marítima y un submarino
(Así dicho, lo lee mi padre y dice, coño, que poderío)
Fuerte despliegue de la Armada española en un nuevo ejercicio de guerra antisubmarina: MAR ASW-24. Las fragatas Navarra y Canarias de la 41ª Escuad...
El Debate (www.eldebate.com)
fragatas Navarra y Canarias
la Méndez Núñez
submarino Galerna (supongo que no se alejarán mucho de Cartagena....)
buque multipropósito Carnota, y el patrullero Toralla
integran una potente agrupación naval operativa (si si)
reforzado con la participación de un helicóptero SH60B de la 10ª Escuadrilla (un Bravo, bravo)
y....
helicópteros MH60R del Escuadrón HSM-79 de la US Navy con base en Rota
dos aviones de patrulla marítima, un P-3C Orión de la Fuerza Aérea Portuguesa
un P-8 de la US Navy con base en Sigonella (Italia)
Así que hay truco.
MAR ASW-24 es un ejercicio orientado para que la Armada ponga a prueba sus unidades frente a una amenaza, el submarino, que sigue en rápida proliferación, mientras «continúa actualizando sus capacidades ante la evolución tecnológica de posibles adversarios para salvaguardar la prosperidad y bienestar de la sociedad española».
(protegerán la prosperidad y bienestar de la sociedad española, siempre y cuando el enemigo juegue limpio y no use submarinos...)
La Armada asegura en este sentido que las amenazas evolucionan constantemente «y por ello es necesaria una Armada tecnológicamente avanzada, equilibrada, interoperable y expedicionaria, por lo que resulta necesario invertir en su preparación y modernización».
blablablabla
que positivos sois con el anuncio del plan 2050 del 4/12 (yo ni espero que se produzca...)
No parece tan claro que la Armada afloje en el tema de los Irrenunciables
La entrega tendrá lugar en los polvorines de la base naval de Rota, donde tienen su sede los aviones de combate de despegue y aterrizaje vertical que operan desde el LHD Juan Carlos I.Esta m ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
La Armada compra un centenar de bombas BLU 111 para los veteranos cazas Harrier
El pedido está valorado en 2,3 millones de euros
En las Bardenas Reales, operando desde Zaragoza, se está desarrollando una campaña de ataque al suelo de los cazabombarderos Harrier II de la Armada
Defensa.com (www.defensa.com)
Campaña de ataque al suelo de los cazabombarderos Harrier de la Armada
“Nuestro día a día se divide en 4 periodos de vuelo diurnos de 2 o 3 pilotos por periodo más uno nocturno de dos aviones, lo que hace un total de unas 10 a 14 salidas diarias. En estos vuelos entrenamos misiones de aire- suelo de apoyo aéreo cercano o CAS (Close Air Support) y ataque/strike al suelo con diferentes municiones, sobre blancos simulados (como vehículos fuera de servicio) en las Bardenas Reales”.
Se ha de tener en cuenta que el principal rol de la Novena Escuadrilla es el referido aire-suelo en favor de la Infantería de Marina (IM) española, la más antigua del mundo, y de otras fuerzas terrestres españolas o de aliados de la OTAN, dada la total cualificación de esta unidad de la Armada en los procedimientos de la Alianza Atlántica.
Como nota positiva, el número de pilotos ha crecido, desde la última publicación que leímos, un espectacular 18%, de 11 a 13. Con 57 mecánicos. Casi caben en un autobús todos.
@Haisen-Mk-2 dijo en Marina Italiana:
6 submarinos
Saludos
8 submarinos
Y más de 80 helicópteros
29.300 marineros, de los que 2.800 son la IM, menos del 10%
17 diciembre, 2022
A través de recientes declaraciones, Grecia podría evaluar la transferencia de sistemas de defensa aérea de largo alcance S-300 a Ucrania. Así dejaron
Zona Militar (www.zona-militar.com)
Grecia podría transferir sus sistemas de defensa aérea S-300 a Ucrania
En este sentido, en la jornada de ayer, diversos medios se hicieron eco de las declaraciones del titular de la cartera de defensa griega. Por medio de estas indicó que el gobierno podría aprobar la transferencia de sus sistemas de defensa aérea de largo alcance S-300 apostados en la Isla de Creta, solo si los Estados Unidos aseguran su reemplazo con el despliegue de baterías de misiles MIM-104 Patriot. Al igual que garantizar su integración con el sistema de defensa aérea griego.
“Si Estados Unidos instala un sistema Patriot en la isla (Creta) y, después de integrarlo, lo conecta al sistema nacional de defensa aérea, entonces se puede eliminar el S-300. El mismo procedimiento se aplica a cualquier otro sistema de defensa aérea de fabricación rusa que quieran enviar a Ucrania”; indicó Nikolaos Panagiotopoulos.“
28 noviembre, 2024
Grecia elegiría a Armenia en lugar de Ucrania para transferirir a sus sistemas de defensa aérea S-300 de origen ruso
Frente a las importantes dificultades para dar mantenimiento a sus sistemas de defensa aérea S-300 de origen ruso, Grecia lleva meses pensando en dar de baja a estos sistemas, previendo concretar una transferencia a un país aliado. La novedad de hoy reside en que el elegido para dicho fin sería Armenia y no Ucrania como se había deslizado en ocasiones previas. Acorde a lo recogido por medios locales, el cambio de rumbo se debería a una importante resistencia del arco político opositor a la iniciativa del ejecutivo actual liderado por Kyriákos Mitsotákis, optándose en consecuencia por fortalecer los vínculos con el gobierno de Ereván.
las autoridades militares griegas habrían indicado que los mencionados S-300 serán reemplazados por el sistema “David’s Sling” de origen israelí, esto en coincidencia con la política de no ceder ningún material militar hasta asegurarse su sustituto. En ese sentido, Atenas estaría delineando una inversión de más de 2.000 millones de euros para adquirir dicho reemplazo, esperando que ello pueda concretarse para el año 2026; lo que da una pista respecto de en que fechas se concretaría la transferencia hacia Armenia.
Pues yo pienso que Turquía NO va a comprar otra cosa que no sea F16, y los F35 que el que manda les deje, cuando les deje, y como les deje.
Y pienso que Colombia en cuanto tenga dinero el avión que va a comprar será F16. Nuevo, de segunda, tercera mano, 16, 24, los que sean. Decían hace unos pocos años que el Rafale estaba hecho. Si si, me lo creo.
Mira Milei en Argentina. Pagas el canon, y a vivir. Ya tiene presidencia tranquila. Chino decían hace años. Y había quien lo analizaba. Va a comprar Argentina aviones de combate chinos.
Los F16 en Colombia están igual de claros que los no- Eurofighter de Turquía.
Erdi: véndeme los F35, que voy a ser bueno.
Tío Sam: ahora no, vuelve a preguntar en 6 meses.
Erdi: que me enfado y compro a los rusos.
Tío Sam: pues ahora ahora ni F35, ni F16.
Erdi: vaaaale voy a ser güeno.
Tío Sam: más te vale. Venga va te libero los F16 por no oirte.
Erdi: dame mis F35
Tío Sam: cuando me salga de las barras y de las estrellas.
Erdi: pero son míos, tengo un contrato, no es serio.
Tío Sam: Erdie que como te pongas tonto tus oficiales de la Fuerza Aérea se cabrean.... te lo digo yo que hablo mucho con ellos.
Erdi: pues me compro Eurofighter
Tío Sam: Erdie, que patético ese órdago, hay europeos que te consideran muy duro, no te pongas a llorar eh
Erdi: véndeme 6, porfi, porfi, porfi.... sólo 6...
Tío Sam: calla pesao que me voy a jugar al golf.
Entiendo que te agarres a estas cosas, pero en mi opinión busca por dónde puede ir la administración Trump en otro tipo de personas, no en personajillos.
Lt. Gen. H.R. McMaster said that Russia and Ukraine are both incentivized to make "as many gains on the battlefield as they can before the new Trump administration comes in."
(www.cbsnews.com)
El teniente general HR McMaster, ex asesor de seguridad nacional de Donald Trump, dijo el domingo que los próximos meses serán "realmente críticos" para determinar la "próxima fase" de la guerra en Ucrania, ya que se espera que el presidente electo trabaje para forzar un acuerdo negociado cuando asuma el cargo.
McMaster, colaborador de CBS News, dijo en "Face the Nation con Margaret Brennan" que Rusia y Ucrania están incentivados a lograr "tantos avances como puedan en el campo de batalla antes de que llegue la nueva administración Trump", mientras los dos países buscan influencia en las negociaciones.
Con la intención de fortalecer la posición de Ucrania antes de que el presidente electo Donald Trump regrese al poder en el nuevo año, el gobierno de Biden acordó en los últimos días proporcionar minas terrestres antipersonal para su uso, al tiempo que levanta las restricciones al uso por parte de Ucrania de misiles de largo alcance fabricados en Estados Unidos para atacar dentro del territorio ruso.
Mientras tanto, muchos de los candidatos clave de Trump para puestos importantes en su administración —el representante Mike Waltz para asesor de seguridad nacional y los senadores Marco Rubio para secretario de Estado y JD Vance para vicepresidente— no han apoyado la continuación de la asistencia a Ucrania ni han abogado por un fin negociado de la guerra.
McMaster dijo que la dinámica es "un problema real" y supone un "golpe psicológico para los ucranianos".
Sobre las selecciones de Trump para los principales puestos de seguridad nacional y defensa, McMaster destacó la importancia del papel de asesoramiento y consentimiento del Senado para garantizar que "las mejores personas estén en esos puestos".
Trump ha designado a la exrepresentante Tulsi Gabbard como directora de inteligencia nacional, quien ha sido criticada por sus opiniones sobre Rusia y otros adversarios de Estados Unidos. McMaster dijo el domingo que Gabbard tiene un "malentendido fundamental" sobre lo que motiva a Putin.
En términos más generales, McMaster dijo que "no puede entender" a los republicanos que "tienden a repetir como loros los argumentos de Vladimir Putin", y agregó que "tienen que deshacerse de este extraño afecto por Vladimir Putin".
Mientras tanto, cuando se le preguntó sobre la reciente elección de Sebastian Gorka por parte de Trump como director principal de contraterrorismo y asistente adjunto del presidente, McMaster dijo que no cree que Gorka sea una buena persona para asesorar al presidente electo en materia de seguridad nacional. Pero señaló que "el presidente y otros que trabajan con él probablemente lo determinarán con bastante rapidez".
