F-35 Lightning II
-
Bélgica podría adquirir otros 21 cazas F-35A para satisfacer las necesidades de defensa de la OTAN. – Galaxia Militar
El Gobierno belga se dispone a finalizar un pedido estratégico de 21 aviones de combate F-35A adicionales, con lo que su flota total ascenderá a 55 unidades. Esta medida forma parte de un plan de inversión más amplio de 36.000 millones de euros destinado a modernizar las fuerzas armadas del país de aquí a 2035.
Galaxia Militar (galaxiamilitar.es)
-
Para "reducir la dependencia estratégica de USA les compramos más F35", Europa es un meme, poco nos pasa.
-
Pocas cosas son más previsibles en el mundo militar que las adquisiciones de aviones de combate.
Si media Bélgica vive de la OTAN.
-
Pocas cosas son más previsibles en el mundo militar que las adquisiciones de aviones de combate.
Si media Bélgica vive de la OTAN.
@Milites estando allí la capital de la UE me cuesta creer que no vivan más de la UE, en todo caso, cuesta vender la idea de la Europa de la defensa cuando el país en el que está la capital política de la UE hace una apuesta de defensa como esta. Si no nos lo creemos nosotros quién se lo va a creer fuera.
Cuando llego Trump todos muy farrucos con la independencia estratégica europea, etc. A la hora de la verdad, los belgas más f35, los británicos se suman al F35A y los alemanes siguen adelante con los suyos, los daneses también andaban con la idea de comprar más (recordáis cuando justificaban la compra porque les permitía hacer más con menos, pues ya no) quizás les salga a cuenta que se lo cambien por Groenlandia, más aviones menos territorio a defender. -
Pues de la UE también, pero de la OTAN mucho.
Además todas las fuerzas aéreas de los minios otanitos están cooptadas por USA. Hasta la de Turquía. Todos los que entrenan en Texas. Y Portugal lo mismo.
Lo de Trump hay que entender que las declaraciones políticas no son más que intercambios mediáticos y política de imagen. Por parte de Trump, y de los otros: daneses, canadienses, panameños, etc... luego hay que ver lo que se materializa y lo que no.
Pasaron los 100 días de Trump dando el espectáculo a diario, pues ya está.
-
Pues de la UE también, pero de la OTAN mucho.
Además todas las fuerzas aéreas de los minios otanitos están cooptadas por USA. Hasta la de Turquía. Todos los que entrenan en Texas. Y Portugal lo mismo.
Lo de Trump hay que entender que las declaraciones políticas no son más que intercambios mediáticos y política de imagen. Por parte de Trump, y de los otros: daneses, canadienses, panameños, etc... luego hay que ver lo que se materializa y lo que no.
Pasaron los 100 días de Trump dando el espectáculo a diario, pues ya está.
@Milites Pues esa es la historia, lo que se va materializando es F35 como independencia estratégica europea, luego nos extrañamos de que los chinos los rusos y los demás nos tomen a chufla y lo único que les interese de nosotros es lo que puedan vendernos.
-
Bueno pero Europa, o ni siquiera la UE, tiene política de de Defensa. La política de defensa es de cada estado. Además la política de defensa de cada estado es diferente, no es lo mismo Bélgica que Austria, Polonia que Grecia, Dinamarca que Croacia. No tiene nada que ver.
No podemos pedir algo que no existe, ni podemos creernos que va a ser así sólo porque lo leemos en los titulares, si sorprendernos que no exista algo que ya sabemos que no existe desde siempre.
Los contratos del F35 están firmados hace años, a veces muchos, y hay que cumplirlos, no hay más. Ni aunque se quisiese va a cambiar.
La Comisión lo dejó meridianamente claro al presentar el plan, que además son un conjunto de opciones que cada estado puede, o no, aprovechar.
"¿Es este el inicio del Ejército de la UE?
Nada en el Libro Blanco ni en el Plan ReArm Europe/Readiness 2030 se refiere a la creación de un ejército de la UE. Este no es un objetivo de la Comisión Europea ni de la Unión en general.
Además, todas las iniciativas reflejadas en el Paquete de Defensa tienen como objetivo fortalecer las Fuerzas Armadas nacionales, mejorando su interoperabilidad de acuerdo con los estándares de la OTAN.
Los Estados miembros siempre serán responsables de sus fuerzas armadas. La defensa es y seguirá siendo una prerrogativa nacional.
-
La UE,ni sabe lo que quiere fuera de la UE.
¿Dentro de la UE?,pues coches eléctricos, regulaciones,tapones de plástico indivisibles,etc...pero fuera de la UE,lo que diga Washington o Pekín.
Saludos.
-
Canada no tiene sobrecostes. Tiene "sucesive enhancement". Sarna con vaselina"... eso, algo asi.
La desagradable sorpresa del gobierno de Canadá sobre la compra de 88 cazas F-35 a EEUU
El costo de la compra canadiense de los aviones furtivos de Lockheed Martin de dispara casi un 50 % en tres añosEl costo de la adquisición por parte de Canadá de una flota de aviones de combate de quinta generación F-35 se ha disparado desde 2022 casi un 50 %, hasta 27.700 millones de dólares canadienses (20.255 millones de dólares estadounidenses o 17.725 millones de euros), advirtió este martes la auditora general del país, Karen Hogan.
.......
El informe también señaló que la infraestructura para operar la flota de F-35, y su armamento, le costará a Canadá otros 5.500 millones de dólares canadienses adicionales.
-
En UK también están con el tema de: "sucesivas mejoras para un futuro seguro" o ese tipo de cosas.
Nótese el origen parlamentario de la información.
Comparese con el mundo parlamentario de los parlamentarios que mean mirando a Inglaterra. (Que dicen que tienen las cortes más antiguas del mundo)
Meteor integration on F-35B delayed from 2027 to early 2030s
The Ministry of Defence has confirmed that the integration of the MBDA Meteor missile with the F-35B Lightning II has slipped again, with in-service capability now expected in the early 2030s.
UK Defence Journal (ukdefencejournal.org.uk)
El Ministerio de Defensa ha confirmado que la integración del misil MBDA Meteor con el F-35B Lightning II se ha retrasado nuevamente, y se espera que entre en servicio a principios de la década de 2030 , siendo 2027 la fecha estimada anteriormente.
La confirmación llegó en respuesta a una pregunta parlamentaria escrita del diputado Ben Obese-Jecty (conservador - Huntingdon), quien pidió al Secretario de Defensa que proporcionara la fecha de entrada en servicio planificada y el cronograma de integración para el misil Meteor propulsado por estatorreactor y de alcance más allá del visual.
En una respuesta escrita, la diputada Maria Eagle , Ministra de Estado de Defensa, afirmó:
La integración del misil aire-aire con estatorreactor Meteor de MBDA con el F-35B está impulsada por la Oficina del Programa Conjunto Lightning II, liderada por EE. UU. Se estima que su puesta en servicio está prevista para principios de la década de 2030.
Se imagina este ilustre foro este tipo de preguntas, y respuestas (el mérito es dar la mala noticia) sobre.... submarinos??